Martin

Sara Skytedahl KD förlorar upphovsrättsintrångsmål mot Dagens Nyheter i patent- och marknadsöverdomstolen och tvingas betala tidningens rättegångskostnader om över en halv miljon kronor. Målet gällde publicering av Facebookbilder där domstolen anser politiken gjort bilderna tillgängliga för ett stort och obestämt antal personer.

Ja, det här är en segdragen historia. En konflikt som inte är så länge, men det är ett antal år i alla fall. Det började ofta några år sedan. När Sara Schyttedahl, kristdemokratisk politiker, har varit i Israel. Och i Israel så klättrade hon och för övrigt Ebba Börstor, som var också med på den här resan. De klättrade runt bland annat på israeliska stridsvagnar och poserade liksom lyckligt.

De hade sådana här IDF-t-shirts på sig. Klättrade runt på israelisk militärmateriel. Någon av bilderna står och skyttar dal och låtsas skjuta med en kulspruta monterad på något fordon och sånt där. Så att det är ganska... Sara Skyttedal säger att det inte är att hon skäms för de här bilderna. Hon har själv upp dem på Facebook, tror jag. Och de spreds och så där.

Men av begriplig skäl, många som tycker att det är relativt anstötligt då. När man då... Alldeles exalterad, fnittrigt, hoppar runt på israeliska stridsvagnar. Och sådär. DN tyckte det var anmärkningsvärt och de använde de här bilderna, publicerade dem, eller använde dem som illustrationer åt sammanhang. Då sa Sara Skyttedal, app, app, app, jag har inte hjärtligt tillstånd att publicera de här bilderna. Det här är mina privata bilder.

Jag har lagt upp dem bara för begränsad användning på Facebook. Ni har inte mitt tillstånd att publicera dem. Så därför har ni begått upphovsrättsintrång. Textning.nu Så Sara Skyttedahl har stämt DN, för att de har använt bilderna och inte anjätt henne som fotograf. Hon menar dessutom att de har använt bilderna på ett kränkande sätt. Nu har det gått några vändor och Sara Skyttedahl har nu förlorat.

DN får rätt, de har inte använt bilderna på ett felaktigt sätt. DN ska nu bli kompenserade av Sara Skyttedahl genom att hon betalar deras... ganska ansenliga rättegångskostnader. Du, Niklas, du är ju gammal pirat. Så det här är ingenting som jag vet, men det borde ju vara så att du har ett visst engagemang genom att fråga om upphovsrätt och information som vill vara fri och allt det där.

Nicholas

Ja, alltså Sara Skyttedals case juridiskt är ju trans. Hon är en riksdagspolitiker som lagt upp politiskt kontroversiella bilder på Facebook. Det är klart hon inte har rätt till privatliv. Det är... alltså i det här fallet. Det är klart att man ska kunna publicera det. Och upphovsrätt generellt sett är nonsens och borde inte finnas. Så att jag är glad rent så vad prejudikatet innebär här.

Att politiker kan inte använda upphovsrätten för att förbjuda medier från att avslöja uttalanden de har gjort. Jag kan inte exponera att man avslöjar en politiker med något annat med att säga någonting... Ja, inte vet jag, Stefan Löfven kanske sitter och säger att han vill höja eller sänka någon skatt som han har sagt raka motsatsen om i tv. Ska vi nu förbjuda tidningar från att skriva om det för att inspelningen, den hade han bandat själv och den är upphovsrättsskyddad.

Vore inte bra. Å andra sidan så är ju DN-redaktionen förbannade svin. ICA-aggressionsprincipen tillåter det att försvarare mot, på engelska brukar man säga force and fraud, och DN-jobbare, professionella lögnare som sitter och ljuger svenska folket uppe i ansiktet dag ut och dag in, så rimlig åtgärd mot dem är givetvis att gå in med en AK-47 och mejla ner redaktionen. Det hade jag tyckt att Sara Skyttedahl kunde göra. Men jag förstår att hon inte gör det, eftersom man har förbjudit sophämtningen från att... Hämta kropparna då så kanske hon skulle råka illa ut.

Martin

Plus hon skulle naturligtvis göra det med en israelisk stidsvagn. Haha, just det.

Nicholas

Just det. Självklart. Så givet att den möjligheten inte finns så tycker jag det är fullständigt legitimt att använda det statliga rättssystemet istället för att komma åt det igen. Det tycker jag är fin. Men... Men hennes case är väldigt svagt. Man skulle kunna säga att de förtjänar varandra lite grann. Det är synd. Egentligen borde båda parter tvingas betala skadestånd. Anledningen är inte så viktig. Bara bestraffa dem för vilka de är. Det hade varit det rättvisaste.

Martin

Ja, okej, så någon typ av liksom läpparnas bekännelse här till någon sorts lika goda kolsupar-teori här. Men det du säger, bottom line, det är att du står på Peter Brodarkus sida.

Nicholas

Nej, nej. Jag önskar ju givetvis att DN hade åkt dit. Det påminner lite om, vad är det, Gawker var det va? Som Peter Thiel lyckades sätta åt inom rättsprocessen. Jag kommer inte ens ihåg detaljerna kring rättsprocessen. Jag kommer bara ihåg att Gawker förlorade och det var bra. Därför att... Skit i Gåker, liksom. Och det är lite samma saker känner här. Att det hade varit väldigt bra om DN hade förlorat.

Men det säger jag ju för att jag avskyr DN. Det är ju inte för att jag, så här, tycker att det principiella caset som Sara Skyttedal har är så jäkla starkt. Det är ju för att DN är dåliga och onda och borde bekämpas.

Martin

En oerhört stringent argumentation. Såkrätt SV är i sin himmel.

Nicholas

Nej men vadå? Jag menar om det är tillåtet att... Vad ska jag ta för exempel? Om det är tillåtet... Ja men okej... Så här, vi diskuterade inbrottstjuvar tidigare. Om det är tillåtet att skjuta en inbrottstjuv måste det vara tillåtet att ljuga för den. Du kanske har slut på ammunition. Då måste du kunna lura honom istället så att han trillar ner för källartrappen eller något och bryter nacken. Det måste ju också vara fullt legitimt. Och på samma sätt är det här att du har inte medel nog att försvara dig mot DN på något annat sätt. Så då är det legitimt att använda. de medel du har tillgång till, vilket i det här fallet är statliga rättsapparaten.

Martin

Ja, jag tycker din poäng är välfunnen om att KD och DN kanske förtjänar varandra och att man vill att båda ska bli tilltryckta. Så på sätt och vis kanske det är en fin balans på något sätt att DN får en näsknäpp på ett sätt för de blir stämda och måste liksom ta lite publicitetssmäll på det här. Och samtidigt så får Sara Schyttedahl också en rejäl knäpp på näsknäppet för att hon får betala rätt igångskostnader.

Nicholas

För hon gillar ju DN mer än Sara Schyttedahl, ska jag säga.

Martin

Ja, okej. Men du ogillar båda, du bara ogillar DN lite mer. Ja,

Nicholas

du nämnde lika goda koldsuprar tidigare. Jag tror inte riktigt på den teorin. Det är ju ett sätt att se på saker som oftast lanseras av den sämre parten. Man säger att båda är lika dåliga så gynnar det den som är sämst. Och DN är sämst.

Martin

Ja, DN är verkligen sämst. Om det borde vi alla kunna gärna säga.