Button-svg Transkribering

Sydsudans president Salva Kiir och oppositionsledaren Riek Machar undertecknar fredsavtal

Martin

Sydsudans president Salwa Kir och oppositionsledaren Riek Machar undertecknar fredsavtal. Ska bilda övergångsregering som ska leda landet i tre år med Kir som representerar största folkgruppen Dinkas som president och Machar som representerar Nurerna som en av fem vicepresidenter.

Vi pratade i början av sändningen om Etiopien och det utdragna kriget mellan Etiopien och Eritrea. Situationen liknar ju delvis den som man har haft i Sudan. Man har haft ett väldigt långt, blodigt inbördeskrig som till slut resulterade i att Sydsudan bröt sig ut ur Sudan, ur gamla Sudan.

Nu finns det två Sudan, men tyvärr så fortsatte inbördeskriget ändå för plötsligt var det krig igen inom Sydsudan där man hade då... Salva Kiir som har varit president sedan dag ett i Sydsudan. Han utmanas då av Rikmaschär som jag tror är en gammal krigsfärg eller motsvarande från det gamla inbördeskriget.

Det ser väldigt mycket ut som det är samma. Samma krigsskådespel som bara fortsätter och fortsätter. Precis som i Etiopien och Eritrea så har man nu haft lite av en försoningsprocess. Man har haft fredssamtal och man säger att nu ska man bilda en gemensam övergångsregering. Där både Kir och Machère ska sitta med. Naturligtvis så är det här en etnisk konflikt i grunden.

Som alla andra sådana här situationer. Kir representerar dinka stammen och Machère representerar den här konflikten. Noirstammarna är mer en konglomerat av stammar. Dinka är mer specifikt. Vi brukar prata om att det är så bra med cessation, att olika grupper kan splitta upp. De behöver inte konkurrera om att ha makt över ett eller samma territorium.

Kan de leva fredligt sida vid sida istället? Här verkar det vara som... Det verkar inte ta slut i Sudan. De splittar upp det och sen så fortsätter det bara med krig. Ska de splitta upp Syd-Sudan? Är det ens någon poäng att hålla på och dela upp länderna? När de ändå bara står och fortsätter att kriga.

Nicholas

Jag ska börja med att säga att det inte är en institutionell lösning de har uppnått här genom det här... vapenstillståndet, utan min uppfattning är att Mashaar har varit i en väldigt svag position och i princip blivit tvungen att ge upp och regeringen har väl haft slut på pengar så de har väl läsnat och låter honom sitta med i regeringen. Han har suttit där tidigare. Sydsudan har...

Det finns vissa decentralistiska tendenser därför att det var från början tre delstater kan man säga var de som till kärna gav att de bröt sig loss från Sudan och bildade landet Sydsudan. De här har på presidentdekret delats upp i först 28 delstater och sen 32 stycken. En av de här uppdelningarna har även ratificerats parlamentariskt i Sydsudan. Så det verkar finnas tendenser till att dra lite fler gränser i landet.

Jag vet inte hur mycket praktisk effekt det har haft. Ett stort problem i Sudan, eller i Sydsudan också. som gör att partition och cessation inte alltid hjälper. Många av de här konflikterna har en bakgrund i nomadstammar. Det är olika stammar som är väldigt rörliga, men som använder gemensamma resurser. De har gemensamma vattenhål, som det är ont om, och de har gemensamma betesmarker, som det är ont om.

De har alla de här bristvarorna. De har den här klassiska allmänningens tragediverkare, där stammarna inte kan... Det är inte så att man ska vara ensam om hur man ska använda olika resurser, därför börjar man bråka med varandra. Tydligen även höga hemgiftspriser. Om en man ska gifta sig så kan han behöva betala upp till 20 kronor eller nånting för att få gifta sig. Därför händer det att man skäler boskap. Det finns även små stammar som känner sig att de är en så pass minoritet att de plundrar andra stammar och tar deras barn för att öka sin egen antal.

Poängen med det här är att en klassisk cecisionslösning fungerar ju inte. i en konflikt mellan rörliga grupper. Det går liksom inte. Det är inte så att om du bara minskar de geografiska ytorna för stadsbildningarna tillräckligt mycket så kommer du till slut uppnå en situation där en grupp har ett så pass litet våldsmonopol att de kan ta hand om sig själva därför att de rör sig för mycket.

Då får du ha stater som flyttar på sig tillsammans med en stand. Det skulle bli helt orimligt. Så här har vi ett klassiskt exempel på Varför anarkistisk teori faktiskt kan vara användbar i verkligheten? Det är inte bara någon så här akademisk fråga man tänker om vi gör ännu mindre än en nattväktestat. Det du behöver här är en polycentrist rättsapparat i princip.

Du behöver kunna hitta lösningar som gör att olika stammar kan göra upp med varandra i en... Och inte nödvändigtvis i samma hierarki som alla lyder under. För man kan tänka sig så här, varför har vi inte bara en mäktig domare med en mäktig poliskår som basar över alla de här stammarna? Det har ju uppenbarligen inte fungerat. Det du skulle kunna ha, det är att säga att du har tre stammar. A, B och C. Stamm A och B kommer överens om någon typ av domare eller någon liknande, någon tredjepart de litar på, som får mäkla konflikter.

Rättspraxisen är en del av den här. som växer fram ur de här konfliktlösningarna kommer likna lagstiftning. Men lagstiftningen kommer bara gälla mellan grupp A och grupp B. Därför att grupp A och grupp C kanske väljer en helt annan tredjepärja, en fjärde part då i det fallet. För att grupp C kanske inte litar på samma person som grupp B litar på. Så då har grupp A och grupp B, de har en... Domare. Och sen har grupp A och grupp C, de löser sina konflikter med ytterligare en part.

Vilket gör att du kan få helt andra regler som gäller mellan de grupperna. Vilket då i praktiken innebär att lagstiftning, den lagstiftningsområde, den har inte att göra med vart du befinner dig. Den har att göra med vem du är och vem du interagerar med. Och ett sånt system, David Friedman har skrivit mycket om det för den som vill läsa mer. vore en betydligt rimligare lösning och mer realistisk lösning för en sån här situation med nomadiska stammar än att bara hoppas på att ytterligare partitioner skulle hjälpa.

Jag tror visserligen inte det skulle skada att dela landet ytterligare, men det är liksom inte det som är den magiska kulan som kommer döda problemet, utan du behöver en annan typ av lösning.

Martin

Intressant. Mycket intressant.