Martin

Donald Trump meddelar att mötet med Kim Jong-un i Singapore den 12 juni kommer lägga rum som planerat. Meddelade för en vecka sedan att det skulle ställas in. Sker efter möte med högt uppsatte nordkoreansk ledaren Kim Jong-chol i Vita huset. Senast vi pratade om den här händelseskedjan så hade Trump precis meddelat att det blir inget möte.

Det blir inget möte för att Nordkorea uttryckt sig som en krigsledare. i arga och oerhört fientliga ordelag. Vi konstaterar då att det var lite tramsigt med tanke på att Nordkorea alltid uttrycker sig i arga och hotfulla ordelag. Och det är inte utan att det är lite tramsigt. Hur mycket jag gillar Trump så måste jag säga att det är alltid det här fram och tillbaka.

Det känns nästan lite oseriöst. Det är hans strategi att vara oförutsägbar. Men det är inte lätt att vara nyhetskommentator när beskeden växlar fram och tillbaka hela tiden. Så Trump ska hålla mötet och det kommer hållas i Singapore. Det var därför de hade ett möte i Singapore för några veckor sedan som dock inte blev av för att Nordkoreanerna inte dök upp.

Vilket var en av de saker som Trump protesterade mot genom att fejka att han ställde in det stora mötet. Och Trump... Spela ner förväntningarna, i linje med det vi pratade om förra gången, det vill säga att Trump i praktiken inte har några utsikter. Att han har inga utsikter att lyckas med det som är det officiella skälet för det här mötet, det vill säga nuklearnedrustning, att Nordkorea ska göra sig av med sina kärnvapen.

Det kommer Nordkorea aldrig göra. Det påverkar Trump, han säger nu att det kommer inte hända så mycket på mötet, det är mer att inleda en konversation, det tar en blick på det. Ta mer än ett möte och få saker gjort och så vidare så han spelar ner förväntningarna vilket är smart strategi för att inte säga nödvändig En intressant litet tecken för övrigt i tiden är att vi har en länk om det här i Asienavdelningen är att Sergej Lavrov, Rysslands utrikesminister skyndade till Pyongyang häromdagen för att träffa Kim Jong-un och där passade han på att bjuda in Kim Jong-un till Moskva Så uppenbarligen så har Trump i alla fall lagt lite press på Ryssland och känner att de vill inte hamna på efterkälken här. Och var de sista som har toppmöte med Herr Kim?

Boris

Nej, det enda saknade med de här olika länkarna, det är liksom genomgången av Mikamöten Kim kommer att ha med Margot Wallström. Det är ändå hon som är liksom styrande i utvecklingen på.

Martin

Det var en del av den koreanska halvön. Kanske snarare Göran Persson som möjligen skulle kunna utses som en sorts internationell samordnare för Nord-Korea-frågan?

Boris

Ja, men Göran Persson hade ju alltid faktiskt goda band med USA. Plus att han antagligen var på något sätt, som jag har spekulerat i, faktiskt släkt med Kim-klanen, någon form av oäkta svans. Han hade ju varit en perfekt brygga.

Martin

Det finns ingen internationell toppolitiker som har så goda relationer med USA, Nordkorea och Kina.

Boris

Nej, antagligen inte faktiskt.

Martin

Kom ihåg vad ni hörde först. Man kan nästan säga att det är toppmötesfeber. För det är så att de fram ska träffa Kim i Singapore. Så ska han träffa Putin. Som jag förstår det så är tanken att de ska träffas i Moskva. Åtminstone så förbereds det här med stor flit av USAs ambassadör i Moskva. John Huntsman.

Han har tydligen jobbat hårt. Malad ut och malad in. för att få till det här mötet. Så det är också, det finns inget datum och ingen plats. Och det beror lite på hur det går med Kim-mötet den 12 juni. Han säger att om det blir problem, alltså om Rysslands möte kommer eventuellt att bli försenat beroende på På förhandlingarna igår.

Boris

Ja, vi ser en intressant förskjutning här. Nu har vi ett år diskuterat om USA är på väg att invadera det ena eller andra landet ungefär. Men nu har det glitert över till, ska Donald Trump möta den ena eller andra ledaren? Högst oklar är jag faktiskt på om huruvida detta är bra eller dåligt.

Ibland kan det ju vara så att intensifierade möten mellan ledare och skrivande av aterlåttraktater egentligen bara förebådar ett snart kommande krig, att det egentligen är ett sista försök. Desperat försöka att gjuta olja på vågorna och skapa fred när motsättningarna är så svårt spända så att kriget väntar och då träffas ledarna. Det är lite grann München överenskommelse och annat över det hela. Sen brakar det ju loss. Så jag är inte så jättelugn för att de ska träffas mycket.

Martin

Det är en intressant reflektion. Trump har ju också inrikespolitiska bekymmer när det kommer till Ryssland. Alla bilder som tas av honom när han skakar hand med Putin och sitter ner för att handla och så vidare kommer att användas mot honom. Inte för att jag tror att han inte kan reflektera det ganska bra, men det kommer återaktualisera en debatt som finns i USA om huruvida Trump är en rysk marionett. Jag vet inte, ärligt talat, om det är bra eller dåligt för Trump att den debatten fortsätter. Ibland känns det som att alltihop förmodligen är orkestrerat. av honom själv?

Boris

Ja, alltså det där är intressant sen du tar upp det därför att jag jag studsade lite grann inför att överhuvudtaget skulle planeras ett möte mellan Trump och Putin, därför att det innebär ju att vi ska ju inte tro att den djupa staten inte laddar för fullt och alls.

Han kommer inte kunna göra någonting där utan att det betraktas som landsföräderi under möten. Så att... Att han är inte osmart och att han överhuvudtaget går in i detta innebär att han måste ha något jäkla kort att spela här. Har ni väl medveten om hur alla kommer börja skriva igen om FBI skamlar hit på saker? Det är något lurt här.

Martin

Apropå lurt, det är roligt att se John Huntsman i farten. Det var ett tag sedan jag såg hans namn i nyheterna. Han är tydligen numera USAs ambassadör till Ryssland. Tidigare tror jag att han var Kina-ambassadör. Och jag har haft en lång vecka sådana uppdrag tidigare. Allra mest i rampljuset var John Huntsman i presidentvalrörelsen 2012 när han ställde upp i republikanernas rörelse.

Om du inte vet vad det är för något, så kan du inte säga det. är den ena arvingen till handsman-koncernen. Hans bror sköter familjeföretaget och på Johns lott så följde att gå in i politiken och ägna sig åt att vara ambassadör, president, kandidat och guvernör. Såna här saker. Välordnad familjen handsman.

Boris

Ja, samtidigt så är han ju en politisk representant för det. och ska man säga det mer liberala etablissemanget i det republikanska partiet. Så jag får inte det här riktigt oihop. Eller så tänker jag mina mörka stunder att när jag är på konspirationshumör att det här är någon konspiration helt enkelt.

För Hansmen har ju en sån här track record av just puttanuttiga, liberala åsikter och ståndpunkter. Och ska han rigga ett möte mellan Putin och Trump då? Det är lite läskigt.

Martin

Jag tror att man eventuellt kan se John Huntsman som relativt non-partisan. Han är på vänsterkanten i den republikanska partiet. Han skulle likadant kunna vara på högerkanten i det demokratiska partiet. Och han behöver ha en liten mittenposition för att han jobbar ju åt alla presidenter. Han har haft hyfsat viktiga uppdrag för alla presidenter sen Ronald Reagan, oavsett om det varit demokrater eller republikaner.

Han är... Han är mer av en, kan man säga, tjänstemann-diplomat-typ än en politiker, egentligen. Men det finns en intressant koppling annars mellan Huntsman och Trump i det att Trump är ju väldigt förtjust i mormoner. Han har ju vid flera tillfällen uttalat sin stora entusiasm över mormonerna och sagt att det är, han sa någonting i stil med att det är den enda folkgruppen som han favoriserar särskilt, som han tycker är särskilt bra att göra affärer med. För mormoner kan man lita på. Utom Mitch Romney. Ja. Jag vet inte vad Trump tycker om Romney egentligen. Han hade ju några välvalda ord, klart, i valrörelsen. Men vad har han sagt sen dess?

Boris

Nämen, det räcker för att känna att han har en viss animositet mot sånt minsta när det är Romney.

Martin

Ja, mormonerna är inte helt och hållet felfria. Det kan till och med jag tillstå.