Martin

Henrik Alexandersson, KLP. Ensamkommande afghaner bör få stanna i Sverige. Har större möjligheter än många andra att bli lönsamma samhällsmedborgare. Har råkat hamna i symbolisk tävling om vilka partier som vågar framstå som elakast mot flyktingar. I den före sändningen av Radio Bubbla så pratade vi om Henrik Alexandersson och hans återkomst till livet utanför fängelset.

Han gjorde en liten initial avstamp kan man säga för valrörelsen. Han sa att borgerligheten har förutnat och nu ska vi få en ny röst för frihet och sunt förnuft i och med min diktsnadskandidatur. Tack för mig. Jag sa någonting i stil med att det var liksom på ett sätt var det bra i sig det han sa men det blir lite en ganska mild ton som läggs an och flera av de största och viktigaste frågorna tas inte upp över huvud taget i artikeln.

Och specifikt så sa jag att för att vara relevant i den politiska diskussionen så måste man tydligt ta ställning i frågor om invandring. Och det har Hacks gjort nu med den nu föreliggande artikeln, men kanske inte på det sätt som jag hade hållit tummarna för. Hacks tar som angreppspunkt de ensamkommande afghanska ungdomarna, de 9000 afghanerna som Centerpartiet kämpade för häromveckan.

Och Hacks vinkel är att han vill försöka se nyktert. på den här frågan. Han framför följande argument. Han säger att de här afghanerna har redan varit i Sverige jättelänge. De har varit en massa år och vi har investerat en massa pengar i dem. Så att nu när vi redan har lagt ner de här pengarna så är det bättre att vi låter dem stanna.

Så att vi inte går och mistar om den här fantastiska investeringen som vi gjort. Och han säger i andra kommentarer i diskussioner kring den här artikeln att att förmodligen så har Sverige redan tagit De allra största delarna av kostnaden för de här personerna. Det enda som återstår nu är att slutföra arbetet så att de blir produktiva samhällsmedborgare.

Kommer i arbete, blir klara med sin utbildning och sen börjar de jobba och så vidare. Men vi är nästan i mål med de här 9000 afghanerna, att de blir positiva inslag i Sverige. Han säger också att de har större förutsättningar än många andra att bli lönsamma samhällsmedborgare. Han säger också att de har ingenting att återvända till i Afghanistan. för att de har levt i exil i andra länder. Så att eftersom de inte har något återvändande till det, att de inte har någon personlig jag vet inte, nytta av att åka till Afghanistan så är det olämpligt för Sverige att skicka dem och skicka ut dem från Sverige.