Button-svg Transkribering

Lars Anders Johansson: GAL/TAN-skalan konstruerad utifrån innerstadsmänniskors självbild

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 946 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Lars Anders Johansson. Gal tandskalan är konstruerad med innerstadsmänniskors självbild i ena änden och knidbilden av allt de tycker illa om i den andra. Och borde istället kallas god-ond-skalan. Att gröna partier skulle stå för frihet än bluff. För de snarare är mer auktoritära än sina konkurrenter. Ja, gal tandskalan kanske inte är ett superintressant samtalsämne egentligen.

Men jag tyckte det här var ändå ganska fördömligt kort och koncis. genomgång av problemet. Jag har kliat mig lite i huvudet när jag har sett den här gal-tann-skalan dyka upp på senaste år och jag, utan att ens sätta mig in i vad det var för någonting så insåg jag att det var bullshit för att jag såg vilken typ av personer som var de enda som torgförde den här gal-tann-skalan.

Men jag tackar Lars Anders Johansson för att jag slapp dyka djupare i det här. GAL-tandskalan är alltså ett alternativ till dels kan man säga den traditionella höger-vänsterskalan det vill säga, höger och vänster är förlegat, det är mer komplicerat nu har vi den här GAL-tandskalan som är det operativa där GAL står för grön alternativ liberal och TAN står för traditionell auktoritär nationalistisk Redan här kan man misstänka att...

Nu tycker jag till exempel att grön och alternativ och liberal... Åtminstone grön och liberal är ganska negativt laddade ord för mig. Och traditionell, auktoritär och nationalistisk är inte lika negativt laddade för mig. Men när man vet att det här nånting kommer från den svenska akademiska världen och som propageras av svenska liberala debattörer och så vidare så förstår man att god och ond är en bättre översättning.

av vad det handlar om. Och kruxet då är naturligtvis, som Lars Anders Johansson också påpekar, att det finns inget motsatsförhållande mellan att vara grön, inom situationsdecken, å ena sidan, och å andra sidan att vara auktoritär. Därför att de som kallar sig gröna är, enkelt uttryckt, de allra mest auktoritära människorna i politiken. Alltså inte ens de som själva kallar sig auktoritära.

Boris

Var hamnar vi som är makloddianer då?