Martin

Forskare lyckas tyda två gentejpade sidor ur Anne Franks dagbok med hjälp av bildbehandlingsteknik. Innehåller fräckisar och text om sexualundervisning och prostitution. Jag tänkte vara lite ruttigt med det här. Om Anne Frank nu suddade över saker i sin dagbok så betyder det rimligtvis att hon inte vill att folk ska läsa det. Ja, alltså... Lite taskigt liksom att gräva fram sakerna som hon skrivit bort. Ja,

Boris

alltså... Vi måste stanna där, för det är en sån här gammal fråga jag har nutt på väldigt länge och grubblat. Rent principiellt sett så menar jag att det är ett jävla oskick alltså. För trots sin ungdom så var ju hon faktiskt en, man vet mycket symbolfigur, men få inte dölja att hon var ändå en ung och medveten människa. Det gäller skribenter överlag att ett ohärransoskickande när akademiska forskare går in och rotar fram precis allting, även sånt som skribenten i fråga vill ha struket.

Det är... då gör man liksom våld på en medveten handling hos den man ska skildra. För det kommer väldigt ofta i svenska litteraturhistoriska doktorsöverhandlingar Och då skapar man ju en falsk figur, att det var så här Nisse eller Lasse egentligen tänkte. Och istället så är det liksom alltid sista versionen och det författaren eller skribenten själv har låtit anser att han eller hon står för som ska gälla. Annars får man väldigt konstiga... Dissessioner tycker jag.

Martin

Ja, samtidigt så ska jag säga så att jag kalltade mig över den här artikeln när jag såg den. Och jag kunde i texten inte hitta, för jag var ju nyfiken på vad det var för fräckisar. Vad det var för fräckisar och vad de skrev om prostitution och så vidare. Men det står ingenting i den här artikeln. Det kan ju bero på att jag inte gick och köpte min biljett imorse. Ja. Jag gick inte ner till Lokalerskåsken och köpte biljetter som tar mig genom filtret.

Boris

Till en osensorerad nätutgåvan av Ann Franks dagbok.

Martin

Ja, så eventuellt var det därför som jag inte... Men i alla fall, de verkar inte ha publicerat dem, så det är väl alltid något. Men det är ändå lite...

Boris

Ja, det kommer att komma. Det kommer att vara material i någon typ av bok eller avhandling relaterat.

Martin

Hur som helst känns det lite lågt att man ska kabla ut den här nyheten om att hon skrev fräckisar i sin bok och att de använt någon sån här svindyr super high tech grej för att läsa igenom limmet som hon använde för att klistra över ett papper på en sida. När någonting hade blivit fel på den sidan av dagboken så använde hon det som kladd istället.

Det där är som du säger Boris, ett mer generellt problem med författare och sånt där. Man blir ju... Måste man liksom dölja sina spår ännu mer noggrant för att inte någon redaktör ska snoka fram saker och ting. Det är inte ett problem för de flesta av oss, men för de som är lite mer kända som Anne Frank till exempel.