Martin

EU-medlemmarnas skulder på 12,5 biljoner euro, graft underskattat enligt Eurostat, inkluderar inte åtaganden utanför statens balansräkning, till exempel som borginär för statliga eller privata bolag, ritar om kartan för hur ländernas ekonomier bör betraktas.

Nu Martin, nu får du damma av din tyska här. För att jag har läst den här artikeln från welt.de med hjälp av Google Translate. Jag vet att du pratar ganska bra tyska va? Så du får rätta mig om jag har dragit fler snittsatser. Men artikeln beskriver helt enkelt statistik från Juristat.

Hur ser ni på juristat i då? EU. EUs statistiska centralbyrå kan man säga. Och den här statistiken berättar om om man räknar med medlemsstaterna så kallade contingent liabilities, det vill säga garantier eller ansvarsförbindelser för olika typer av program, som exempelvis insättningsgarantin och då även att man är implicit eller explicit är borginär för vissa statliga och privata bolag.

Så, ja. Är skulderna betydligt större än vad man brukar tala om? Man brukar ju tala om att Grekland har den sämsta ekonomin i termer av skulder till ekonomins storlek osv. Men tar man då hänsyn för de här lite mer exotiska skulderna så ritas kartan om. Dö kanske man kan reagera nu. Det är ju klart att skulderna är större om skiten träffar fläkten så att säga.

Men den har ju inte träffat fläkten ännu, så är det här verkligen relevant? Ja, kanske då kan man nog hädda. Om man ska titta på vilka länder som skulle trilla dit hårdast om väl krisen inträffar. Och gör man det då, tittar man på den här listan så hittar vi Finland i topp, följt av Österrike. Tyskland, Malta och Luxemburg.

Sverige hamnar på sjunde plats. Längst ner i listan hittar vi Slovakien, Tjeckien och Bulgarien. Så återigen visar Östeuropa hur ens lipsten ska dras. Artikeln poängterar dock att många garantier i speciellt Skandinavien ligger på kommunerna istället, så Sverige kanske ska högre upp i listan. Skulle jag tro, det stämmer i så fall.