Martin

Sofie Löwenmark, Allmänna arvsfonden, vräker gamla människor från sina hem, processar mot rättmätiga arvingar, plundrar lik på tandguld och vixelringar, ger sedan pengarna till islamister, extremistiska feminister och på 90-talet till vitt-ariskt motstånd. Borde läggas ner omgående. Är det en debatt som pågår just nu kring Allmänna arvsfonden?

Och jag tycker det finns få saker som jag tycker är så påtagligt moraliskt upprörande. av saker som diskuteras som är aktuella ämnen just nu i Sverige. Det var någonting med det här som träffar så väldigt obehagligt.

Det berör mig i alla fall. Dock så känner jag att det blir en distraktion delvis när man pratar om vad arvsfonden använder sina pengar till. Det är säkert problematiskt att de har via något program på frishuset som de har med och finansierade sig. Då gick pengar från Allmänna Allsvården till Vitt-Ariskt Motstånd, en nazistisk organisation.

Nu har jag även kommit fram till att pengar från Allmänna Allsvården har gått till Vitt-Ariskt Motstånd. Islamistiska terrorister och så vidare. Och det finns andra exempel på sådana här väldigt P.K.aktiga saker. Någon studie för att bryta tabut kring mens och mensvärk till exempel nämns i den här artikeln.

Men det är inte så mycket värre än vad alla delar av staten sysslar med varenda dag. Det är inte det som är det extrema problemet. Det är inte så att det är en problem med allmänna arvsfonder. Problemet är dels att den överhuvudtaget finns och hur den fungerar i grunden, men framförallt vilka metoder den använder sig av.

I teorin är allmänna arvsfonder till för att ta tillvara på pengar som skulle gå till arv till någon. Men till exempel, teoretiskt sett, så kan det hända att någon dör men inte har några arvingar. Vad gör man då med arvet? Då går det till Almar Almsfonden och sen så pytsas det ut till olika typer av välgörandeprojekt.

Och sett på det sättet så är det inte någon extrem ånskefull verksamhet. Det är ingenting som jag skulle vara förespråkare eller försvarare av. Men det är i alla fall inte fullständigt diaboliskt. Men i praktiken. så sysslar Armlandsfonden med riktigt vd-värdiga saker. Det är inte det att de kliver in som en sista nödlösning när man inte hittar något sätt att dela ut pengarna till normala arvingar.

Utan tvärtom, det är en väldigt aktivistisk organisation som går in i alla möjliga situationer och processar. Processar stenhårt mot existerande arvingar för att ta ifrån dem arvet. Det är ett exempel på en ständigt återkommande situation. Det är folk som är sambos som har levt tillsammans i årtionden men inte har varit gifta med varandra.

Eller de har inte haft ett formellt testamente. Eller i vissa fall har det funnits ett testamente men det har inte varit ett formellt testamente. Det har inte varit attesterat på rätt sätt av notariet publicus eller vad det kan ha varit. Det var ett stavfel eller någon typ av juridiskt formfel i testamentet som gör att det finns... På en juridisk teknikalitet så kan man ifrågasätta det.

Och på den här typen av grunder så har man alltså gjort människor arvslösa. Till exempel då, det finns några exempel som ni gissar i artikeln, det finns många fler. En 85-årig man som inte fick ärva en kvinna som han levt med i 40 år. Och i det fallet så svarade Almarandsfonden och de gav en kommentar och sa Vi kan inte fatta beslut för att vara snälla.

Och en kvinna som vräktes från en gård där hon hade levt tillsammans med sin sambo i 24 års tid. När han dog i en olycka så blev hon vräkt. Och då var sin egen kommentar till trots Arvsfonden som säger att vi kan inte fatta beslut för att vara snälla Den gången var de väldigt snälla För de gav henne 100 000 kronor för att de tyckte synd om henne De gav henne 100 000 För att vi tyckte synd om henne Ja det är så jävla vidrigt Vilket är alltså ett direkt citat från Arvsfonden Efter att de hade vräkt henne Från gården där hon har bott i 24 år Det är väldigt viktigt för juristerna på Arvsfonden att de får ta pengarna och dela ut dem till andra jurister.

till sina endamål istället för att barnbarn förära sina morfarföräldrar. Nu har de också börjat med en ny verksamhet, en ny affärsmodell. Nämligen att ta tillvara metaller från avlidnas kroppar. Det finns en ny lagstiftning som bland annat genomförs av miljöskäl som föreskriver att Man ska ta ut metaller ur människors kroppar efter att de dörs.

Efter att de kremeras till exempel så måste krematorier plocka ut guldtänder, proteser och andra metaller. Och de går numera till Arvsfonden. Det är alltså dels en sorts bildlig, men också en konkret och faktisk likplundring.

Så näringsrasch är gott. Det kanske var jag som är extra känslig på något sätt, men på rak arm vet jag inte vad det finns för verksamheter som Svenska staten har som är mer vedvärdiga än det här.

Boris

Nej, det står i en klass för sig alltså. Dels som du skriver, räkningarna, alltså tjuvarövare, banditer och som ni också har gått in i sektorn med likplundring. Nästa steg är ju faktiskt utan överdrift organ, vad man ska beteckna som organstölder. Jag kan mycket väl tänka mig att i framtiden så kommer allmänna arvsfonder också att kräva att, nej men vad fan, här har vi, jag menar kan de ta guldtändarna, kan de ta njurar, hornhinnor och andra organ också, varför inte? Vi tillhör staten, det är inte mer med det. Kom och ta vad ni vill.

Martin

Förhoppningsvis kan det i alla fall användas som ett Lackmustest i svensk politik. Man kan alltid fråga en svensk politiker om de är för eller emot att arvfonden ska existera och begiva sin verksamhet.

Boris

Och det är ju, skribenten har ju ett konkret förslag här i att man återinför till exempel rätten för kusiner att erva. Det går ju alltid att hitta släktingar och det är det jag tycker är väldigt vackert som har varit i historien. Att man får ett brev från, inte ett nigeriabrev utan ett riktigt brev från någon släkting som man knappt känner till i USA. Men det var 11,5 Manhattan eller någonting sånt där. Det ursprungliga man tog bort kusiners arsa är att det är ett angrepp igen på.

Martin

Blod och familj.