Martin

Titus quinctius sinsinatus, liberalers bibliska argument för öppna gränser, missförstår antik gästfrihet med krav på motprestation som verktyg för konflikthantering och assimilering av ett mindre antal människor, har inget med dagens kostsamma massinvandring till parallellsamhällen att göra.

Det är ett sällsamt fenomen. som bidå då stöter på nu för tiden att bibliska principer åberopas för att motivera massinvandring. Den här artikeln tror jag är skriven framförallt utifrån en amerikansk kontext, där man då noterar att amerikanska liberaler ibland börjar citera Bibeln hej och vilt.

Det är personer som i vanliga fall inte bryr sig ett smack om den boken. Men just i den här frågan så blir det plötsligt inte bara relevant att citera Bibeln utan dessutom så blir det påkallat att göra en oerhört bokstavlig tolkning av en mängd bibelord. från Moseböckerna bland annat som återkommer ofta.

Och det är ju ett fantastiskt hyckleri i sig. Men dessutom så är det värt att påpeka då som görs i den här artikeln att du bygger på ett missförstånd av Av de här bibelverserna. Det är naturligtvis inte så att bibeln förespråkar ett sorts gränslöst, obegränsat mottagande av invandrare.

Det finns uppmaningar till gästfrihet, men ingenstans i bibeln står det att man måste ta emot ett obegränsat antal personer och ge dem obegränsat med resurser utan några som helst motkrav och fortsätta med det oavsett vad det är. hur de beter sig, vilket i ett nötskal är den nuvarande invandringspolitiken.

Det som förespråkas i Bibeln är något mer specifikt och mer raffinerat. Till att börja med är det en ömsesidig relation mellan en främling som kommer och behöver efterfrågarhjälp och de som är bofasta på en viss plats och då har, innan vissa gränser, en skyldighet att hjälpa till.