Martin

Norska Stortinget avkriminaliserar narkotikabruk, vill överföra ansvaret från rättsväsendet till sjukvården. Beslutet startar en på flera reformer avseende drogbruk. Vi är inte så vansinnigt bortskämda med den här typen av nyheter från Norge. Jag själv hörde inte i Norge så mycket som jag kanske borde göra.

Så jag blev lite paff faktiskt när jag hörde att Norska Stortinget har tydligen, och det är inte en blick från klar himmel heller, utan de har hållit på ett tag med det här och det är inte någon stor chock i Norge. När de nu kommer fram till att lägga om narkotikapolitiken, Det är ganska dramatiskt utifrån ledordet att när människor har problem med droger så ska man se det som ett medicinskt problem, ett hälsoproblem.

Inte som ett lagligt, ett kriminellt problem. Så att behandla missbrukare som sjuka snarare än som brottslingar. Med det här så sätter man en ramagenda där man säger att man ska avkriminalisera. Det är de vanliga retoriska fraserna. Man säger att det inte är en legalisering, det är en avkriminalisering.

Det är lite grann sådana här byråkratiska spetsfrundigheter. I praktiken så innebär det att man kommer kunna använda cannabis och andra droger, om det här går igenom då, utan att riskera böter, fängelse och så vidare. Och man har tittat inte minst på Portugal. som har genomfört en framgångsrik avkriminalisering. Och tydligen så vill Norge gå en liknande väg. Är det intressant, va? Ja,

Boris

det är rätt intressant. Och det är bra i sig. Samtidigt så tror jag att det här är också en följd av något vi också har diskuterat tidigare. Jag tror att vi kommer att se, vi ser ju redan egentligen en våg i västerlandet och andra delar av världen också av en liberalisering när det gäller synen på droger, alkohol också för den delen.

Vi har ju också länken om hur man släpper in... Man ska få sälja 5,5 procentiga drycker i finska livsmedelsbutiker. Och vi kommer nog snart se en liberaliseringsvåg i Sverige också. Och det är jättebra att man avkriminaliserar dem. I Norge är det här att flytta ansvaret till sjukvården.

Det är egentligen alla former av... avkriminalisering av de här sakerna bra oavsett vad det sker det leder till ett lugnare och fridsammare samhälle absolut nog. Samtidigt så ska man ju, tror jag man ska komma ihåg att det här ligger också i överhetens intresse att när samhället börjar gå överstyr så släpp droger och alkohol fritt så mycket som möjligt. Så jag ser det inte som en jätteavgörande kampfråga på något sätt. Det är knepigt att vandra runt i det här minfältet numera tycker jag.

Martin

Det viktigaste skälet till att avkriminalisera droger är ju inte att droganvändande medför massa positiva saker i samhället. Det kan du ju göra. Ansvarsfullt använda så kan nästan alla droger, tror jag, ha vissa positiva effekter i vissa konstigheter. Men det i sig är inte...

Det är inte därför som det är ett jättestort problem att droger är kriminaliserade, utan problemet, om vi bara ska beröra det helt kort, är de extremt omfattande och negativa konsekvenser som kommer av själva förbudet. Det är farligt att använda droger, även väldigt milda droger, som till exempel cannabis, är väldigt farliga att använda. Men om du gör en lista över riskerna, någon problem som du kan råka ut för om det ökar på.

så har du sådana saker som att det aldrig är hälsosamt att röka. Precis som att röka cigaretter så är det dåligt för lungorna och cancer från kand och så vidare att röka mariana cigaretter. Inte lika för cancer från kand som tobakscigaretter tydligen, men det är ändå farligt. Om du har läggning för att få psykoser så finns det en viss ökad risk att du får psykosproblem och så vidare.

Det är i särklass största risken. Det problem som folk verkligen får och det som verkligen drabbas av det är ju att du kan bli frihetsberövad, du kan hamna i fängelser, du kan bli ekonomiskt ruinerad av bötesbelopp, du kan få din karriär förstörd av att du blir stämplad som en brottsling. Så att jämfört med de inneboende riskerna med att använda cannabis, alltså hälsorisker och så vidare, eller risker att dina relationer med andra människor försämras och sånt där.

De liksom bleknar till mikroskopisk nivå jämfört med mediehotet som kommer av den juridiska. Det största problemet med drogerna är själva förbudet. Du kan inte ha en öppen marknad för drogerna, vilket innebär att man inte kan ha en öppen kontroll av produkterna.

Det är ofta väldigt dåliga grejer som säljs. Priserna drivs upp artificiellt mycket. Den som råkar fastna i ett drogmissbruk eller beter sig oansvarigt vid något tillfälle och fastnar i ett missbruk En sån person får mycket svårare att ta sig ur situationen för att det kostar mycket mer pengar, risken ökar av smittspridning för att man inte kan få tag på rena sprut.

Är det vad det handlar om liksom? Det är inte så trevliga saker som det handlar om när man är fast i det här träsket. Men en redan svår situation görs mardrömslik och fullständigt omänsklig av de här förbuden. Rättssystem och resurser äts upp därför att poliser istället för att ägna sig åt riktiga brott som har ett offer. Till exempel i Sverige då, det är inbrott, rån, våldtäkter, mord som ligger outredda på polisen.

Så istället håller polisen, fortfarande idag i Sverige, så håller polisen på att jaga gymnasieungdomar som röker harsch. Det är ett helt vansinnigt resurslöseri och själva förbudet orsakar långt mer lidande än vad själva drogberoende gör. Det är inte drogernas positiva effekter om de släpps fria utan det är förbudets extremt negativa effekter så länge det är på plats. Vackert, ja. Det där var lite speciellt. Vi brukar inte göra så här i RadioBubbla att vi kör libertarianska ABC men varför inte? Det kan vara bra.