Martin

Naturskyddsföreningen och fältbiologerna finner mer än 160 exemplar av 40 olika arter, varav 26 är rödlistade i Orisskogarna utanför Rättvik som ägs av statliga sveskog och är under avverkning. Får avverka då extra skog sparas och hänsyn tas till skyddsvärda delar enligt resultatområdets chef Anders Almeng.

Vi pratade alldeles nyligen, var det rent av förra sändningen, före det förförra så pratade vi om en skogsägare. Som mitt under pågående avverkningsäsong fick besked från Skogsstyrelsen om att hans mark klassas nu som en nyckelbiotop. Att avbryta avverkningen, ställa in alla sina ekonomiska planer och det virke som redan har avverkats får inte säljas.

För det har nu samma status som älfenben från mörkaste Afrika. Men! Sveaskog Som har hittat olika arter.

26 olika rödlistade arter på området. Så de säger att det här är en glasklar nyckelbiotop. Men, huruvida det faktiskt är en nyckelbiotop i statens bemärkelse......det beror väldigt mycket på vem som äger marken och vem som gynnas ekonomiskt av att den avverkas.

Boris

Jag kommer låta väldigt cynisk och... Det är en del som är misstänksam nu och det beror på att det är cyniska misstänksam. Man kan ju tycka att, alltså jag har lärt känna miljöorganisationer. under hela mitt medvetna liv, inte så länge men bra länge. Och för mig är det här det liksom gamla vanliga spelet, alltså miljö, fältbiologerna, Naturskyddsföreningen, Greenpeace och andra, de är alltså oerhört beroende av Och pengar.

De bygger ju sina stora byråkratiska organisationer och de måste inståla genom licenser, märkningar, men också genom bidrag. Och de har utvecklat genom årtionden ett väldigt skickligt genomförda metoder att sätta press på olika myndigheter och företag också.

Jag ser det här lite grann som en sådan grej alltså. Med all rätt rör man upp liv och pekar på statens ävla agerande i det här fallet och deras dubbelmoral. Och det här kommer att sluta med att... De får stålar sig helt enkelt för att det räcker seminarier för att anställa tre, fyra ombudsmän som ska hantera den ena och den andra frågan.

Och sen lägger man ner det här. Det ringer någon ledare för fältbidragarna till de här pigga ungdomarna och säger att ni kan packa upp tälten nu, det är klart. Så funkar det tyvärr.

Martin

Och så fortsätter de avverka. Men det intressanta var att det är skillnad på skogsägare och skogsägare. Vad är det som blir nyckelbiotop? Hur man får avverka?

Boris

Det är det definitivt. Vi har ett antal gånger kronikerat hetsjakten mot enskilda skogsägare. Men det intressanta här är ju att man kan dra en parallell till, nu är jag lite i en utvikning här, till en av miljörörelsens gurus sen länge, slämproppen Al Gore. Han, alla känner till Al Gore och klimatet och miljön och hur han är dess stora ridare.

Men för några år sedan avslöjade man ju att han till en ganska rik släkt och han äger jävligt mycket skog dessutom förutom alla andra märken. Och på sin mark hade han tillåtit avverkning av bland annat reddbodträd. Vilket är ungefär som att det nästan är ett religiöst betingat brott i USA.

Men det var totalt oproblematiskt. Tyvärr kan man aldrig lita på de mest högröstade miljövännerna. Därför att de utgår oftast, alltså organiserade miljöaktivister utgår oftast från sina egna intressen som organisation och att trygga sin försörjning. Och är beredda till vilka jäkla kompromisser som helst alltså. Ska man hitta riktiga miljövänner så är det människor som äger jord, skog och mark och inser att det här måste jag vårda. Ja. Det är mitt levebröd och mina barns och barnbarns levebröd. Men det är de staten som försöker nita istället.