Martin

Fredrik Reinfeldt, viktigt att jobba längre upp i åldrarna för att kunna finansiera välfärden. Jag har själv kunnat byta jobb mitt i livet, så fler borde kunna göra samma omställning. Ja, vad gnäller de över svenskarna, svenska pensionärer? Säger de att de har för lite pengar eller de är arbetslösa?

Enålder som tidigare kanske man skulle tänka på som pensionsålder, svårt att skaffa nya jobb. Va? Vilka gnällspikar? Varför tar de inte bara några miljoner? Det är bra för att sitta i en tv-studio och intervjua potentater. Gör en intervju med Tony Blair och få en miljon. Det funkar bra för mig. Sätt dig på flyget och utöver de tomma vidden och flyg till ett toppmöte, en föreläsning, ett lobbyistjobb. på en stor bank. Varför kan de inte bara göra de här sakerna som har funkat så bra för mig? Är de korkade? Är de fantasilösa? Är de månödig sovande folket?

Boris

Ja, alltså man... Man kan ju omtolka rätt mycket och se helt nya, klara linjer, enklare linjer i Reinfeldts verksamhet och tänkande. Eller vad säger man, tänker inte så mycket. Men jag undrar mig inte just om uttalandena i det här sammanhanget är bland det mest folkföraktande som en svensk politiker har yttrat alltså. Det är svårslaget.

Martin

Jag kommer inte på någon motsparighet. De här uttalen påminner om satir, parodi. Just nu till exempel finns det en Facebook-sida som heter Partiet de rika. Som är en sån här lustighet, jag vet inte om de som gör den och de är höger eller vänster, vänster skulle jag tro. De har i alla fall ett fejkat parti på Facebook som heter Partiet de rika. Som driver sån här, vad man kan säga, överdriven klasspolitik ovanifrån för att straffa fattiga människor och sånt där.

Men det är svårt att göra den typen av parodier när vi på riktigt har fler i grejen fält som vågar ut och säger såna här saker till synes på allvar. Jag vet inte om den mannen har något allvar, men han säger i alla fall inte som ett skämt. Utan det här är liksom vad hans... det här är vad hans... Spökskrivare och hans PR-konsulter har satt i handen på honom.

Det är förmodligen bara talking points som han mer eller mindre läser inantill. Men i hög utsträckning så måste det vara ungefär som såna här människor jobbar. Även om vi för den saken inte skulle ska ursäkta Fredrik Armfelt, så är det en del av uppenbarligen som måste han ha. Inte riktigt skruvade idéer, men i alla fall han gör politisk satir nästan omöjlig när han gör de här fullständigt verklighetsfrånvända och moraliskt vederstygliga uttalandena.

Boris

Man tänker också att han måste på något sätt ha uppfattat att, man tycker att han borde ha uppfattat att en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning tycker att han är en kvinna. Tyckte sedan tidigare genuint illa av honom för den politik han fört och med uttalanden han gjort. Och man tycker att med någon form av självbevarelse, även med gnutta självbevarelse drift, så borde han ju ha tassat lite försiktigt när han uttalar sig.

Eller inte uttalar sig alls utan bara tar sina miljoner och håller sig undan. Men inte alls, utan det är en så här ren kamikazedykning in i det offentliga samtalet. Med två helt rubbade uttalanden.

Martin

Ja, det är inte bara det här att han säger att... Jag vill bara citera innan vi går vidare, vad han har sagt där. Jag tror att det är väldigt viktigt att vi inte bestämmer en gång när vi är unga i tonåren att jag är någonting som jag sedan måste vara hela livet. Jag tror att det är viktigt att kunna byta identitet, byta spår i livet och få hjälp och stöd att kunna göra det. Jag har ju gjort ett sådant skifte i mitt liv, utifrån de förutsättningar jag har. Jag tror det är fullt möjligt att göra för många andra också.

Boris

Och... Var det färdigt där?

Martin

Nej, det är bara att det är så många sjuka saker i det här citatet.

Boris

Vi kan inte släppa det redan. Det ena är ju det här som vi började med, själva jämförelsen mellan folks vardag och hans egen privilegierade nästan mutkolls vardag, där han får betalt för de mest märkliga saker. Det är en sak att han inte vet hur folk har det och inte bryr sig.

Men det andra är ju själva filosofin bakom det här att detta krav på att du ska byta identitet flera gånger i ditt liv. Varför i helvete ska vi göra det? Alltså, människor måste kunna säga att, nej men jag vill vara, jag vill föda upp får hela livet, jag vill vara skogsvakare, jag vill vara programmerare, jag vill vara arkitekt, whatever, jag vill vara taxichaufför.

Men vilken rätt ska någon i den allmänna utvecklingens namn kräva av oss alla faktiskt att byt jobb, byt identitet? Vi ska offra oss på moderniteten, saltar det där det mest vedervärdiga.

Martin

Ja, men det här är ju de modernistiska härskarna och deras arrogans i sin prydnå. Allt fast ska förflyttigas, även om det inte är en del av någon sorts organisk, oundviklig process eller kanske en sorts omställningsprocess. Det händer ibland i ett... i ekonomihistoriska epokskiften, att man behöver göra vissa omställningar.

Kanske vissa människor inte längre, inte lika stor del av befolkningen, kan jobba i jordbruksverksamheter längre. Utan det blir mer tillverkningsindustri som är på uppgång och såna här skifter. Så kan det hända att folk behöver lägga om spår. Sånt händer och det är svårt att... Det händer ibland, men normen har alltid varit, i all mänsklig historia, att människor jobbar med en sak, eller en svär av saker.

Den definitiva normen har ju desto mer varit att man jobbar med det som ens föräldrar har jobbat med. Man arbetar i yrke av sin far, eller möjligen av sin förälder. genom grannskapet och så vidare. Äpplen har aldrig fallit särskilt långt från träden och folk har inte hållit på och bytt jobb fram och tillbaka. Men alltså inte ens... Förutom att det händer ibland, att ekonomiska ordningar inte förändras, så är det nu upphöjt till ett ideal, någonting som ska forceras fram.

Det är viktigt, och nästan moraliskt nödvändigt, att människor på ett visst sätt Drar upp sina rötter och byter spår. Och som Reinfeldt säger, du byter identitet. Man ska byta identitet, det är viktigt. Viktigare att byta identitet. Spår i livet, som han säger. Och det är nästan att det finns flera inneboende motsättningar bara i det uttalandet. Som till exempel, är det ens möjligt att byta identitet?

Boris

Ja, men det hör ju till det här att... Det riskerar att bli anslagat för appropriering, det tänker inte Fredrik på. Om jag byter identitet och nu ställer mig och blir kock på en indisk restaurang. Det är lite farligt i och för sig, det tänkte han inte på.

Martin

Men det vi ser är ju inte att folk har en identitet som är en fungerande grund för deras tillvaro. Sen går de till att ha en annan identitet. som blir ett motsvarande liknande fundament. Det som händer är att människors tillvara splittras. Människor blir rotlösa och i slutändan så har man ingen identitet.

Förutom då att det finns väldigt mycket av det här som Reinfeldt pratar om. Man får stöd för att kunna göra det. Väldigt mycket stöd från staten och landsfädre som Fredrik Reinfeldt i att slå sönder identiteter och eventuellt i bästa fall skapa en ny identitet. att skapa nya pseudo-identiteter som folk kan försöka tillgå till.

Boris

Och sen byta ut, alltså. Det är för att, på det här, den predika är ju så kapitalismens evangelium. Om vi alla bara tror att vi egentligen inte har någon fast identitet, utan den ska ju bytas om man byter kläder. Inte lika ofta kanske, men ganska ofta. Så innebär det, och ska man få hjälp, då får staten en roll i det hela för den ska givetvis hjälpa oss att byta identitet.

Och sen är ju en viktig grej identitetsskapandet för Reinfeldt, det är ju konsumtionen. Konsumera så mycket du kan och så ofta du kan. Gärna varor som inte håller så länge och ta alltihjälp av staten när det kör ihop sig. Och stora problem idag är ju inte att folk... Vi kan inte byta identitet och det stora problemet är att vi har så många människor som inte har någon riktig identitet överhuvudtaget. Som faktiskt är rotlösa i socialt, ekonomiskt, kulturellt och som är vilse i tillvaron och pannkakan. Det är problemet.