Martin

Svenskt Vattens egna undersökning visar på att avgiften för vatten måste fördubblas under 20 år. Flertalet kommuner behöver byta rör under tidsperioden. Ännu en artikel i Floden av rapportering om den svenska vattenbristen. Vi har pratat om det tidigare och jag har delutralerat lite grann i våra inslag.

Men jag har också påpekat det enkla, uppenbara att om det råder brist på någonting så finns det en naturlig lösning, nämligen att priset går upp tills efterfrågan matchar utbudet och utbudet kommer ikapp. Det grundläggande problemet är inte att det har regnat för lite. Det grundläggande problemet är kommunala monopol på utbudet.

vattenförsäljning och en obefintlig prismekanism på den här marknaden. Istället för att höja priserna och låta folk ta de faktiska kostnaderna av att skaffa vatten så inför man sådana här sovjetiska metoder som att säga att man får inte använda vatten till det eller det syftet.

Du får inte fylla din pool med kommunalt vatten, du får inte vattna din gräsmatta med kommunalt vatten när man istället skulle kunna använda vatten. Man skulle kunna använda marknadsmekanismer och privatisera och öppna upp för alla olika typer av aktörer att leverera vatten. Men en nyckelkomponent till det här är att höja priser.

Det är en liten kettpest som jag återkommer till några gånger. Nu får jag vatten på min kvarn av Svenskt Vatten, en branschorganisation som säger att man måste höja vattenpriserna rejält i Sverige. Avgiften för vatten måste fördubblas under de kommande 20 åren, säger de. De är fortfarande fast i ett väldigt primitivt tänkande i och med att de fortfarande tänker i termer av kommunala avgifter istället för marknadspris för vatten.

Men det är ändå upppeggande att någon i Sverige har en någorlunda, inte helt orealistisk reaktion på den så kallade vattenbristen. I Örebro slår man naturligtvis ifrån sig. Leif Renberg, som är chef på Vatten och avlopp i Örebro, säger att Det här vattenkrisen var en väldigt obehaglig överraskning.

Märk väl, den här mannen är chef för Vattenavropa Örebro. Han blev oerhört överraskad över att det blev risk på vatten när det regnade mindre än det brukar göra. Och han upprepar... Hans kollega Lars Färbe, som är ansvarig för dricksvattenproduktionen i Örebro, upprepar Vansinnesplanen att de ska bygga en 4 mil lång bergtunnel som ska borras från Vättern för att ta dricksvatten till Örebro.

Det ska kosta 3,6 miljarder. Det ska man dela på den kostnaden med ett antal olika kommuner i det här området. Men man kommer också att höja priserna för att finansiera den här tunneln. Så då säger Lars Färberg, vi räknar med att en normalt stor villa får betala 150 kronor mer i månaden om projektet blir verklighet. Och 150 kronor i månaden, det här är alltså en kommunbyråkratis glädjekalkyl.

För alla vet att om staten eller en kommun säger att det här kommer kosta 150 kronor, då vet vi att till att börja med, så kommer det att kosta minst dubbelt så mycket innan man ens sätter igång projektet i praktiken. Och så kommer priset förmodligen fördubblas igen innan det är klart. För att det händer massor av oförutsedda saker, där man ska borra en 4 mil lång tunnel genom berget.

Och det hade vi inte tänkt på, det skulle kunna hända någonting som vi inte hade tänkt på. Så att, kära Örebroare, tack för att ni har tittat på den här videon. Räkna med en vattenprishöjning på allra minst 500 kronor i månaden. Så 500 kronor i månaden för varje hushåll i Örebro och omgivande kommuner. Det är en hel del pengar. De pengarna skulle kunna kanaliseras till en rimlig lösning.

Boris

Om det fanns en fri marknad för vatten. Enkelt uttryckt hade vattenleveransen varit privatiserad så hade det varit fixat för länge sedan.

Vattenleverantörerna hade tagit ut rätt pris för att kunna göra framtida investeringar etc. Men en sak intressant, som du sa det dyker upp flera fler artiklar om Helvete det bör ta slut på vattnet och det är alltid Örebro som dyker upp. Just den saken och de har bara en vattentäkt. Det är en sak man inte diskuterar så mycket.

Om man glömmer bort, därför att det döljer en viktig sak i den svenska samhällsutvecklingen, det är nämligen att Örebros problem är inte att det är så väldigt mycket mindre vatten. Om det var så skulle man förorda en mycket snabbare lösning än att bara tunna en till vätten. Tack för mig för att ni har tittat på den här videon!

Då ska vi tänka att alltså Örebro har ökat med 25 000 invånare sen millennieskiftet. Det är rätt mycket. 25 000 invånare. Fått en ökad koncentration av kontor och administration och sådana saker. Staden slukar helt enkelt mera vatten. Väldigt mycket mer vatten. 25 000 är rätt mycket folk alltså.

Okej. Och det är ju inte så, och vi har ju pratat rätt mycket om det här att svenskar slutar sätta barn till världen och det är även om Örebro är ett religiöst center för fri kyrkorärv så är det ju inte så att det är det som förklarar den här ökningen på 5000 personer. Utan det är helt enkelt så att den omkringliggande landsbygden ända bort till Hällefors och andra delar av Bergslagen är ju orter som avfolkas och är ju en del av Örebro.

Örebro har blivit ett centralort dit alla rör sig. Den växer ju. Och jag ser det mycket mer som ett tecken på en osund samhällsutveckling helt enkelt. Än på att det skulle vara så att Örebro har en brist på vattentäck, den är för liten. Nu förorde jag inte en pollpottlösning där man kör ut Örebroare på landsbygden igen. Men man får inte glömma bort den här aspekten.