Martin

Ökat mediestöd kombinerat med sänkt digitalmoms och avskaffad reklamskatt ska rädda lokaljournalistiken enligt Alice Ba Kunke som intervjuas i Ekot. Kulturministern meddelar även att hon ej tror på Demokratiparagraf samt avfärdar tanken på fjärde public service-bolag. Nu börjar det komma officiella reaktioner på medieutredningens utlåtande.

Vi har ju tidigare diskuterat det här i Radio Bubbla. Nu får vi även kulturminister Alice Bah Kuhnkes synpunkter. På den positiva sidan, om vi för en gång skulle ska säga någonting positivt om Alice Bah Kuhnke och någonting som hon har gjort. så säger hon att reklamskatten ska avskaffas. Det är helt centralt att vi sänker digitalmomsten och avskaffar reklamskatten.

Här är vi trots allt en punkt där vi är helt och hållet överens med alldeles bakunke. Vad ska man säga annars när en socialdemokratisk minister, förlåt, en miljöpartistisk minister vill avskaffa en skatt helt och hållet? Ni på CRN!

Boris

Då blir du inte väldigt misstänksam i första hand.

Martin

Nej, jag kommer det. Tyvärr så blir det ingen förbehållslös hyllning till alldeles bara kunkiga inslaget. Den som eventuellt är orolig kan andas ut. Det är positivt också att sänka digitalmomsen. För all del skattesänkningar. Jag är inte den som är den. Tacka inte nej till en skattesänkning. Sen säger hon också att demokratiparagrafen... Du säger tanken att man ska villkora framtida mediestöd med att medierna som får stödet ska uppfylla vissa ideologiska kriterier.

De ska stödja demokrati och dela statens värdegrund och så vidare. Hon tror inte på det. Hon tror att det finns risker som är större än vinsterna. Hon tror att det är början på ett sluttande plan. Om vi bara stannar där och tar det resultatet i isolation så får jag även där säga att Alex Barkunke är på precis rätt spår. Och det är en kritik. mot den så kallade demokratipedagrafen som vi formulerade på nästan exakt samma sätt när vi pratade om det här för några månader sedan.

Tyvärr så finns det också problem med kultur- och demokratiministerns reaktioner på det här. Till att börja med så, om jag uppfattar det rätt, så menar hon att det är för lite pengar med stöd. Det måste gå mer pengar. De vill bara öka från 550 miljoner med ytterligare 55 miljoner. Men det räcker inte. Det måste vara mycket mer pengar för att subventionera journalistik.

Och jag skulle väl ändå... Men det kan man ju inte... Det är väl bra om en demokratiminister förstår att det inte är så bra att... Tvinga på medier en statlig värdegrund och så vidare. Men jag kan tänka mig att diskussionerna som har varit under senaste tiden kan ha gett upphov till vissa andra tankar i hennes huvud. Det kan eventuellt bli problem för alla möjliga medier om man ska ha den här typen av ideologisk kontroll.

Till att börja med om... Jimmy Åkesson blir statsminister. Vad kommer Sverige att ha för officiell värdegrund då som folk ska förhålla sig till? Blir det då möjligt för till exempel Etcetera att fortsätta parasitera på pressstödet? Det kan slå även mot hennes sida. Ja,

Boris

jag tror det finns två taktiska överväganden. Det strategiska övervägandet är precis det som du säger. Vad händer om Åkesson får makten? Då tänker bakunket till att det kan ju inte bli så bra för mina kompisar. Inför Internsson. Men det finns också ett taktiskt övervägande tror jag. Alltså det kortsiktiga. Det är för att inför, nu är ju, nu börjar vi få ett medielandskap.

Det finns väldigt många röster som på ett kundligt och kompetent och ibland aggressivt sätt är på och hugger på media, politik och så vidare. och de etablerade partierna. Och är det så att du är inför ett demokratikriterium nu så har du ett enda syfte, att låsa ut det som bakunko och kompisar tycker är högerextremt statsfientligt eller allt för frihetligt.

Men varje sån sak kommer ju att mötas av en kritikstorm som pekar på, redan nu så kommer det peka på att om inte dom får pengar hur kan ni liksom terrorhyllande... etc. som bär terrorhyllande artiklar och andra så kallade vänstermedier som liksom inte har de mest obehagliga ståndpunkter.

Varför ska de ha pengar då? Och den debatten vill man inte ha. Så att både på kort och lång sikt skulle en demokratiparagraf vara skadlig för överheten och bakunkerskompisar.

Martin

En annan intressant detalj tycker jag, i allas bakgrundskurs kommentarer, handlar om förslaget som utredaren Anette Novo har klarat fram om att skapa ett nytt public service-bolag, ett fjärde public service-bolag. Det säger hon att det här är någonting som utredaren har lagt fram oombett och som regeringen inte kommer att arbeta vidare med. Det är bra att veta för alla utredare i framtiden att man inte ska föreslå någonting som regeringen inte har sagt i förväg att man ska föreslå.

Boris

Nej, men alltså det där är ett... Att inte fler har studsat på detta uttalande. Alltså, du tillsätter ju... Det här är ett remarkabelt avbrott mot... mot den offentliga utredningsprinciperna. Du tillsätter ju en utredning därför att du icke vet. Och då det i sin tur leder givetvis till att du ibland får svar som du inte hade en aning om. Men det gäller ju inte längre. Det är bra att veta.