Martin

Du kan tyvärr inte läsa artikeln, den är bakom Paywall.

Boris

Du är inte DN-prenumerant.

Martin

Skamtesägen, nu kommer du fram. Helvete.

Boris

Men hur kan du då orientera dig i världen?

Martin

Nej, jag har noll koll. Jag har noll koll. Det är därför jag sitter och babblar i Radio Bullefter. Jag måste bara säga, det är ytterligare en tangent på tangenten här. Det är så sällsynt skruvat att de har sin debattsida bakom Paywall. Men om det finns en enda sida som de skulle lägga ut och vara allmänt tillgänglig så är det väl för tusan deras flaggskepps opinionsgrunkor.

Ledare och debatt och så vidare. Definitivt har intresse av så många läsare som möjligt. Dendebatt har ju chancerat, det är ingen som tycker att det är den mest relevanta arenan längre. Så som det faktiskt var för 20 år sedan. Då var ju Dendebatt den viktigaste plattformen i att skriva ut en artikel eller någonting i Sverige. Men det här innebär ju att det är många, många, många färre som läser artikeln.

Det är en väldigt dålig pitch till den som eventuellt vill skriva en debattartikel och fundera på vad ska jag publicera den, ska jag lägga den på? på en sajt, den ska skicka den till DN, den ska skicka den till... Det är en väldigt stor nackdel för DN att de inte lägger upp sina debattartiklar för allmän läsning utan det är enbart för de som är betalande prenumeranter. Så de har väldigt höga tankar om värdet på de här debattartiklarna, om inte annat.

Boris

Nej, det är inte så, utan här tror jag att de underskattar deras rationalitet och analys av medielandskapet, faktiskt. Det är för att de tänker så här att... DN har ju snart inga prenumeranter kvar utanför Stockholm. Där ligger de tyngst i vissa stadsdelar, inga stadsdelar nämnda. Ut i landet finns det jättemånga människor som inte är politiskt korrekta, som hatar DN och som inte har en prenumeration på DN.

Men som mycket väl då när det dyker upp någon debattartikel på DN-debatt skulle kunna tänkas gå in och läsa den och sedan skriva i sitt eget. sociala flöde om hur jävla korkad en ståndpunkt är. Och det där vill man ju inte på DN, jag tror det ligger bakom. Utan DN-debatt, det är ju till för att hålla ordning på de egna skarorna, även om de minskar i antal. Alltså det är ideologisk programmering. Men man vill ju inte ha en öppen debatt då om det som publiceras på DN-debatt. Jag tror det är mycket medvetet.

Martin

Intressant. Ja, för en del kanske det inte är så dumt. Jag själv skriver nästan enbart på Bubbla BBS. Det är en väldigt sluten krets. Det är mindre än tusen personer som kan läsa och skriva där. Jag tycker det är oändligt mer relevant än att skriva någonting som är riktat till den breda allmänheten. Det kanske är så. De har den publik som de vill ha.

Boris

Ja, och de ska liksom formateras vidare.