Martin

Iran genomför ytterligare robottest efter att tidigare test får Trump att införa nya sanktioner, utlovar egna sanktioner av amerikanska individer och företag. Under valrörelsen innan Donald Trump blev president så... Så har han saker som lät ganska uppmuntrande i utrikespolitiska frågor. Han verkade stå för en mer isolationistisk hållning.

USA ska hålla sig till sitt och inte intervenera och styra stället i världen och sådana saker. För det leder bara till blowback och negativa konsekvenser. Ändå har den nya presidenten bara två veckor involverat sig i flera intermetson på andra sidan jorden. Till att börja med så har vi den här Iransituationen och det är svårt att säga vad som är startskottet och vad som orsakar vad.

Men man kan i alla fall se en sekvens i tiden här. Vi kan bara säga att det är min tolkning. Det kanske finns en bättre analys. Trump införde det här reseförbudet som är det enda folk har pratat om senaste veckan. Vad skönt att det inte var sändning i torsdags för att vi slapp prata om det förbenade reseförbudet. Men hur som helst några dagar senare så genomförde Iran ett nytt robottest.

Han testade en ny robot. Det ansågs att det var ett brott mot en FN-resolution som togs i samband med det nya avtalet som Obama gjorde med Iran. Där man sa att Iran får inte göra någonting, får inte testa någon teknik som potentiellt kan användas för att leverera kärnvapen. Och de här balistiska robotarna som testades kan användas.

för att bära kärnvapen då teoretiskt sett. Efter det här så svarade Trumpadministrationen med ganska skarpa protester. De sa att nu har ni trampat i klavet Iran, nu ska vi straffa er. Och sen så införde man en ny vända sanktioner. När man bestämt så publicerade man en ny lista med 13 personer och 12 övriga entiteter, företag som man nu inte får handla med.

Enligt den amerikanska sanktionspolitiken som straff för att man gjorde de här testen. Iran svarar nu med att göra ytterligare test, liknande robottest, och testar upp något nytt radarsystem som har med det här att göra. På det här sättet är det en spiral där en konflikt trappas upp med sanktioner, militära tester och...

Varvat med det här naturligtvis ett ordkrig, där Donald Trump tar till Twitter, som han brukar göra, och fördömer Iran. Och Iran svarar med pressmeddelanden där de hånar Trump och säger att det är irrelevant att vara en så oerfaren person som Donald Trump säger om Iran. Vi bryr oss inte om vad han säger.

Boris

Men känner man sig inte lurad?

Martin

Många känner sig nog lurade. Särskilt folk som är... av en lite mer åt vår tal som inte har varit så här fanatiska Trump-motståndare, som varit mer försiktigt positiva och tänkte om och använde ändå vissa bra idéer. Vi har ju snarare sagt någonting annat hela tiden. Vi har ju sagt att Trump kommer inte kunna bryta utrikespolitiken. Han kommer vara så gillat tvungen att fortsätta på den inslagna vägen. Så det kommer inte bli så stor skillnad som man skulle kunna hoppas.

Boris

Vi har ju varit väldigt tydliga där alltså. Ändå så blir jag personligen förvånad över att... Att sveket faktiskt... Svek var inte det han sa. Vi ska inte påtvinga, vi ska inte agera som tidigare administrationer. Att det kommer så oerhört snabbt alltså.

Martin

Samtidigt så har det funnits, om man ska vara lite rättvist mot Trump, så har det funnits åtminstone tre utländska entiteter som man har sagt att han vill ta konflikt med. Och en av dem är ju Iran. En annan är IS-terroristerna och en tredje är Kina. Vi har en relaterad nyhet om Kina. Därför att USAs nya försvarsminister Jim Mattis har varit på Asienresa. Han har varit i Japan och höll en presskonferens i Tokyo där han sa ett antal intressanta saker.

Bubbla rapporterade redan förra veckan att Mattis förväntades Jag har inte förbrukat sitt förtroende. genom att styra ställa i sitt närområde och i praktiken kräva vetorätt över andra länders angelägenheter.

Och USA kommer att motsätta sig i det här och kommer att stödja Japan. Han sa också att just nu ser man ingen skäl till militära manövrar, därför att det fortfarande finns mycket diplomatiska vägar som ska uttömmas först. Men vi har ändå USAs försvarsminister i Tokyo pratandes om huruvida man ska gå. Man ska använda militära medel mot Kina eller inte.

Och det här är även Rex Tillerson, nya utrikesministern och såklart Trump själv har fört en oerhört aggressiv retorik mot Kina. Vi hade en längd för någon vecka sedan också där kinesiska försvarsmakten i deras egen tidning som jag förstod det, pratade om att krig med USA är inte längre bara en någonting som man oroar sig för, utan det är en praktisk realitet redan.

Boris

Jag tror man ska komma ihåg det jag pratade om tidigare också att USA kan ju bullra och då och då kanske skicka in ett hangarfartyg och lite annat. Men tyngden här ligger, och Kina ligger ju på ett politiskt plan när det gäller gränsdragningen i Sydkinesiska sjön i konflikt med grannarna. Å andra sidan så är ju alla de runt Sydkinesiska sjön, Kina är deras viktigaste handelspartner.

Och vi kommer att ha den marina sidenvägen gående där. Och när det gäller Japan så tror jag inte Japan litar på USA. Kina är en ekonomisk och politisk realitet i Japans närhet. USA har visat sig opolitiskt förut. Jag tror inte ens Taiwaneserna litar riktigt på USA. Man betraktar dem nog som en osäker allierad helt enkelt. Spänningarna bara ökade bort och jag tror inte att...

Martin

Faktiskt har USA den diplomatiska förmågan att hantera det här spelet riktigt.

i uppdrag att göra det som är en av de första sakerna som hände efter att han blev försvarsminister. Så att eventuellt har vi tre fronter där Trump hade en behov av en visserligen enlighet med vad som sades innan valet kommer att piska upp konflikter. Men det är värt att tänka på, om inte annat för dem som har haft förhoppningar om att Trump ska vara en mindre krigisk president. Det återstår att se för att uttrycka det mildt.

Boris

Ja för att ingen av de här nya fronterna innebär ju egentligen någon grundläggande lösning. för alla gamla fronter mellan Östen och Östasien. Alla grundläggande motsättningar lever kvar. Man tar bort en funktion av de grundläggande motsättningarna, uppkomsten av is. Men tar man koll på is så... Ja, alltså Libyen blir ju inte fungerande stat för det. Och inte Syrien heller och definitivt inte Irak och Afghanistan. Så att det är det som för ut fast is är borta.