Martin

Sandfinländarnas ungdomsförbundsordförande åtalas för hets mot folkgrupp efter kritik mot islam på Facebook. Gråtande försvarar han rätten att kritisera ideologin under livesänd-rättegång. Vi har inte pratat så mycket om Sandfinländarna och den finska yttrandefriheten, avsaknad av yttrandefrihet på senaste, trots att det varit flera intressanta nyheter.

Sebastian Tinkinen heter en man som... Inte är längre, men han var ordförande för Sandfinländarnas ungdomsförbund. Han står nu inför rätta och har valt att själv livesända rättegången på sin Facebook-sida. Ett intressant grepp som jag ber att kunna följa på ett ovanligt nära håll. Han är åtalad vid hets mot folkgrupp för att han har skrivit ett antal inlägg på Facebook om islam.

Hets mot folkgrupp. Hets mot folkgrupp och brott mot trosfrid, det heter det tydligen i Finland. Hets mot folkgrupp är en speciell rubricering som enbart finns i Sverige och Finland. Det finns inte det brottet någon annanstans i världen. Det finns andra typer av hatbrottslagstiftning. Till exempel i andra länder så pratar man om uppvigling till diskriminering.

Men det är bara Sverige och Östsverige som har Just den här oerhört märkliga hets mot folkgruppklassificeringen. Och det är nog delvis det som gör att man ens kan få till den här typen av märkliga åtal. För att, det han har gjort bland annat, det är att han har sagt att Islam är ett hot mot den västerländska livsstilen. Om vi bara stannar där. Han har skrivit på Facebook att Islam är ett hot mot den västerländska livsstilen.

Boris

Ja,

Martin

vi kommer ju aldrig kunna sända från Finland, det gör jag.

Han har också kallat Muhammed, profeten Muhammed, för pedofilprofet. Det förklaras inte närmare här i artikeln, men jag antar att det syftar på den berättelse om Muhammeds liv som, såvitt jag vet, inte är kontroversiell även bland muslimer. Det vill säga att profeten gifte sig med en kvinna som var väldigt ung, som var mindre årig enligt vårt statistera, och så ung att hade han gjort det idag så hade man betraktat det som någon typ av...

Det var ju naturligtvis en helt annan sed på den tiden. Men poängen är att de yttranden som det refereras här att ha sagt och som man står åtagande för är sanna yttranden och som jag skulle betrakta är helt okontroversiella yttranden. Och framförallt så är det inte, det finns ingenting som är rasistiskt i de här yttrandena eftersom islam inte är en ras.

Omöjligen kan man vara rasistisk, trots att åklagaren påstår att han har varit rasistisk. Det är en nyuppfunnen islamsk ras, antar jag. Det är också ansett att vara hatiskt att säga att islam är ett hot mot den västerländska livsstilen. Det kanske låter lite tjatigt, min utläggning om det här, men jag vill bara att det ska sjunka in hos så många som möjligt.

Hur långt det har gått nu, och i de här märkliga länderna som Finland och Sverige, yttrandefriheten är fullständigt avskaffad. Man kan absolut inte kalla det för yttrandefrihet om man ställer sig inför detta för att säga att islam är ett hot mot den västerländska livsstilen. Det är en total förfalskning av språket. Men det är en oerhört smal liten korridor av saker man får säga. Där man inte längre får analysera vilken roll som islam kan tänkas ha när den breder ut sig i Europa.

Boris

Det är en öppning för alla möjliga förföljelser av människor som tänker fritt. Och det här är ju totalt, det är inte bara så att det är harmlösa påstående, det är totalt korrekta påstående. Sen kan jag personligen ha lite problem med vår vän Sebastian Tynkern. Inte för att han lipar i rätten, utan för att han själv faktiskt undergräver den västerländska livsstilen.

Martin

På vilket sätt då?

Boris

Han var med i finska motsvarigheten till Big Brother för några år sedan. Då tänker jag så här, nej men okej lilla pojke, du har gjort ditt del också för att... och göra folk dumma i huvudet, precis som islamisterna gör med sin propaganda. Men det spelar liksom ingen roll va, sådana här saker ska man få säga, man ska få säga precis vad som helst.

Men visst är det lite oroande att Finland, jag hade ändå betraktat Finland som kloka, inbundna människors land, de badar bastion och vill vara sig själva och så har de också gått och blivit såhär rubbat politiskt korrekta. Det är lite obehagligt.

Martin

Det är otäckt och det kanske inte är att jag har haft några större förhoppningar om Finland till exempel. Men vi pratar fortfarande om Finland och Sverige och Nederländer och liknande länder som att det är någorlunda fria länder. Där man har yttrandefrihet, politisk frihet, olika uppfattningar kan stötas och blötas i en allmän debatt.

Där man argumenterar mot varandra, väger det ena argumentet mot det andra. Och om de är i risk för att bli tjatig så vill jag inskärpa att det är inte så. Det är en felaktig uppfattning. Det råder inte längre yttrandefrihet. Det råder inte längre fri åsiktsbildning. Det råder inte längre politisk frihet i de här länderna. Utan det finns en oerhört stark kontroll av vad man får tycka, vad man får säga.

Och det är väldigt, väldigt restriktiva begränsningar. Det är inte ytterlighetsuppfattningar. som är förbjudna nu. Inte för att det är okej att förbjuda till exempel nazism eller att göra hitlerhälsningar och sånt där. Det har absolut all rätt att göra. Men det är ännu inte det vi pratar om nu. Utan vi pratar om att ifrågasätta hur islam är kompatibelt med en västerländsk livsstil.

Någonting som borde vara fullständigt okontroversiellt och helt självklart. Det är skrämmande. Inte så mycket att det händer, men det är skrämmande att folk fortfarande tror i den delen av världen att de lever i fria samhällen.