Transkribering
Nya podcasten Kreativ välfärd ska ge debatten om vinster i välfärden nya perspektiv
Martin
Nya podcasten Kreativ välfärd ska ge debatter om vinster i den offentligt finansierade privata välfärden. Nya perspektiv. Olika bidragsentreprenörer får berätta om sina drivkrafter. Man skulle nästan kunna tro att det var ytterligare ett projekt från Johan Ehrenberg och ETC. Men det här är ju deras förmedlade motsatser. Det som finns på den andra sidan av den politiska skalan.
Här läser vi tidskriften entreprenör som ger sig ut av svensk näringsliv. Här ser vi en intervju med Oskar Lundin som själv är svågerkapitalist i välfärdssektorn. Han har startat och drivit flera verksamheter genom vård, omsorg och utbildningssektorn. Bland annat företaget Ung Omsorg som han startade när han var 19 år gammal.
När han lämnade bolaget hade han flera hundra anställda. Nu ska han göra en podcast som heter Creative välfärd för att lyfta fram goda exempel inom välfärdssektorn. Och ett av hans mål är att fler unga människor ska starta företag som inte konkurrerar på marknaden och erbjuder tjänster som folk bevisligen vill ha, utan istället finansierar sig via skattesedeln.
Sofia
Jag tycker att det är påpassligt att fråga sig vad det innebär när han säger att tidningen Entreprenör är min mediepartner.
Martin
Sofia
Martin
Just det. Podcaster, A-cast, kreativvalfard.se och tidning entreprenör i min mediepartner. Det kanske är någon sorts självreklam, den här artikeln.
Sofia
Det är ju... Jag menar, den här personen han har väl säkert någon typ av god intention någonstans om att göra situationen så bra som den är utifrån Johan Hans perspektiv. Och även så kan jag tänka mig att det stämmer för vissa andra cronies som jobbar inom skatteentreprenöriella branscher.
Men man blir ju trött. Vad är poängen med den här typen av posering egentligen? Det låter ju som att både Svensk Näringsliv och tidningen Entreprenör och Oscar Rundin och alla de här människorna egentligen bara är intresserade av att... att leka entreprenörer?
Martin
Det finns en större fråga som går bort om det mediala, men det kan väl finnas en rimlighet exempelvis i skolsektorn, att det finns skolor som äger företag som kanske inte är fullt lika regida som de statliga verksamheterna. Samtidigt så är det svårt att skilja den typen av eventuellt positiv verksamhet från den som garanterat är 100% parasitisk och destruktiv.
Tack till elever och personal vid Säkerhetssäkerhetssäkerheten, Säkerhetssäkerheten.se Det finns massor av exempel på, förutom den här korruptionen. Den här saken som vi ser som Jan och Vanilj Johansson som startar fake-företag som får flera miljoner av staten och sen åker man dit för att kolla vad de håller på med och så finns det inget där. Eller till exempel Almega, som är en del av Sydsnära ägtsliv, som medgör den här tidningen och promotar det här. En del av deras välfärdsföretags- satsning är Almega, alltså asylboenden, som är en del av Sydsnära ägtslivet.
skulle jag åtminstone säga en 100% parasitär, destruktiv och värtlös verksamhet som borde läggas ner. Det jag tycker är intressant med det här var att det är att Svenskt Näringsliv direkt och indirekt slår på stora trumman för den här typen av saker. Men när såg vi senast Svenskt Näringsliv granska välfärdsindustriella komplexet med korruption och svågerpolitik och finansiering av fullständigt odimliga saker?
Allt jag har från dem är... ständiga hyllningskören till välfärden och hur bra företagare är av en och endast en orsak, nämligen att företagare betalar en massa skatt som finansierar ännu mer underbar välfärd.
Sofia
Ja, de är fullkomligt värdelösa och helt och hållet gett upp på alla rimliga positioner som man skulle kunna ha för att vara anständig. Men jag vet inte, jag kan ändå tänka mig att de känner att deras handlingsutrymme är kringskuret på grund av... den extrema socialismen och den extrema åsiktskorridoren som råder i Sverige. Men jag har väldigt svårt att respektera att de tror att de kommer vinna någonting på att ha den här typen av utgångspunkter i sina diskussioner.
Martin
Sveriges Liv har sitt jobb att göra, vi har vårt jobb att göra. Ett av våra jobb är att vara lite grann blåslampa i baken på dem. De kan av naturliga skäl inte vara fullt lika radikala som bubblar. Jag tycker gott att de kunde ta ett eller två eller tre små steg i vår riktning. Vilket jag också vet att de som jobbar på Svenskt Näringsliv vill. Många som jobbar där är frustrerade över de här linjerna.
Så det är inte som att de nödvändigtvis skulle säga att vi har fel eller sådär. De skulle säga, precis som du är inne på, att det finns en gräns för hur långt det kan gå. Men det står mig ändå ganska mycket upp i halsen när man lyfter fram företagare som lever på skattepengar.
Sofia
Jag tänker ändå vara lite mer kritisk mot om man lyfter upp en till punkt som jag tycker vi pratar om lite för sällan. Och det är att på samma sätt som vi anklagar Public Service och staten för att leverera produkter som ingen bryr sig om egentligen. Försöka formulera debatter som är verklighetsfrånvända så håller svensk näringsliv på med idiotiska satsningar som inte spelar någon roll för vanliga människor överhuvudtaget. Och det är på grund av att de har samma problem med sina finansieringar och olika satsningar.
Martin
Det är ganska mycket som en stor planekonomisk centralstyrd blob där inne. Det är inte så mycket entreprenörskap och innovation och såna här saker. Även om deras tidning heter entreprenör. Vi känner själva några riktigt duktiga och inspirerade människor som jobbar där. Men som helhet så är det ett ganska trött gäng. De skulle vara bra vid lite mer konkurrens.