Martin

Sara Schyttedahl, KD, Stämmer DN, riskerar personlig konkurs. Tidningen anser sig ha rätt att publicera Schyttedahls privata bilder utan lov och anklagar Kristdemokratern för att använda sig av misshagliga juridiska ombud. Det är en väldigt spännande historia som jag tror att vi inte har pratat om överhuvudtaget i Radio Bubbla. Möjligen när den allra först aktualiserades.

Så, Vea, du får fylla i och korrigera mig, men som jag minns den här historien så började det med att Sara Skyttedal och Ebba Burshtor var på besök i Israel. De var där tillsammans, kanske på något politiskt urlig besök, och bland annat så träffade de IDF, den israeliska försvarsmakten. De var väldigt entusiastiska och klättrade runt på stridsvagnar. Då togs av skytten en bild på Eberstor, där Eberstor hade en IDF-T-shirt och gjorde tummen upp.

De uttryckte sitt starka gillande och stöd till den israeliska försvarsmakten. Av ett eller annat skäl så valde Dagens Nyheter att publicera den här bilden. De säger att det är visserligen välkänt att Kristdemokraterna stödjer Israel, men, säger Dagens Nyheter, det är ändå ett politiskt mycket kontroversiellt sammanhang.

Det de gjorde sen var att de tog den här bilden från Sara Skytedals Facebook, tror jag, publicerade den i tidningen utan tillstånd. Var på Sara Skyttedal och säger att det där får ni inte göra. Om ni ska använda min bild så måste ni betala. För att de vill ha 28 000 kronor. Så de skickade en faktura på 28 000 till DN. DN bestred den här fakturan och valde istället att göra en rättssak av det här. Och nu är DN och Sara Skyttedal i domstol för att avgöra den här saken.

Sofia

Det har varit lite diskussioner här de senaste dagarna ifall det är DN eller Sara Skyttedal som har valt att dra det här till domstol. Tack! Jag kan tycka att den som vägrar betala för en bild är den som helt enkelt drar någonting till domstolen. Inte kanske den personen som har fordran. Men det är ju bara fullkomligt bissarre situation. De har ju tagit en bild som inte var publicerad publikt och sen så har de använt den som en helt vanlig nyhetsbild och i vilket annat sammanhang som helst så skulle de såklart betala för det.

Martin

Jag vet inte exakt hur det funkar, det är ingen lång erfarenhet, men som jag förstår det så är man ganska noga. Jag vet att de sammanhang som jag har jobbat inom mainstream media så har man varit extremt pedantisk med bildrättigheter. Har vi rätt att använda bilden? Hur betalar vi för den? Vad kostar den? Hur ska vi attributera den till sig som ägare och så vidare?