Martin

George Friedman. Fakade och planterade nyheter. Varken nytt eller särskilt effektivt. Försök till desinformation. Förmodligen mindre effektiva på sociala medier, givet filterbubblor. Fake news är verkligen på tapeten nu för tiden. Det är en av de primära propagandaoffensiver som den härskande klassen globalt ägnar sig åt just nu.

Men George Friedman, han är inte särskilt imponerad. Han skriver att hela den här diskussionen är i sig en fejknyhet. Därför att fejkade nyheter, planterade nyheter, propaganda, mediala förvanskningar av sanningen är inget nytt. Tvärtom är det något som han alltid hållit på med, och inte minst så är det världens stater som hållit på med det här och förfalska nyheter, eller som det nu heter, producerar fake news.

Ja. Han ger några exempel, ett av dem är hur Sovjetunionen jobbade, det sovjetiska underrättelsetjänst, jobbade för att underminera... Amerikanernas ställning i Korea. Under Koreakriget så kunde de till exempel de ville sprida ut information, falsk information, enligt uppgift om att USA använde biologiska vapen i Korea.

Då tog man kontakt med en journalist i Indien som man kunde få publicera en story om det här. Då gav man hon en citat från amerikanska generaler som var påhittade. När de var på besök nyligen i Indien så hittade man på en citat från dem om att... Korea var ett perfekt testområde för bakteriell krigföring, till exempel. Eller så hade de sagt något bakåt i det hållet.

När den här artikeln väl har publicerats, det är ingen som läser den i Indiska tidningen, det är ingen som bryr sig, men då kan andra medier börja plocka upp det. När andra medier i andra länder plockat upp det så kommer till slut prestigefyllda, till exempel brittiska och franska tidningar, publicera samma historia. Vid det laget så kommer de inte längre citera originalkändan i tidningen. i Indien. Då kanske skulle det framstå som mindre seriöst, men då blir det väldigt seriöst för att kanske The Times eller Le Monde eller något sånt där publicerar.

Och sen blir det de generalerna som är citerade om en intervju och de tackar nej till det. Och sen så har man en story som handlar om hur man förnekar det här, hur man inte kan få ut någon information. Men plötsligt så blir det en snackis, eller det blir bas kring sån här fråga. Problemet är bara att den här historien om biologisk krigsföring i Korea, till exempel, och de flesta andra litande exempel på agitprop via medieplantering, hade väldigt liten effekt.