Martin

Skola i Virginia förbjuder Huckleberry Fins äventyr och dödssynden efter påtryckningar från förälder. Bedöms innehålla rasistiska uttalanden. Vi har haft en diskussion i Sverige om hur man ska se på barnlitteratur som innehåller uppfattningar och uttryck som samtiden anser är misshagliga. Vi pratar till exempel om Pippi Longstockings och Tintin och sådana här saker.

I Virginia. Föräldrar har varit upprörda över att hennes son som går i high school, det vill säga gymnasiet, det handlar inte om någon liten unge, utan på gymnasiet så har han blivit negativt påverkad av exempelvis Huckleberry Finss äventyr, To Kill a Mockingbird, och flera andra väldigt klassiska böcker. Och nu måste de här böckerna bort. Det är möjligen att redigeras om med sådana här stalinistiska klisterlappar, jag vet inte. Men man får i alla fall inte läsa de här i originalutförande, menar de här föräldrarna.

Boris

Det dyker ju upp olika varianter av det här ibland i... USA, även i Sverige faktiskt, men det här är ett av de mest kokoexemplen faktiskt. Det är för att båda de här verken är ju betraktas som för sin tid tydligt antirasistiska. Och att tro att... En normalbegåvad ung människa idag inte kan ta till sig det antirasistiska budskapet i de här två böckerna.

Alltså då är man rätt, man är genuint korkad. Det är väl ingen idé att låta en ung människa läsa böcker överhuvudtaget. Föräldrarna som kräver detta är bevisligen korkade. En försvarslinje för Huckleberry Finn skulle möjligen kunna vara då att Jag förväntar mig att amerikanska HBTQ-grupper träder upp till försvaret av Huckleberry Finn.

Det är ju faktiskt den stora homoerotiska amerikanska romanen. Så det kan bli jätteintressant infighting här mellan två grupperingar i USA. Men kort sagt, det är två klassiker som är extremt antirasistiska. Alltså...

Martin

Det är vanvettigt så att man ska behöva diskutera med människor som är så pass obildade att de inte fattar detta.

Sonen då, till de här föräldrarna, skulle läsa Hackelberg Finn. Fått det som uppgift på gymnasiet. Men kunde inte ta sig förbi en viss sida i berättelsen. Därför att enordet förekom sju gånger på den sidan. Det var så omöjligt för den här killen att fortsätta läsa boken. Han kunde liksom inte plira genom springandena av två fingrar.

Schämskudden på något sätt ta sig runt det. Utan enordet var sju gånger på sidan. Därför kunde han inte fortsätta läsa. Han var tvungen att lägga bort boken, kanske sätta sig och gråta, hitta ett safe space, sitta med lekleraren. Det är ju oklart vad de gör i Virginia när de får den här typen av nervösa besvär. Det här handlar om att personer är fysiskt förhindrade från att läsa böckerna.

För när de ser n-ordet, det spelar ingen roll hur antirasistisk boken är. De blir så upprörda, även om de skakar och gråter så mycket att de inte längre kan se texten. Jag kan bara spekulera med hur det här går till rent praktiskt. Men det är inte nödvändigtvis det att de är moralistiska och tycker att n-ordet är bort. De kan inte läsa böckerna. läsa klart boken. De är fysiskt oförmögna att ta sig vidare. Och då blir det inte mycket till skoluppgift att läsa boken när det är omöjligt.

Boris

Nej, men jag tror det finns en psykologisk aspekt i detta. Din beskrivning där var väldigt rolig, men jag tror att den här ungen i det här fallet och andra liknande fall, de kan klara av att läsa nigger och nigro hur många gånger som helst. Det var så skönt att säga en ordet. Det är inga problem. Men däremot så fångar de ju upp signalerna i samhället att N-ordet är fel. Och då, de här inställsamma små liven, då kutar de iväg till mamma.

Ojojojojojoj, jag har fått en bok jag ska läsa här och N-ordet stod sju gånger på en sida. Och jag får ångest, jag kan inte sova. Och mamman ska också ha politisk kollektiv och kutar iväg till rektorn. Det är så det ser ut. Folk är ju inte i verkligheten upprörda över detta. Inte ens de som påstår sig vara upprörda. Så korkade kan de inte vara. Det är ett politiskt spel för att visa hur fin man är, känslosam och empatisk och alla sådana jävla trampsord.

Det är så fruktansvärt upprörande. Deras obildning visar sig också i att försöka stämpla ett verk av Mark Twain som rasistiskt. Det är en av det sena 1800-talets stora amerikanska antimperialister. Han skriver, han vågar sin egen kärlek. Han riskerar sin utkomstinställning och allting för att angripa inte bara rasism i USA utan också USAs imperialism.

Han är en av de stora angriparna av kriget på Filippinerna till exempel. Och den brutalitet USA visar där. Han är mot varje tanke på ett amerikanskt imperium. Och hans verk ska man nu stymma genom att stryka över ord i hans böcker. Låt dem gå under i ett hav av dumhet. De är inte värda bättre.

Martin

Vackert sagt och klokt, en lysande sammanfattning av den här diskussionen. Det är lite det jag är ute efter också, att det är ingen poäng att tvinga människor att läsa böcker när de upplever att de inte kan. Då har vi ju en förlorad familj. De har förstört sig själva, de har förstört sina barn. Om de upplever att det är extremt frånstötande och plågsamt att läsa en sån här bok. Ja, vad ska man säga? De kan väl testa det i den här delen av Virginia. Ja. Alltså hur bra det blir om man förbjuder en massa klassisk antirasistisk litteratur.