Martin

Debattplattformen ifrågasätt utvecklar teknik för att stänga ut en nätroll och omöjliggöra anonymitet. Delfinansieras med lån från Almi. Det är väl otrolig sprut på Almi de här dagarna. Det verkar knappt vara ett projekt som händer i fosterlandet utan att Almi är involverad åtminstone på ett hörn.

Boris

Ja, alltså det är för att vi ofta rapporterar om kokoprojekt, alltså kristna kycklingfarmer. Det är svenska kyrkan, kycklingfarmer, konstiga it-projekt, QR-projekt och sådant. Och då blir det ju Almi som är den självklara finansieringspartnern. Om vi ägnade oss åt att rapportera om normala affärsprojekt skulle Almi aldrig komma upp.

Martin

Almi ställt ut ett innovationslån på 600 000 kronor för att företaget som heter Ifrågasätt ska kunna utveckla en tjänst. Det är lustigt tycker jag, för som jag kan se finns det absolut ingenting med den här tjänsten som är det minsta lilla innovativt. Så de borde kalla det för ett stagnationslån eller något sånt i hållet.

Bra idé. Det handlar dels om... Ett system för att hantera kommentarer, det vill säga någonting som hundratals, tusentals olika leverantörer sysslar med, att ge kommentarfält. Och det unika med det här, sägs vara, att de som deltar och kommenterar inte ska kunna vara anonyma. Vilket också är en fullständigt trivial tjänst. Ingen som helst innovativ höjd. De kanske har någon unik metod, men det borde ju busa enkelt i Sverige om man vill ha en sån här grej.

Till exempel att kräva... Du får logga in med ditt mobila bank-id eller något sånt där för att kommentera. Är problemet löst, det här kan vi slänga ihop på en eftermiddag om vi vill ha ett sådant system. Men det här är förstås något som är väldigt populärt, inte minst hos PK-eliten bara, för att man är väldigt, väldigt nervös över kommentarsfälten. Och flest tidningar har stängt av kommentarsfälten nu.

Man får inte debattera längre. Och som Gustav Jern, vd på ifrågasättet, påpekar så är det ett problem för tidningarna. Tidningarna tappar kontrollen över samtalen för att samtalen pågår på sociala medier istället för tidningarnas egen hemsida. Och han vill dra en lans för att gammel media ska ta tillbaka kontrollen över samtalet och se till att diskussionerna sker på deras sajter istället på sociala medier. Är han inte en ädelriddare, Gustav Jern?

Boris

Alltså bara uttrycket, ta tillbaka kontrollen, säg allt om vad det här är för en förlur alltså.

Martin

Om vi ska vara noga då med hans exakta formulering. Den finns inte i den här artikeln. Han säger så här. En artikel som det kan föras en seriös debatt kring får ett mycket större värde både för läsarna och för mediehusen. Idag tappar tidningarna ägandet över debatten när den förs på sociala medier istället för på nyhetssajterna. Tack för mig. Så att han vill att tidningarna ska äga debatten.

Och hur vill han det? Det är en positiv idé. Det kan ju vara en meditera över på sin egen kammare. Men det här är i alla fall vad Almi pumpar in pengar i media och it-sektorn. System för att kontrollera diskussioner och eliminera anonymitet. Fräscht.

Boris

Jätte. Nej men det är ju, det viktiga är, det här visar två saker. Det ena är att... Gustaf och hans kompisar har en fingertoppkänsla för vad man kan lura Almi på pengar på. Fast som du säger, det är inget svårt att jag skulle kunna fixa till det här rent tekniskt. Så det är inget innovativt.

Men de har en fingertoppkänsla för... De vet ju uppenbarligen att på Almi sitter man och läser PK-manualen. Och då vet man liksom att det som gäller nu är att troll är farliga, folk som yttrar säger precis vad de vill är jättefarliga. Och dyker det upp någon hos Almi som säger att vi har världens system för att fixa detta, då slantar Almi upp. Där sitter människor som antagligen inte ens fått jobb på polisen, och inte ens speciellt smarta. Så att det går nog, uppenbarligen går det att plocka allmed ganska lätt på pengar.