Martin

Paul Nattal valde till ny ledare för UKIP med 62,6% av rösterna, ersätter interimsledaren Nigel Farage och lovar ett slut på interna stridigheter. Nigel Farage avgick efter Brexit-omröstningen som ledare för UKIP. Men hans ersättare avgick efter bara 18 dagar. Diane James ansåg inte att hon hade tillräckligt stöd internt i partiet.

Så nu har man till slut haft en omröstning som i slutändan stod mellan två kandidater som delvis internt var med. uppfattas som lite grann en mer vänsterorienterad kandidat, en mer högerorienterad kandidat. De hade lite olika förlangstrider. Det har varit ganska uppslitande mellan Suzanne Evans och Paul Nuttall.

Men valet till ny ledare med god marginal är alltså Paul Nuttall. Han stakar ut en delvis ny riktning som han vill att UKIP ska ta. Han säger bland annat att han vill fokusera på att attackera Labour. Han vill att UKIP ska ersätta Labour. som det arbetande folkets patriotiska röst, säger han. Han vill utplåna Labour och sätta YouCube i dess ställe.

Han kritiserar indirekt Nigel Farage för att han har polat för mycket med Donald Trump och pratat för mycket om det amerikanska valet. Han vill istället foka på Storbritannien. Vi pratar om Storbritannien och frågor som viktiga där. Han vill ha en mer fokuserad strategi för att UKIP ska kunna komma tillbaka med full kraft till det brittiska parlamentet, där de just nu bara har en enda representant, trots att de får ganska mycket av rösterna. Genom att fokusera ansträngningarna i specifika valkretsar så hoppas man kunna göra en parlamentarisk comeback.

Boris

Men får du något, kan du spåra någon slags politiskt program man kommer att driva utom? Bortom det här med de pastöjerna, att det arbetande folkets patriotiska röst och att han tydligen för lite privatisering av den offentliga sjukvården. och inte tänker fika så mycket med Trump. Vad vill han göra mer?

Martin

Det där med sjukvården är en intressant indikator. Det är en kontroversiell fråga i Storbritannien och där många människor har ett närmast religiöst förhållande till NHS, National Health Service, den statliga sjukvårdsmyndigheten. Han har fått väldigt mycket kritik för att han ens har luftat hans lite kritik.

var ens lite stöd för att privatisera någon liten del av NHS. Så det där är mer av en big deal i Storbritannien än vad det kanske låter som från en svensk horisont. Så det är nog en indikator. Han verkar också ha vissa populistiskt konservativa drag. Till exempel så har han gjort en stor sak av att han vill ha en folkomröstning om att återinföra dödsstraff för vissa människor.

Människor som begår grova brott mot barn. tycker han ska kunna dömas till döden. Han driver inte redan med ett förslag, men han driver förslaget att ha en folkomröstning i den frågan. Han vill återinföra dödsstraffet. Han vill också införa ett niqab-förbud. Så att muslimska kvinnor ska inte få gå runt med kläder som täcker deras ansikten. Han vill begränsa möjligheterna till abort. Inte helt och hållet men han är mer restriktiv, bort politiken vad man har idag. Och han kritiserar idéer om global uppvärmning, så han är en så kallad klimatförnekare.

Boris

Men just det här med att man inte får bära nikab, det visar på rörigheten i hans tänkande. Det är en periferfråga men jag tycker det är lite intressant. Han tar upp det här med att du kan inte kliva in på en bank till exempel och ha en råna luva på dig. eller ens en skyddshjälm. För då är risken att tv-kamerorna inte kan fånga upp dig och identifiera dig.

Det får du inte. Men däremot så går det alldeles ut med att du går in med en niqab. Och däremot då, för att... Han ställer ju inte frågan om det inte är problematiskt med alla dessa övervakningskamera som finns i Storbritannien. Det är ju världens mest övervakningskamera täta land. Vore han riktig populist, vilken skulle ställa de frågorna istället?

Martin

Ja, vi får se vad det blir av honom. Som jag uppfattar i alla fall så är han mer konservativ, mer populistiskt värdekonservativ. Hehehe. jämfört med Nigel Farage som har en mer libertariansk profil som vi har uppfattat. Han har också en lite annorlunda bakgrund. Nigel Farage har mer av en över- och medelklass- bakgrund. Han har jobbat länge i finansbranschen, medan Paul Nattel har lite mer folk...

Han är historiker till yrket, disputerad historiker. Men han kommer från en enklare bakgrund Han är nu Europaparlamentarikerna tidigare. Han har försökt få en parlamentsplats från sitt hemdistrikt som är Botel, som man kan kalla en förstad till Liverpool, om jag har förstått saken rätt. Så han har lite annan klassbakgrund också än Farage.

Boris

Men jag tror att oavsett vem man är, också per det flera frågorna, så jag tror att det är, nu är jag så ointresserad av partipolitik, men jag tror att det måste vara jättesvårt att kliva in. Även om han är en skicklig politiker, bakom någon som har varit så här flamboyant och på gott och ont tal för rolig som Farage har varit.

Vem det än är så kommer han nog att verka ganska tråkig. Mycket av framgången har ju berott på att folk har ändå på något sätt uppskattat de vilda utfallen och respektlösheten. Och en del, det har nog varit ganska viktigt för djurkrigets framgångar. Det är inte ett parti och politik som lämpar sig för tråkiga, lite tråkigare personer, tror jag.