Martin

Allt vanligare att forskare köper och säljer medförfattarskap, befarar redaktörer för Journal of Neuroscience. Det här är en länk från Retraction Watch. Jag har fått en mycket uppmärksammad blogg av två stycken medicinska journalister som handlar om medicinska, framförallt artiklar som blir tillbaka dragna av olika skäl. Så det har blivit ett slags nexus för diskussioner om akademisk redlighet och oredlighet.

Här är det nu två stycken redaktörer för en... tidskrift för en övre vetenskap, Journal of Neuroscience, som beskriver hur de undersöker om det kan finnas handel med medförfattarskap, alltså att man köper och säljer en plats på en författarlista till en vetenskaplig artikel, baserat på deras eget arbete som redaktörer.

Gustav N

Jag har en bakgrundsfråga här Gustav.

Martin

Ja?

Gustav N

I den här, jag kanske missförstår det, men Det utmålas i den här artikeln som att det nödvändigtvis är ett problem att folk köper artiklar. Och du undrar bara varför det är nödvändigtvis ett problem? Vad är det för konstigt med det? I massor med andra sektorer så tycker man inte att det är det minsta konstigt. Vi har till exempel en artist som Britney Spears.

Vi gillar henne som en stor artist, vi går på hennes konserter och gillar Britney Spears. Men hon skriver inte sina egna låtar. Allting som hon framför på scen är låtar som andra har skrivit. Hon kanske hjälpte i kreativa processen, varit en musa för nån låtskrivare. Men det är andra som skriver musiken, spelar in musiken. I högre sträckning är det de andra artister som sjunger in låtarna på skiva.