Martin

Patrik Oxhallen, svenska politiker i otakt med det säkerhetspolitiska läget, bör använda beredskapskrediten på 40 miljarder kronor för att justera försvarets tillkortakommanden. Patrik Oxhannen på Hela Hälsingland, ledarskribent på Hela Hälsingland, påpekar att det säkerhetspolitiska läget i världen blir sämre i rask takt.

Till exempel hade vi två kränkningar av finländskt luftrum på en dag under loppet av fem timmar. Samma dag som Finland skrev på ett... Ett nytt militärt samarbetsavtal. Så råkade det bli så att det blev två överflygningar av ryska stridsplan. Även Estlands luftrum kränktes av SU-27 som det tydligen heter.

Det är förstås inte enda exempel. Han räknar upp en lång lista här med problematiska saker. Kärnvapen, kapabla robotar som flyttas till Kaliningrad, data i en trång, marinkårsoldater från USA ska skickas till en bas i Norge och så vidare. Han menar på att det är dags att vakna upp.

Boris

till ett väldigt svårt säkerhetspolitiskt läge och han har också ett konkret förslag om vad man ska göra i Sverige.

Han har väl ungefär på 10 000 tecken beskrivit läget. Och sen på... Det finns ju inga tecken på vad man ska göra. Vi ska sprätta iväg 40 miljarder kronor. Men det finns ju ingenstans en diskussion om vad vi ska sprätta iväg dem på. Bara att det är bättre att vi använder dem nu innan det är för sent. Det här är så typiskt för Sverige att har man ett problem, polisen fungerar inte, dittendaten fungerar inte, vi har inget försvar. Nej, vi skottar in mer pengar. Och det rationella är att skotta in mer pengar i någonting som inte fungerar för att lösa det. Jag fattar inte det helt enkelt. Jag förstår inte hur han tänker.

Martin

Det är ganska oklart faktiskt. Man kan ju verkligen fråga sig, vad händer? Vad händer om man tar 40 miljarder och ger till försvaret? Får vi liksom 100 nya genusbattaljoner? Ja,

Boris

och fältmässa ekologiska toaletter. Det finns ju ingenting i försvarsmaktens agerande de senaste åren och dess utveckling som gör att man känner att man vill ge dem några pengar, även om Sverige behöver kunna försvara sig. Så får man diskutera hur Sverige ska försvara sig, vilken form och så vidare, innan man kastar in pengar. För de kommer ju bara att slukas av en inkompetent byråkrati.

Martin

Om man vill göra någonting för att öka Sveriges motståndskraft mot en invasion och man har sig 40 miljarder att leka med. Då skulle man kunna göra en massa andra saker som inte ens involverar försvarsmakten men som förmodligen skulle ha mycket större effekt. Vad sägs till exempel om att lägga de här miljarderna i en sorts krigskassa för att avskaffa polisens handläggning av vapenlicenser?

Jag förstår att det där är väldigt hårigt och svårt att driva upp i en sån här byråkratisk struktur Men om man har en jättestor budget, då borde det i alla fall vara möjligt. Sen kanske man kan lägga några miljarder på att snabbprocessa vapenlicens-ärenden så att alla de som ligger på backlog just nu, de som ligger och väntar, är målad ut och målad in. Att de blir processade lite snabbt. Vips så skulle vi ha hundratusentals nya vapen i händerna på svenskarna. Och därmed hundratusen nya problem för den som vill investera.

Boris

Ja, och de vapen skulle vara i händerna på folk som kan sin omgivning, naturen, som är vana att hantera vapen och som får man utgå från, älskar sin hembygd och är beredd att försvara den. Men istället så pågår en konstant och gradvis avväpning av denna befolkningsgrupp. Så det vore ett traditionellt sätt att använda pengarna.