Martin

Alex Shepard. Odds ger lite information om vem som vinner Nobelpriset i litteratur. Klassiska namn som Adonis, K., N'Gugi och Fosse. Mest sannolika bland favoriterna. Som alltid i Nobelpristider så brukar det vara allra mest spekulation och upphästning kring litteraturpriset. Kan du upplysa oss, Boris?

Boris

Ja, alltså jag tycker den här texten är jävligt upplysande för den utgår ju faktiskt från den nästan aldrig uttalade förutsättningen för Nobelpriset i litteratur, att det ska vara faktiskt politiskt korrekt. Det vill säga att det ska fördelas jämt över världen och det ska också ha någon typ av...

Det ska vara politiskt korrekt åtminstone, det är någon vid mening. Vem som helst kan inte få det. Men framförallt är det den geografiska fördelningsprincipen. Vi har inte haft någon afrikan som har pristagats sen 86. Det kanske är dags för en afrikan nu. Och det där är helt absurt. Nobelpriset i litteratur ska delas ut till Till den som Svenska Akademien finner är den främsta skönlitterärförfattaren, dramatiken eller poeten i sin tid.

Alltså en person som har skapat verk av gärna evigt värde. Det är vidare än snusket jag övar det här med principerna som de facto gäller. Det speglas också i... i bettingen. Det är därför att folk som spelar och spelbolagen är väldigt traditionella. De vet ju vad som gäller. Så här kalkylerar man helt enkelt åtsen utifrån vad som är politiskt troligt när det gäller att utse Nobelpristagad litteratur.

Alltså verkshöjden är ju inte intressant i det här sammanhanget. Så vill man få ett grepp om vad som är bra litteratur eller vem som borde få priset utan mer få en känsla för Pekomanualen som är medlem i Svenska Akademin så kan man definitivt läsa den här texten.

Och intressant tycker jag själv också att han listar. De under rubriken, tyvärr men de här amerikanerna kommer inte att vinna. Så listade han liksom några namn som jag själv tycker är... Alla är faktiskt... Borde kunna komma ifråga för Nobelpris i år. Men de kommer inte göra det eftersom de är amerikaner. Det är ju Philip Roth som är amerikaner. Bob Dylan faktiskt med lite tvekan.

Richard Ford också med lite tvekan. Joan Didion med väldigt stor tvekan tycker jag för hon är överskattad. Och ett mycket intressant namn som jag tror du gillar, Ursula Le Guin. Men också min egen favorit som borde få Nobelpriset fem år i rad, det är Cormac McCarthy. Men han kommer aldrig att få det därför att han skriver för bra.

Och han skriver om det amerikanska samhällets sönderfall, dess blodiga födelse och den allmänna degenereringen av det amerikanska samhällslivet. Ända ner på det personliga planet. Extremt mörk men fantastisk författare.

Martin

Ursula Leguin, det kanske vore någonting men det förvånar mig att den ser henne på listan. Det står i artikeln att hon inte kommer få en ny kväll.

Boris

Han konstaterar att hon inte kommer att få det. Jag tror att hon dyker upp där det är lite grann det här med... Det är en liten pk-släng där. Och det gäller egentligen Dylan och Richard Ford också. De ligger på något sätt pk-rätt,

Martin

faktiskt. Precis, det är väldigt politiskt korrekt. Nog för att Ursula Le Guin nog ser sig själv som frihetlig vänster och sånt där. Men det är inget vidare politiskt. Annars tycker väl jag att man skulle kunna uppmärksamma just science fiction-genren. Och ge priset till den i särklass. Främsta science fiction-författaren som vi har idag. Tillika skulle jag säga, kanske den allra bästa författaren som vi har i livet just nu.

Vem då? Nils Stevenson heter han. Han har varit aktiv sen sent 80-tal och skrivit romaner. Först i en sorts cyberpunk-inspirerad stil. Och sen har han mer och mer hittat sin egen stil, sina egna stilar. Och vid det här laget har han skrivit ett pärlband av riktigt, riktigt tunga romaner. som är bland de mest komplexa och intressanta som jag känner till i litteraturväg.

Alltså det blåser allt annat som jag har varit och nosat på ur vattnet, åtminstone om vi pratar nu levande, nu aktiva författare. Jag tycker det är riktigt pinsamt att se sådana här lättviktare få det här priset, när man aldrig ens pratar om Neil Stevenson som står två, tre huven högre än alla andra människor.

Jag kanske inte ska nämna fler tillfällen att tycka Nobelpriset har gått till folk som har varit väldigt, väldigt tunna. Lägg Thomas Tarnströmmers samlade produktion mot Nils Stivensons. Det är bara skrattretande.

Boris

Det gäller väldigt många Nobelpristagare i litteratur. Det är andra saker än... än det man har skapat och verks höjden som gäller. Det är ett annat pussel du ska passa in i enligt det där kvalitet och storslagenhet.

Martin

Jag tycker om man bortser ifrån det är klart att Nils Stevenson aldrig kommer få Nobelpriset men av de som ändå finns på listan och diskuteras här som realistiska kandidater jag tycker Thomas Pinkham vore intressant. Det skulle vara kul med lite mer uppmärksamhet till hans böcker. Men jag tycker det är ett namn som sticker ut som det mest uppenbara från ett mainstreamperspektiv som verkligen borde få priset.

Det är Salman Rushdie. Otroligt duktig författare, fantastiskt duktig skribent, otroligt bildad, gör intressanta bidrag till alla möjliga diskussioner. Han har ju dessutom en viss politisk kontrovers kring honom som duktig författare. Snart borde det bli möjligt att ta i för de här människorna trots alla turer som har varit. Men vissa av hans romaner är helt fantastiska tycker jag.

Boris

Ja, men vissa är... Ja, jag kan alltså... Om jag liksom fick elda upp en del av hans böcker så skulle jag ha benägenerat Nobelpriset. Men jag tycker också att det är uppenbart att den här fruktansvärda isoleringen han tvingades till väldigt länge efter Fatwan satt sina spår. Alltså han har aldrig blivit likadan.

Alltså det finns en... ursprungligen så var han ju en extremt bildad, stilsäker och framförallt lekfull författare. Och nu finns liksom bara nån slags... nu finns bara hantverket kvar. Alltså det är så orättvarorligt men han skapar kraft, bränder sig upp i den där.

Martin

interna exilen på något sätt tycker jag. Alltså det vore fan mer fullt möjligt att göra så tycker jag. Åh ja.