Transkribering
Mattias Albinsson: Gammelmedia beskyller alternativmedia för bristande pressetik
Martin
Mattias Albinson. Gammelmedia beskyller Alternativmedia för bristande pressetik, fast de själva använder den selektivt. Låter inte kritiserade bemöta kritik. Det här är en kolumner av opinionsartikel från Fria Tider som tar upp en fråga som jag tycker är väldigt viktig. Den skrivs här med utgångspunkt från en paneldiskussion som hållits i samband med en ny bok som har släppts om alternativmedia och utvecklingarna i medielandskapet.
Här sitter bland annat Thomas Mattsson och pratar om hat-sajter. Det finns en grupp människor som är beredda att gå till grova personangrepp, sprida rasism och förändringsfientlighet för att övertyga sig själv och andra om sin egen uppfattning. Han vill inte ens använda ordet alternativmedia utan han säger till exempel hat-sajter. Det finns en grupp människor som är beredda att gå till grova personangrepp, sprida rasism och förändringsfientlighet för att övertyga sig själv och andra om sin egen uppfattning.
Det är den här intensiva smutskastningskampanjen som pågår och även vi får slänga släven då och då, även om vi numera inte är så mycket i skottlinjen. Men det som du påpekar i den här artikeln på ett förtjänstfullt sätt så är det ett normtyckleri, för som vi alla vet som följer mediemediet kritiskt i öga, så är tidningar som Expressen, som Thomas Mattsson har basat över, Aftonbladet.
Tack för mig, och tack för att ni har lyssnat! De är minst lika goda kolsupare när det kommer till så kallade presshetsiga överträdelser. Faktum är att de är mycket värre än vad till exempel fria tider är. Man kan ha invändningar mot fria tider, avpixel och sånt där. Men de är i alla fall inte nere på Afterbladet Expressenivå. Och de har inte till exempel öppna samarbeten med grovt kriminella människor.
De bygger inte sina knäck på dataintrång och stulen information. Och de ägnar sig inte åt den här typen av intensiv, skamlös smutskastning av sina konkurrenter och andra oschyssta och i många fall rent olagliga metoder. Ett exempel som tas upp här är en av de grundläggande pressetiska principerna.
Vi ska säga också för de som inte känner till det att de pressetiska reglerna är ett frivilligt regelverk som medier själva kan välja att ansluta sig till om de vill. Tack för mig för att du tittade på den här videon! Det är pressombudsmannen som driver det här. Det är en ganska kort lista med punkter som vem som helst kan läsa och rekommenderas. Och om man ansluter sig till det pressetekniska systemet så åtar man sig att betala en avgift om man blir dömd, om man blir fälld av pressombudsmannens opinionsnämnd eller något sånt där.
Men det är helt frivilligt att vara med. Och en av de här principerna är att... Punkt nummer tretton i de pressliga reglerna heter så här Sträva efter att ge personer som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter. Och det blir särskilt ironiskt när i det justerade sammanhanget man pratar om alternativmedier.
Där var till exempel SVT på plats och rapporterade om det på kulturnyheterna. Där har de en bild i bakgrunden där de har fria tider, avpixlat, motivt, nyheter i dag, dispatch international. Fem medier som är helt olika. Det är någon stor skillnad på de här. Alla står huvudet högre än kvällstidningarna och för den delen SVT i pressetik.
De är väldigt olika de här. Men ingen får naturligtvis komma till tals. Utan de här ska bespottas för att de hetsar mot meningsmotståndare och folkgrupper och sprider hat anonymt. Men ingen får naturligtvis komma till taks. Ett flagrant brott på de pressetiska reglerna. Så det finns otroliga, otroliga hycklare på SVT och de andra mainstreammedierna.
Boris
Ja, mainstreammedierna, vi ser ju sedan länge hur de nu gör gemensam front. Alltså de små och små meningsskylldaktigheter som finns mellan dem. De är så oerhört oroande nu i sina kristider över att människor ska söka information själva. Så de måste ju skapa en bild av verkligheten där det finns en massa små slämma reptilorgan därute som sprider gift som man ska akta sig för.
Och då skapar en totalt förvriden och förvanskad bild av verkligheten. Som det är svårt att slå hål på om man försöker få mainstream media själva att ändra på den. Det är därför att de inte är intresserade av att skildra sanning och verklighet. De är intresserade av att skydda sin position. De är livsfarliga, de ska man akta sig för att lita på.
Martin
De skriver verkligen inga medel. Oavsett om det handlar om att köpa information från Research-gruppen, gamla beväpnad AFA-fallang, eller om det handlar om att ha samarbete med bandidos, eller om det bara handlar om den här lägsta formen av smutskastning. Ett av mina favoritexempel som jag pratade om i raden tidigare, men som fortfarande förunderar mig när jag tänker på det, det är det här attackreportaget som kit.
Bonniersightingkit gjorde om Shang Frick på Nyheter i dag. De har alltså gått på en liten underfinansierad konkurrent. En liten alternativmediekanal som kämpar för att överleva. Alla som vet nånting om det här vet att Nyheter i dag kämpar för att få pengarna. Shang gör det här på nollbudget. Det är otroligt imponerande. En av de mest imponerande entreprenörsbragdar som jag känner till som pågår just nu i Sverige.
Och sen gör man en sån här reportage där man försöker framställa honom som en skumfigur för att han är fattig. Den här kit-journalisten sitter på sitt jävla Bonny-kontor med sitt feta lönekuvert från Bonny varje månad och hånar och attackerar och misstänkliggör en alternativ mediehjälte, kämpad entreprenör, för att han är fattig och ibland får hjälp från sin tjej med att klara räkningarna.
Då ska man inte lita på honom. för att han inte har råd att betala sina räkningar varje månad. Det där tyckte jag var någon sorts låg vattenmärke. Det var så otroligt jävla omoraliskt. Men sånt där håller de på med hela tiden. Och så har de mage att kalla alternativmedier för hat-sajter och de sprider hat och lögner och såna här saker. Vi som inte är totalt insomna, det vet vem det är som sprider hat och lögner.
Och om det finns någon som lyssnar på Röde Bubbla nu som tror att avpixlat och fria tidre är sådana här sajter. Då vill jag bara rekommendera att gå in på de sajterna och läs tio artiklar. Och sen går ni tillbaks till Affonbladet Expressen och där läser tio artiklar. Bara gör det och se vad ni tycker sen. De här sajterna har en ton som jag kan tycka är lite speciell.
Från tider till tider, med tanke på hur mycket seriöst innehåll de har, så är det trist att de har den här relejanta tonen och använder lite specialuttryck för att flirta med en viss typ av människor. Men det är inte rasistiskt innehåll, inte ens rasistiska vinklar, utan det är en ganska saklig nyhetsrapportering. Definitivt är det så på avpixlat. De har i många års tid varit väldigt noga med det här.
De har sina interna pressetiska debatter, till exempel avpixlat den nyheter idag. De liknar ingenting som man har i mainstream-media. De håller koll på varandra, slår varandra på fingrarna. Jag tyckte det var jävligt kul när avpixlat... De läste lagen för Jean Frick, förnedrade honom i hans egna kommentarsfält. Att han är en pressoetisk kolsupare med mainstream media som försöker ta ära och heder av avpixlat då.
När de i själva verket i många fall står huvudet högre i de här pressetiska frågorna. Men det är det som är ironiskt, vill du se medier som tävlar med varandra om pressetisk höjd då måste du gå till avpixlat och nyheter idag. Så skruvat är det nu.
Boris
Åh gud. En viktig aspekt av det hela där också att seriositeten, alltså inte bara de presetiska frågorna och låta folk komma till tals, utan tittar man på innehållet, jag menar chans... Tidningsprojekt är ju så jävla seriöst och diskuterar verkliga frågor.
Jämför det med Matsons Express eller med Aftonbladet. Nio tiondelar av materialet är ju Åh, titta här på den här lilla hunden. Vad hände när han förirrade sig in under en spårvagn? Alltså, det är ett debiliserande jävla skitmaterial som de... dyng sprider över landet och den sista tiondelen det stenhårt styrd politisk propaganda.
Martin
Det är en väldigt viktig poäng, och det kanske är den viktigaste poängen av allt. Om du går in på Fria Tider eller Nyheter i dagen, då har du riktiga nyheter. Riktiga nyheter som man är nästan förvånad att se, för man är så van vid att det bara ska vara trams och skvaller och dumheter i tidningarna. Som det är, inte bara Kvällstidningarna, utan även SVT publicerar häpnadsväckande mängder rent trams.
Men det gör ju inte Fred tidigare än i ytterligare idag. För de vet ju att de skulle tappa i trovärdighet. Det kan hända att Jean-Claude kör någon sån här glimten i ögat-grej på nyheter idag. Men även hans tramsartiklar är enormt mycket bättre än liknande artikel på Aftonbladet. Framförallt för att han inte förelämpar läsarnas intelligens. Utan han försöker göra det lite smart och roligt och underfundigt. Och om han kör något skvallert till exempel, då kan det vara någon sån här Amen.
Det kan vara en Twitter-bråk mellan Hanif Bali och någon vänster-tomte. Han ringer Hanif och han ringer den här vänster-människan. Han gör ett journalistiskt jobb med den här skvallernheten– –som man bara aldrig ser i Aftonbladet. Vi skulle kunna prata i många timmar om det här, men jag skulle säga en sak till. Artikeln tar från utgångspunktet att seminarium var till för att diskutera en bok– –som heter Migrationen i medierna.
Och jag har hört att den här boken innehåller riktigt sprängstoff. Riktigt sprängstoff som de som har gjort boken kanske inte är så glada att det kommer ut. Och alla artiklar som har skrivits om den här boken har tydligen cherrypickat väldigt selektivt vilken information man ska lyfta fram. För det finns i den andra halvan av den här boken, först är det en massa åsiktsessär av Anders Lindberg.
och andra upphöjda experter på den svenska politiska olympen som vill uttala sig om vad de tycker om alternativmedier. Den här gången bläddrar jag förbi. Den sista halvan handlar om forskning. Det finns bland annat en kvantitativ studie av tonalitet i mainstreammedier och alternativmedier där man jämför, om ni ser rätt nu, hur vinklat språket är.
för att mäta hur objektiva och seriösa de är. Jag har inte fått tag på den här texten själv, därför att den finns bara som fysisk bok. De har släppt alla de här essäerna, opinionsartiklarna, Anders Lindbergs kapitlet. Det kan du läsa på nätet, men du kan inte läsa forskningen på nätet. Jag undrar varför. Men det jag har hört i alla fall är att snittet för alla medier är 17.
De har ett vinklingsvärde på 17. Ta det där en gång till. Då är det så att snittet för alla medier är 17 och kvällstidningarna ligger i många fall högre än så.
Men alternativmedierna, alltså nytt i dag, avpixlat, fria tider, de här, de ligger sammanlagt på ett snittvärde på 17,7. Så de ligger nästan precis på... De ligger nästan precis på snittet, på gränsen. Och nu... Fan, synd att jag inte har den här. Jag måste hitta den här boken. Någon kan hitta den här boken. Jag kan inte ens beställa en fysisk bok för att jag kan inte ta emot post på ett bra sätt här på Malta.
Så att nån måste skaffa den här boken och läsa den. Men sammanfattningsvis det jag har hört är att själva forskningen i den här boken är ett oerhört starkt positivt betyg för alternativmedia. Är. Avpixlat och exponerat och Dispatch International ska läggas lite under. Men nyheter i dag och fria tider, om man tar dem vid sidan.
så visar de väldigt bra siffror, bättre än etablerade medier. Men det enda SVT tar upp och rapporterar om när de ska lyfta den här rapporten det är könsfördelningen. Könsfördelningen på de som skriver i tidningen, det är en de kan hitta som ser dåligt ut för alternativmedierna.
Boris
Martin
Ja, så den här boken heter Migrationen i medierna och eftersom jag själv är liksom uppenbarligen teknologiskt utmanande och befinner mig i någon sorts ulöns situation här. Så be jag er, skaffa den här boken, läs den här forskningen och skriv en riktig artikel om det här. Kanske någon av våra bloggare kan skriva en riktig artikel om det här och visa vad det är som SVT gömmer undan.