Martin

Justin Raimondo, verklighetsfrånvända historielösa libertarianer, glömmer att nationalism är inhärent i amerikansk libertarianism, bör omfamnas som vapen mot globalismen som präglar FN, EU och så kallade frihandelsavtal. Den här artikeln är från Justin Raimondo som är en av de personer som driver antiwar.com.

Det är ett klassiskt libertarianskt sajt som har i fokus utrikespolitik och ett motstånd mot krig. Den handlar om den här frågan om nationalism och patriotism i USA som inte minst är en het potatis nu i dagarna på grund av Donald Trump och i viss uträkning Bernie Sanders som uppfattas som nationalistiska kandidater.

Det är ju en nationalistisk, protektionistisk, ekonomisk politik. Man brukar kalla det nationalistiskt i alla fall. Och framförallt Donald Trump ger uttryck för mycket nationalistisk, jingoistisk retorik. Den tar sin utgångspunkt i Justin Amash som sitter i representanthuset för blokaderna.

Han är uttalad libertarian och betraktas lite grann som, det står i artikeln, The New Ron Paul. Den är den närmaste vi har en riktig libertarian i kongressen. Sen Ron Paul, inte där längre. Och han har sagt på Twitter att patriotism och nationalism är fundamentalt olika saker. Patriotism är kärlek till sitt land.

Hayek kallade nationalism socialismens tvillingbror. Ja... Och Justin Raimondo menar på att det här citatet av Hayek är taget ur sin relevanta kontext. Därför att... Det finns en fråga här om politisk centralisering som är den centrala frågan som Hayek pratade om.

I dag ser vi den stora trenden med politisk centralisering i organisationer som EU, FN och NAFTA och andra sådana organisationer som supernationella, superstater, värdstater och så vidare. Det är då tendenserna som växer fram. Och det är den aktuella motpolen till nationalism.