Martin

Brett Stevens. Demokrati bär alla tecken av klassiskt lurendrejeri. Politiker är helt vanliga säljare som saler för jämlikhet och mysig magkänsla, snarare än effektivt styre.

Boris

Min enda invändning mot hans tankegång här är att de är inte helt vanliga säljare. De människor som gillar att sälja och som inte kan få ett riktigt säljarjobb, de hamnar i politiken. Så de är inte helt vanliga säljare. De är misslyckade säljare som har tvingats finna sig en annan form av säljutkomst. Det är viktigt att komma ihåg.

Martin

Det är en jättebra poäng. Det är naturligtvis helt sant, men en duktig säljare. som verkligen kan göra det hantverket. Har ingen skäl att ge sig in i politiken. Nej. Kan ha en produktiv, hederlig karriär. Byta värde mot värde och vara en produktiv deltagare i ekonomin. Då väljer man normalt sätt att göra det. När man ger sig in i politiken och gör den alternativa banan så beror det antingen på att man inte kan försörja sig på ett självständigt sätt, eller man har åtminstone en stark känsla inom sig av att man inte kan det.

Man är dålig, man är inkompetent, man måste vara beroende av andra människor, man måste vara en parasit på andra människor i ena sättet att överleva. Antingen det, eller så har man en sorts sadistisk perspektiv. Vi ska inte underskatta det.

styra vem som ska få vad, vad som ska tas bort och så vidare. Så därför finns det egentligen inga likheter. Men den liknelse som görs framförallt i den här artikeln, den är mer träffande. Man pratar om ett confidence trick. Vad är den exakta översättningen Boris på confidence trick?

Boris

Exakta översättningen är... Där var det lite ställde.

Martin

Jag vet inte på raka arm exakt vad det heter på svenska, men det är en typ av bedrägeri. Ja. Det är en typ av bedrägeri där man får motparten att tro att man erbjuder någonting som är väldigt fantastiskt. Det är lite för bra för att vara sant.

Boris

Egentligen närmast där jag kommer på är den klassiska svenska sol och vårande.

Martin

Har inte det en mer... Sexuell konnotation,

Boris

romantisk konnotation. Ja, men bortsett från det, själva grejen, att lova någonting, att man, termen sol och vår är ju att man då, framförallt män, lurar kvinnor in i ett romantiskt förhållande och sen säger att jag har just inga pengar men jag har ett jättearv som väntar i mina pengar, låst, där kan du låna mig, si och så mycket. Och det är ungefär vad politiker ägnar sig åt. Du kommer att få det jättebra i övermorgon. Men jag behöver låna lite pengar till det. Så nu har vi givit skatten.

Martin

Det mer närliggande exempel som tas upp i artikeln är såna här Nigeria-brev. Ja. Tack!

Boris

Det finns en likhet till att Nigeria-breven är ofta skrivna på en obegriplig rotvälska. Det är något som kännetecknar politikernas budskap till oss idag också. Man förstår oftast inte riktigt vad de säger.

Martin

Men den här liknelsen håller nog betydligt bättre. Även att bli en sån här bedragare tror jag är något man gör för att få tillbaka. för att man själv känner sig otillräcklig. För att man inte känner att man är konkurrenskraftig och kan ta sig fram på ett självständigt sätt i en fri ekonomi. Istället så måste man lura folk. Jag har inget värde att byta mot andra människors värde, därför måste jag lura mig till värden som de har för att överleva.

Det här ska jag säga är en direkt parallell till hur politiken funkar. Där kan man snarare prata om en sorts stratifiering, brottslingar emellan. Om du är på en viss nivå av intellektuell kapacitet och bedrägerikompetens då kanske du blir en blue collar con man, går runt på gatorna och lurar folk eller sitter och skriver Nigeria-brev.

Om du kanske är lite smartare eller har bättre kontakter eller har en annan läggning så blir du mer en white collar con man och blir till exempel politiker. Eller möjligen en svåger kapitalistisk företagschef. Det är en annan inriktning. Men i grunden är det samma specialisering. Det som påpekas är förtjänstfullt i den här artikeln är att demokrati, om vi nu ska kalla det för det, de här allmänna valen som betraktas som en nyckelkomponent i det politiska systemet, på ytan, om man väldigt ytligt betraktar, att man tror att de handlar om att man röstar...

för att avgöra vad som ska hända i framtiden. Det är det som politiker bryr sig om och det är det som de utvärderas på. I själva verket avslutas den politiska cykeln med själva valet. Det som politiker utvärderas på är vem som kan sälja den mest storslagna visionen. Vem som kan måla upp en sån här fantastisk bild av manna som ska regna över välgarna.

Så det är... Det är helt och hållet en sorts retorisk process som handlar om att bli vald. Och det är att bli vald som är varje politikers mål. Som det påpekas här, om politiker gjorde sina jobb så skulle det omöjliggöra deras egen karriärutveckling. Man skulle inte få någon uppmärksamhet, man skulle väldigt snabbt bli bortglömd och marginaliserad.

Ja. Så det man måste göra istället är att man måste skapa en massa problem som politiker. Man måste skapa en massa problem för att sen kunna erbjuda sig att lösa dem. Och man måste lova människor väldigt mycket gratis grejer. Man måste lova att spendera väldigt, väldigt mycket. Det här är en väldigt viktig poäng som alla måste förstå. Det som händer innan valet är det viktiga.

Det är enormt mycket mer betydelsefullt än det som händer efter valet. Efter valet är det business as usual. Starta cykeln om och då är politiker som allra minst intresserade av att vara inställsamma gentemot väljakåren. Det var en... En bra artikel. Jag tycker det är trevligt när vi har de här demokratikritiska texterna. Jag kommer från en sajt som heter america.org.

Jag vet inte vad det är för sajt faktiskt. Jag har ingen aning faktiskt. På deras bloggroll så har de afrotraditionalism, alternative right, anarcho-monarkism, anonymous cop och anti-democracy på A. Anarcho-monarkism? Det måste vara såna här neoreaktionära, alt-right människor.

Boris

Ja, jag känner till anarcho-tyranismen,

Martin

anarcho-monarkismen. Ja, ja.