Martin

Nalin Pekul slutar ge bidrag till islamistiska organisationer som motverkar integration. Fel att lägga fokus på handskakningar. Här är en krönik, en artikel i tidskriften Fokus, där Nalin Pekul förtjänstfullt påpekar vilket skevt fokus som det är. En av de diskussionerna som har kommit upp, även när det äntligen blir lite granskning av Miljöpartiet.

Några politiker för att avgå deras opinionsiffror och tankar. Så pratar man hela tiden om fel saker. Till exempel pratade jag jättemycket om det här med de grå vargarna. De grå vargarna som Mehmet Kaplan hade en viss koppling till. Men det finns enligt uppgift då knappt 20 medlemmar i Gråbargarna i Sverige. Så det är en väldigt liten sak, men den pratar man om hela tiden.

Däremot pratar man väldigt lite jämförelsevis om Miligörus, som är en stor organisation i Sverige. Jättemånga Miligörus-anhängare i Sverige. Och de är precis lika mycket som en islamistisk organisation. Det blir grundat på en sån här... som hon beskriver, hon citerar en turkietkännare här. Det är grundat på tre ben.

Orubblig tro på sharia, djupt förakt för den västerländska livsstilen och en närmast gränslös besatthet av antisemitiska dogmar. Man fokuserar på det ena, men inte på det andra. Hon påpekar också att det inte är så sannolikt att Gustaf Fridolin talar sanning när han säger att han inte känner till Milly Görö, särskilt med tanke på att han har en filkand i mellanösterns kunskap.

Där kan jag tänka på motsatt sätt. Det kanske är garanten för att han inte känner till det. Men de påpekar också att hela den här diskussionen om handskakning är också väldigt missriktad. Och ett litet sidospår, att själva handskakningsfrågan i sig är inte särskilt viktig. Och även till exempel Stefan Löfven hamnar fel när han säger I det här landet skakar vi hand.

Frågan Alim pekar om hon som muslim också måste tacka ja om någon bjuder henne på grisskött eller alkohol. I det här landet äter vi fläskkortetter. I det här landet tar vi en sub. Och hon har en ganska bra poäng här. Problemet är inte handskakningar, utan problemet är islamism, turkisk nationalism och att man har bjudit in i de partipolitiska finrummen. Väldigt främmande, väldigt skadliga idéer.

Boris

Men det finns ett litet problem med hennes text också. Och det är ju att hon löper, hon går inte hela vägen. Lösningen på det hela är att förbjuda. Ta bort alla anslag till islamistiska organisationer. Men man önskar att hon hade sagt att ta bort alla former av anslag till alla former av partier och organisationer. Annars lämnar man ändå, det kommer alltid vara så att det styrande politiska skiktet kommer alltid att vilja ha klienter.

Och lyckas vi få bort anslagen till de islamistiska organisationerna så kommer det dyka upp andra klientsystem och så får man hålla på här om och om igen. Det enda principiellt vettiga och korrekta är att ta bort alla jävla anslag. För de säger här i slutet att Det måste vara möjligt att anordna en fest i Rinkeby folkets hus utan att självutnämnda moralens väktare trakasserad deltagare.

Det håller jag med om. Men problemet är att när Olympiakul kan säkert tänkas att när festen i Rinkeby folkets hus ändå en bra fest får man anta genomförs med hjälp av bidrag från stat och kommun. Det är också fel. Det enda sättet att vi kan slippa sanerisationen är att ta bort alla former av bidrag om.

Martin

Det är helt sant, det är en väldigt viktig principel poäng. Jag tycker också att det är värt att... Jag brukar säga det ibland när radio bubblar att jag tycker att det är bizarrt och lite stötande nästan. Att man pratar om islamism och att vi ska motarbeta islamism och att vi ska ha en nationell samordnare för det här. Och stoppa folk från att åka iväg till IS-kontrollerade områden och kriga och såna här saker.

Jag tycker det är lite äckligt att man pratar om det här samtidigt som det är svenska stater och svenska kommuner. som finansierar den här verksamheten i första rummet, som pumpar in hundratusentals miljontals kronor i organisationer som stödjer islamism. Och det är väldigt patetiskt tycker jag att man ska ha en politisk debatt om hur man ska motverka islamism som inte börjar med att vi ska sluta att finansiera islamismen med skattepengar.

Jag är ändå glad att hon sätter fokus på den här frågan. Det skulle faktiskt vara en bra början, tycker jag, om vi slutade pumpa in miljontals kronor i islamistiska organisationer. Tids vi har gjort det så tycker jag att alla ska hålla käften om att motarbeta islamism.