Martin

Bandisöner och beväpnad milisgrupp ockuperar federalviltvådarsstuga i Oregon efter fredlig protestmarsch, ber patrioter om hjälp för att försvara sig mot federala myndigheter. Vi har också en länk som är kanske den absolut bästa länken om det här på bubbla som heter Bakgrund till ockupationen av viltvårdsstugan i Oregon. En protest mot fängelsedomar mot familjen Hammond och trakasserier från federala myndigheter som pågått sedan 1970 talet.

Det som hänt är alltså ett antal beväpnade milismän. har tagit över en byggnad som ägs av den federala staten som används för att förvalta ett naturreservat. i Malheur Wildlife Refuge. Och man gör det här för att dra uppmärksamhet till ett antal saker som man har problem med, man protesterar mot.

Och man uppmanar andra likasinnade personer att ta sig till Oregon och ansluta sig till den här ockupationen. Och förutom att de intervjuas på tv och sprider sitt meddelande så har nu börjat komma mer polis och special forces och de ska stänga av elen. Det blir en allt mer spänd situation där uppe i Oregon.

Det finns en väldigt intressant bakgrund till hela den här berättelsen. Det är som folk är upprörda över. Det är att den federala staten i USA äger enormt mycket mark. Framförallt i västra USA. I östra USA så äger man nästan ingenting. Jag tror att det är mindre än 5% av marknaden som är federalt ägda.

Medan i västra USA så är det 80-90% och sånt där. Dessutom så använder USA väldigt fula metoder för att tillförskansas mer och mer av den här marknaden. Specifikt så finns det en för mig som heter Hammond i Oregon. som har blivit utsatta för håresande övergrepp.

Och lyssnar ni lång över saker som man har gjort, men det mest akuta aktuella är att två personer, far och son i familjen Hammond, ska nu gå i fängelse. Därför att man har startat bränder. Och man har då gjort kontrollerade bränder, bland annat för att stoppa en brand, för att stoppa en prärjebrand.

som startade när blicksten slog ner. Det gjorde man en stopp eld som på ett framgångsrikt sätt hindrade den spontana elden från att spridas. Men nu ska man alltså få flera års fängelse för att man då egentligen uppgift startade bränder som spred sig till federalmark. Man har tidigare bland annat tagit över ett bevattningssystem som ranchägarna byggde för jättelänge sedan.

Man byggde tillsammans för många årtionden sedan, de som bodde och verkade där i området. Ett väldigt sinrikt bevattningssystem som man byggde tillsammans och delade på, som nu federalstaten har approprierat. I stället för att använda det för bevattning så har man använt det för att översvämma stora delar av det här området.

Genom att vrida det här bevattningssystemet åt fel håll och dra på det för mycket så har man lyckats dränka stora landmassor och tomter där folk bor och har sina privata ranger. Så har man lyckats sätta dem under vatten och då blir de här tomterna helt värdelösa.

Då sätter man dem under vatten och sen lägger man skambud på fastigheterna. Det är ju inget som kan ha kvar sin tomt när den står under vatten. Så köper federalsstaten dem och sen slår de av det här bevattningssystemet. Så att vatten trunger tillbaka. Och då är det väldigt mycket mer förstört. Men för det fallet så har federalstaten lyckats köpa den här marken.

Så man använder till och med infrastruktur som rangeägarna har byggt över generationer för att sabotera för dem och klämma åt dem. Ett annat exempel är att i alla tider så har det funnits en praxis för hur man får sköta sina djur i Oregon och på andra ställen.

Som går ut på att man får använda federalmark, gemensammark. Man behöver inte ha staket runt sin egen mark för att se till att ens boskap inte rör sig utanför den. utan man har mer flexibla regler kring det där. Men då har man dels börjat kräva att man ska sätta upp staket och eftersom det finns så pass stora ytor så innebär det att det skulle vara enormt, enormt dyrt.

Så att ranchägare har tvingats att lägga ner hela sin verksamhet för att de omöjligen har råd att sätta upp så mycket staket som staten plötsligt kräver. Ytterligare ett exempel är att man har vägrat ranchägare att att köra sina bilar och eller sin boskap genom federalmark för att komma till en del av sin mark till en annan del.

Så att familjen Hammond till exempel, de har två stora ytor av sin ranch som ligger nord respektive söder om varandra. De måste kunna ta sin bostad fram och tillbaka mellan de här områdena. Men det får de inte. Nu har Bureau of Land Management och Fish and Wildlife Administration bestämt att ni får inte ta er från en del till den andra.

För det är vi som äger marken emellan och vi förbjuder det. Även här är det ett brott mot en sån här praxis som har funnits i hundra år och mer i det här området. Det är en oerhört cynisk och aggressiv politik där staten försöker gobbla upp all mark och äga all mark och tvinga bort de privata ranchägarna. Det är det som man protesterar mot och försöker få uppmärksamhet till.

Boris

Det är en väldigt bra bakgrundsartikel. Det visar hur staten fungerar. Gör du minsta lilla invändning mot dess önskemål eller anspråk så kommer det vara en massa små illasinnade jävla byråkrater som faktiskt reagerar uppenbarligen bara på att du har en egen vilja och ståndpunkt. Det är inte bara att man är ute efter marken. Vi ser hur statens mekanismer är.

Hur farligt det är att låta illasinnade små byråkrater få makt. Det är för att då inleder de mest märkliga problemen. och småaktiga förföljelser. Så på något sätt, om man läser den här katalogen, så känner man bara att, nej, men man förstår de här ockupanterna. Och just det med att ta hand om marken och det här med bränder. Det är bara att titta på i Kalifornien där man också har väldigt mycket statliga och federal mark.

Där man konstant har problem med gigantiska bränder som hotar även ganska stora samhällen. Och det är i följden av att de federala myndigheterna inte sköter marken. Öh... Och att de så fort det brinner lite grann så åker de ut och släcker vilket innebär att man får gigantiska anhopningar med brännbart material.

Och inte en naturlig avbränning som man får till exempel i farmastaterna där farmarna alltid ser till att faktiskt, de tar inte upp det exemplet men man startar faktiskt bränder för att bränna bort sli och buskar och annat. Så att det inte vid torra perioder ska finnas en massa brännbart material som skapar ohanterliga bränder.

Och det där skiter de federala myndigheterna i. Så det sämsta man kan göra det är att låta mark ligga under federala ägor för att då kommer den att bli misskött och vanvårdad.

Martin

Det är också ett intressant och faktiskt sammanhang att man har upptäckt att på de här federalt förvaltade bitarna mark så minskar faunan väldigt mycket. Man har inte alls lika mycket djur som rör sig, man har inte lika mycket migrerande fåglar som landar och häckar där, utan på de privatägda rörelserbitarna så är det mycket mer natur och vilda djur och såna här saker som rör sig.

De är verkligen otroligt dåliga på att förvalta marken och misslyckas med att återkomma. Det som det gäller till att uppge meningarna att de ska och ska komma. Det är ganska uppseendeväckande.