Transkribering
Boris Benulic: Ineffektiv yrkesarmé dåligt argument för återinförd värnplikt, mer statligt tvång ingen magisk lösning
Martin
Boris Benelish, ineffektiv yrkesarmé, dåligt argument för återinförd värnplikt, mer statligt tvång, ingen magisk lösning. De senaste dagarna har det blåsat upp en ny, omfattande debatt om värnplikten. Som jag förstått är orsaken en stor opinionsundersökning som har gjorts av DN. Där man har konstaterat att fullständigt chockerande höga andelar av den svenska befolkningen ställer sig positiva till att återinföra värnplikten.
Jag tror att 72 procenten och sånt där tycker att det är en bra idé att återinföra värnplikten. Och 87 procent eller vad det var tycker att både män och kvinnor ska göra värnplikten och så vidare. Det är en otroligt chockerande och omfattande auktoritär inställning. Det finns så många invändningar mot värnplikten. Det känns som en hopplös diskussion ibland.
Boris
Den är ju hopplös på något sätt. Jag läste en undersökning och såg det på internet. Argumentationen kring det så tänker jag bara att Nämen jag ringer Martin och Sofia och hör om de har en källarskruv på Malta där jag kan bo för att jag mäktar inte ett debattklimat som är förtvivlat korkat. Alltså det är en skrämmande siffra i sig att 72% komplett oreflekterat bara säger, nej men det är klart vi ska införa allmän välplikt igen och så kommer genustänket in och så ska man ha lite, vad heter det, och kvinnorna ska också vara in där. Alltså det är bara så jävla dumt. Är alla som har svarat på den här undersökningen sportjournalister på Aftonbladet?
Martin
Nej, det kanske bara är ett misstag. De råkade skicka ut enkäten i huset istället. Ja, det är mycket om ikon.
Men då måste man verkligen fråga sig, som du gör här, varför man inte ska applicera samma princip på till exempel utbildning eller sjukvård. Saker som de flesta människor betraktar som den allmänna intressen som staten ska ansvara för. Så i sådana fall, varför ska man inte tvångsinkalla människor att jobba som sjukvårdspersonal till exempel?
Boris
Ja, det är den enda logiska följden och lite läskigt här är ju att det här kan bli en fråga om att ge dem inga idéer. Snart har man en jävla inkallelseord för sjukhuvudtjänst eller nånting sånt. Men jag tycker ännu mer skrämmande är faktiskt den här, och den dyker alltid upp, att det är så jävla bra att göra militärtjänsten. Det är för att man danas som människa om man lär sig umgås med andra och så vidare.
Det är en bra fråga. Det finns inga som helst jävla belägg för detta. Och om enda sättet att dana människor karaktärsmässigt är att placera dem i tält i sju månader då. Så det säger ju ganska mycket om samhället i övrigt. Om skola, arbetsplatser och så vidare inte förmår dana människor utan sju månader i tält ska göra det. Då är det en migrationsläge.
Martin
Boris
Oh ja, men det var nödvändigt, därför att det var en parti i order på att vi skulle bli röda och experter och lära oss att bruka vapnen så vi kunde vända dem mot våra förtryckare. Så att måttet var röd och elitsoldat.
Martin
Jag förstår. Och var det lärorikt? Blev du en välbeväpnad kommunist efter det? Ja.
Boris
Jo, det blev jag, men jag har oerhört svårt att se det karaktärstånande i den tiden alltså. Nej, alltså människan har en otrolig förmåga att romantisera, mytologisera det där. Det säger på något sätt någonting om fattigdomen i människors liv, och man ska ha mer det då än man tillbringar därmed någon slags jävla skimmer.
Martin
Apropå att mytologisera, du skriver här i din krönika att den gröna uniformen betraktas som en magisk mantel som klarar allt det som 10.000 lektionstimmar inte klarar. Och sen skriver du, de som anför det här argumentet har nog läst lite för mycket Harry Potter, eller så har de bara läst Harry Potter.
Boris
Martin
Boris
Har du läst Harry Potter? Nej jag har inte gjort det och jag kommer få alla mina barn på mig för att de älskar Harry Potter. Har du läst Harry Potter? Jag har läst Harry Potter,
Martin
jag har läst alla böckerna. Jag kan rekommendera dem, det är inga litterära storverk men det är ganska intressant innehåll. Det är oerhört uppbyggliga berättelser. Alltså, i grunden så handlar Harry Potter om hur ett gäng ungdomar bildar en privat motståndsrörelse som besegrar en folkmördande rasist som har planer på världskärvälde och det finns en korrupt stat med en extremt stor offentlig sektor som ignorerar alla problem och misslyckas.
Och i varje sån här bok så finns det väldigt intressanta cd-lärande saker. Ansvarsfullt bruk av den alkemiska penningpressen, de vise sten som är privat ägo i bok 1. Man befriar slavar, man hjälper oskyldigdömda, man har sport, skol, idrott och tävlingar utan massor av mesiga säkerhetsregler.
Man motverkar statliga regleringar genom att bygga privata miliser. I bok 5 säger så slutar två 17-åringar. De hoppar av skolan för att starta ett företag. Och i sista boken så hoppar barnen av skolan för att göra något vettigare och till slut så bekämpar de och dödar den här stora antagonisten som vid det laget har genomfört en statskupp och tagit över regeringen.
Och det är väldigt intressant och uppbygglig på många sätt frihet i litteratur. Det är inte Atlas Shrugged, men de har enorm räckvidd, de här böckerna. 450 miljoner böcker har de sålt.
Boris
Fan, jag kanske får backa undan från min polemiska lilla sving där. Jag har ju sett filmerna. Och det är väl alltid något. Jag blir väldigt yr av en av dem, så jag kan inte se klart än. Men min invändning, alltså Harry Potter grejer, ja jag blev lite strundad, det där låter ju väldigt tilltalande. Min invändning mot Harry Potter bilar ju på lite lösare grunden, din grundiga läsning och det är ju...
Jag har svårt för det här trolleri-joksandet alltså. Även om allt du säger verkar uppbyggligt så finns det en strömning i tiden och samhället som är det här att magiformler, fantasy, en annan verklighet, det är det som stör mig lite grann. Därför gör jag den kopplingen. Men det låter som det är extremt uppbygglig och frihetlig litteratur. Ja,
Martin
i en sådan här diskussion om värnplikt till exempel så tror jag faktiskt att Harry Potter-böckerna kan ha någonting väldigt positivt att lära oss. Därför att om det finns något genomgående tema som vi upplever med böckerna så är det att små grupper av fria människor alltid lyckas bättre med saker än vad staten och stora kollektivistiska system gör.
Så till exempel vad det gäller värnplikt och sådana saker så skulle det vara bra att lära oss. Med Harry Potter-tänk så skulle det vara uppenbart galet att hålla på och centralstyra och massproducera sådana här saker. Allt man behöver är en liten grupp smart och dedikerade människor som får göra sådant de vill och lösa problemen på ett smartare sätt.
Boris
Nej men jag ska ta en liten läsning faktiskt. Nu har det till och med sugat.