Martin

Rebecka Weid må ju väl LO-opinionsbildar genom att framställa representanter som städare och butiksbiträde. Det här är en berättelse om Aftonbladet. Aftonbladet Debatt har publicerat en artikel som presenterade sig som en butiksanställd och en städare. Om man skrapar dit upp ytan så ser man att det här är två LO-aktivister.

Inte bara är de fackligt aktiva, de är politiskt aktiva, har flertal olika förtroendeuppdrag. som inte nämns överhuvudtaget när de här presenteras. Så det är ett klassiskt fall som svensk media håller på med hela tiden. Att ta vänsteraktivister och presentera dem som vanliga medborgare. Dessutom tycker jag det var intressant att se att de här Mye Sternberg och Erika Haraldsson de får nästan betalt för att skriva precis samma typ av material.

De jobbar åt politism. Så de skriver sån här content marketing material för politisms betalande kunder, alltså sponsrad innehåll på politism. Där de skriver, om man kan säga samma artikel som de skriver för att de får betalt för det. Och sen så skickar de in samma LO-sponsrad innehåll till Aftonbladet. Och Aftonbladet publicerar det på sin debattsida.

Boris

Som ett nödrop från folkdjupet.

Martin

Det är väldigt intressant att det är det de har, det är de desperata röster de har, det är folk som de själva avlönar. Det är väldigt intressant och som jag vet så är det bara Elo i Sverige som håller på med den här typen av superfula metoder. Och det är en ganska flagrant typ av astroturfing där man köper sig inflytande, man köper människor och försöker fejka att det handlar om någon sorts grassroots-initiativ. Otroligt genomskinligt och patetiskt.

Boris

Och inte alltför ovanligt.

Martin

Samtidigt skulle jag vilja ifrågasätta Rebecka Weidmor Välsvinkel på den här nyheten. Jag är ingen expert på nationalekonomi, det ska jag säga utan vidare. Men själva sakfrågan här gäller alltså lägsta löner och att Sverige behöver lägre lägsta löner. Det är något som är rätt självklart. OECD påpekar att det är Rebecka Wade-Morwell påverkar det Det har varit en kampanj kan man säga för att upplysa folk om de behöver lägre och lägsta löner Det är svaret då från vänster att att det är fel att sänka löner och då svarar till exempel Rebecka Wade-Morwell att det vi pratar om här det är inte att sänka löner utan det är att sänka ingångslöner Det är svaret.

Så det handlar inte om att sänka lönerna för de som redan har ett jobb, utan det handlar om att göra så att folk som inte har ett jobb kan få ett första jobb med lägre lön. Men jag vet inte att det är på det sättet. Jag får kanske skämmas nu för att jag är ekonomiskt okunnig, men om lägsta lönerna sänks så att det plötsligt finns jobb på marknaden med lägre löner så kommer det rimligen ge ett tryck neråt på även andra löner.

Det vill säga, även de som har jobb idag, de kommer att konkurrera med nyanställda som har lägre löner. Så jag har svårt att säga att det här är ett hedligt argument och säga att det här kommer inte på något sätt beröra folk som redan har jobb. Att ingen kommer få sänkt lön med en sån här förändring utan det är enbart då folk som inte har jobb.

Boris

Nej men det vet ju alla och där har ju facket faktiskt rätt. fast de har fel. Men det är ju så att så har det alltid varit lägre ingångslön innebär ju... också att du har en lagsammare löneutveckling och det innebär i sig att de genastnittliga lönerna sänks. Det är ganska självklart.

Martin

Ja, och min poäng här är att om vi ska kunna vinna den här typen av debatter, vi och vi, det här är ingen debatt som jag har föredräckt, men om Rebecka Wade-Wovell vill vinna den här typen av debatter så kanske hon måste vara lite mer up front med vad det egentligen handlar om. Hon måste vara lite mer hederlig. Och det är absolut inget fel att... och prata om lönenivåerna allmänhet. Man måste inte göra en artificiell begränsning och prata om att det handlar enbart om ingångslöner.

Utan lönenivåerna behöver gå ner generellt i Sverige för att lönerna är på tog för höga i vissa sektorer. Det är inte konkurrenskraftigt, framförallt i ett internationellt perspektiv. Om man inte vill undvika de svåra frågorna så måste man faktiskt ta i det problemet också.

Boris

Men där finns ju en total allomfattande feghet bland de som diskuterar politik i Sverige idag. Du kan koppla till de märkliga diskussionerna om marginalskattehöjningen nu, där alla partier och politiskt verksamma verkar involveras i frågan om det är bra eller dåligt att marginalskatten höjs med 3%.

Och det grundläggande problemet är ju att vi har sinnessjukt höga skatter i Sverige. Inte 3% hit eller dit, eller marginalskatten. Men då lyckas man genom att ta... Alltså på något sätt så är alla socialdemokrater, diskuterar den bästa socialdemokratiska politiken. Man diskuterar ingångslöner och nivåer på dem, men inte lönesystemet. Man diskuterar 3% på marginalskatten, inte skattesystemet i sig. Och folk luras att gå in i de här helt knäppade debatterna.

Martin

Ja, precis så. Tänk värt... Jag har inte så mycket hopp om att svensk näringsliv och timbersfären ska skärpa sig här. För de är djupt nere i det här träskat av att spela på Socialdemokraternas planhalva.

Boris

Ja, men alltså de diskuterar det Socialdemokraterna vill att de ska diskutera. Den striden har SAP vunnit.