Martin

USAs justitiedepartement hotar Telia Sonera med hårda åtgärder om inte korruptionsaffärerna utreds ordentligt. Det här är en jätteintressant lång informativ artikel om Telia Sonera och korruptionsskandalerna framförallt i Uzbekistan. The Financial Intelligencer Following the Money Hundratals miljoner i mutor till dottern till Uzbekistans diktator för att få ett avtal för att bli mobiloperatör.

Enligt vissa uppgifter har Telia betalat ut sammanlagt 2,1 miljarder dollar i mutor till olika typer av korrupta diktatorregimer. Bland annat i Azerbaijan har man jobbat med en problematisk partner och enligt uppgift så är man där skuldsatt till den här parten för upp till 1 miljard dollar.

Och det som kanske är ännu mer allvarligt just nu Det är att nu riskerar Telia att få bli bötfällda av det amerikanska justitiedepartementet. Man riskerar bot på en miljard dollar därför att man ägnar sig åt den här korrupta aktiviteten i Uzbekistan och man har inte utrett det här på ett rimligt sätt.

Så att amerikanska myndigheter har efterfrågat att man ska hantera det här på ett seriöst sätt, lägga pengar på utredare, redogöra för sina förehavanden. Men det har inte hänt, utan man har varit väldigt senfärdiga. Om man jämför till exempel med Sino Forest Corporation, som har varit involverade i en korruptionsskandal. De spenderade 400 miljoner på sin utredning, Telia spenderade 60 miljoner.

När Walmart hade ett problem med korruption i Mexiko så spenderade man 5,3 miljarder kronor. Och i den här jämförelsen så menar analytiker på att Telia antingen inte bryr sig om den här korruptionsproblematiken eller avsiktligt så försöker man försena de här utredningarna för att dölja vilken enorm skala av korruption som har pågått här.

Boris

Ja alltså... Ja, personligen har det svårt att bli upprörd över att man, om man ska in på en ny marknad i en stor del av världen, då får man välja om man ska muta folk eller inte. Så ser verkligheten ut. Det man kan finna motbjudande är snarare andra avslöjanden än om tillgästen ger ett samarbete med underrättelse tjänster i de länder man mutar sig in i och lämnar av information.

Martin

Men det kommer ju med territorier så att säga. Finns det ingen möjlighet att bli mobiloperatör i Uzbekistan utan att ställa sina resurser till förfogande för att övervaka till exempel oppositionella aktivister? Ja,

Boris

men det där tycker jag är problemet. Inte att man slantar upp två miljarder dollar till någon diktators dotter.

Martin

Nej, det kan man ju tycka är ett affärsutgift vilken som helst. Ja. Det vore förstås oss främmande att ha några invändningar i allmänhet om hur företag använder sina pengar. De får ju pissa bort dem på vad de vill. Men det finns ju också en etisk dimension av vem man gör affärer med. Ja,

Boris

det är den som är det viktiga. På något sätt har jag en känsla att, mycket i kritiken är att om ni har mutat X, Y eller Z men det är inte det som är problemet, det är vem man har mutat och vad det leder till som jag tycker det är.

Martin

Ja, jag förstår ditt perspektiv. Jag tänker bara att oavsett vilken typ av affärer man gör med usbekistanskt diktator, oavsett om det är en muta eller om man byter värde mot värde, så är det inte en... moraliskt och försvarbart agerande, utan det kommer oundvikligen leda till att exempelvis telekommunikationsteknik används för att övervaka, kontrollera och förmodligen... till exempel att söka upp avrätta oppositionella aktivister, journalister som försöker kommunicera och så vidare.

Boris

Men man tycker ju också att USAs justitiedepartement borde ha... borde prata med Pentagon och diskutera deras och amerikanska företag och diskutera deras smutande av och samarbete med diktaturer till världen. De har en lång lista av bete av där tycker jag när man kommer till Telia Sanera på något sätt. Så det här är mer att se som en konkurrensåtgärd helt enkelt.

Martin

Ja, det är tänkbart. Du har helt rätt, i den genren finns det både ett och annat man skulle kunna titta på. Ett exempel är ju uranindustrins oerhört omfattande mutor till Hillary Clinton och hennes makre exempel. Som vi har pratat om tidigare. Det som är utgångspunkten för den här artikeln är ganska intressant. Det handlar om ett företag som heter Muddy Waters LLC som är en investeringsfirma som specialiserar sig på att korta aktier i företag som de tror kommer gå dåligt.

Så de sätter pengar på att ett företag kommer att, deras aktiekurs kommer att minska. Positionera sig på marknaden för att deras investering ska öka när aktien minskar. I det här fallet har Muddy Waters lett av aktivistinvesteraren Carson Block bestämt sig för att teliaktien kommer att gå ner.

Och de har då släppt en lång rapport. De har skickat en 38-siders PM till sin styrelse. Där de förklarar, bara för att om du går in hårt, investerar hårt i att Telia kommer tanka. De menar på att man har inte hanterat den här korruptionsproblematiken och förutom att man riskerar att åka på en miljard i extra betalning till den amerikanska staten så har man nu en situation där man försöker sälja av sina eurasiska investeringar, de här telekombolagen i centralasien bland annat.

Målet för Telia är att få in 20 miljarder kronor på den här försäljningen. Men Carlsson Block och Muddy Waters säger att det här kommer inte gå, utan man kommer inte få marknadspris. Utan man kommer göra en förlustaffär och därför är tedjeaktien övervärderad.

Boris

De här verkar jätteintressanta, jag har inte sprungit på dem, men de gör precis samma sak som vi när vi tipsar folk om att investera i liggunderlagsaktier. Alltså just den här kombinationen av finansiell analys, att telseneras balansräkning och en politisk analys, att köpa eller sälja. Det är väldigt intressant.