Martin

Socialdemokratiska ekonomklubben. Hyresreglering minskar inte segregation, gynnar insiders, skapar svarthandel och minskar bostadsbyggandet. Det här är old news för alla som lyssnar på Radio Bubbla. Det som är intressant här är att sossarna själva har nu sagt det med säkerhet börjat inse att deras bostadspolitik är en katastrof.

Och det här kommer då från en blogg som heter Vi har räknat på det här. Den kommer från SEK, Socialdemokratiska ekonomklubben, som alltså är Socialdemokratiska studentförbundets förening på Handelshögskolan i Stockholm. De har en tradition av att vara lite mer rationella än övriga SOSar. Men det är nog intressant att de har ett genomgående vänsterperspektiv.

Och de säger att vi i vänstern måste sluta förespråka ett system som är ju mer skadad än nytta. Vi behöver ett jämlikt och rättvist bostadssystem. En dyr reglering som sliter i särstäderna istället för att bygga ihop dem och trampar på invandrare och unga är ett system vi inte kan försvara. Vi måste våga släppa den här käpphäst och våga tänka nytt. Det här kommer alltså från hästens mun själv, från socialdemokratiska ekonomer.

Det som är lite glädjande i kontext här är att de här människorna är ofta de som blir Socialdemokraternas polsakare på regeringskansliet och sånt där några år framåt. Man hoppas på för mycket man hoppas på reformering av bostadspolitiken. Men i den här artikeln så läggs ett antal fullt sett korrekta argument fram. för varför hyresregleringar och den svenska bostadspolitiken är en katastrof som leder till negativa konsekvenser som ofta är raka motsatsen till vad man syftar till att åstadkomma.

Så man pratar om segregationseffekter, att hyresregleringar faktiskt ökar segregationen istället för att minska den, som det då är tänkt att man ska göra. Tack! Det är så komplicerat för de här socialdemokraterna som de betraktar det som en paradox. Men de förklarar ändå hur bruksvärdesystemet har de här effekterna. Och en av de saker som de påpekar och fokuserar på här det är att på grund av det här systemet så är kopplingen mellan inkomst hos boende och hur attraktivt ett område är starkare för hyresrätter än för bostadsrätter.

Tack till elever och personal vid Riksantikvarieämbet för programmet! Så att trots att bostadsrättsinnehavare oftast har högre inkomster så är relationen mellan attraktivt inråd och inkomst större på den prisreglerade hyresmarknaden. Så att segregationen blir värre i de här reglerade bitarna. Och sen påpekar de också att hyresregleringarna gör att driver på med ombildningarna av hyresrätter till bostadsrätter.

Vilket gör att man i Sverige har en unikt låg andel hyresrätter. Det är väldigt, väldigt få hyresrätter i Sverige jämfört med andra länder. Och det är ju ett jättestort problem på bostadsmarknaden. Bara. Och då får man istället svarta marknader som vi förvisso inte har någonting emot. Men som Socialdemokratiska ekonomklubben påpekar är problematiska.

Boris

Jo precis, de pratar om det här med köer och att när staten prisreglerar marknader så tenderar det att driva folk in på den svarta marknaden. Vi kan väl tycka att det är en bra idé, men det tycker inte SEG. De har åtminstone förstått det här med fria marknader på punkt tre i deras argument, men de har inte riktigt förstått huruvida det är bra eller dåligt.

Martin

De pratade också om ineffektivt resursutnyttjande när människor inte kan bosätta sig där det skulle vara naturligt, till exempel för att jobba eller studera samtidigt som företag har svårt att hitta den kompetens de behöver. De pratar om att det här är i praktiken en sorts omfördelning från människor som bor i utkanten av städerna till välbärade människor i subventionerade innerstadslägenheter.

Tack för mig! Och man påpekar slutligen att hyresregleringar gör att det byggs mindre bostäder. No shit, kan vi tänka här på Radio Bubbla. Välkommen in i matchen, socialdemokrater. Men det är ändå uppmuntrande att se att de här självklarheterna nu uttrycks tydligt av socialdemokratiska ekonomer.

Boris

Jag tycker också ändå det är hedervärt att de säger att många nationalekonomer är emot hyresregleringar och det är inte för att de är onda eller höger, utan för att det inte fungerar. Och sen så skriver de också att Verkligheten visar att prisregleringar kan vara det sämsta verktyget som politiker kan använda sig av. Så att det är både gott. Man undrar ju nästan om de har fått någon infiltratör eller någonting. Men de har bara fått 933 likes på den här artikeln.

Så att alla som lyssnar och vill uppmuntra socieriet att ändra inställning på lite bredare front än hos SEK. Gå lämpligen in på viharaknatpadehar.se Eller gå in via bubbla. så hittar ni länken. Dela den till en såse som inte har förstått. Använd den här som argument nästa gång som någon såse försöker prata om att vi ska ha marknadshyror. För det är det som är alternativet då till en prisegregerad marknad. Det är marknadshyror. Jag tror inte att de skriver marknadshyror i texten. Gör de det?

Martin

Jag tror inte att det är just det uttrycket det är med. Men det är väldigt tydligt att de kritiserar hyresregleringar, prisregleringar på hyror och så vidare.