Martin

NASA kraschar framgångsrikt rymdsonden DART, in i astriden Dimorphos. Sonden skickade allt mer detaljerade bilder på ytan innan uppkopplingen bröts. Återstår att se om man lyckades ändra dess omloppsbana. Det här är en mycket god nyhet som når oss från rymden. Det finns mycket som man kan klanka ner på NASA för och det gör vi ibland.

Men det här är en synnerlig och rimlig sak som de har gjort. Så scenariot eller bakgrunden här är en väldigt klassisk sak. Vi har ju sett det i minst en handfull Hollywood-rullar i det här laget. En asteroid-upptäcks som är på väg mot jorden. Vad ska vi göra? Kan undergången undvikas?

Eller kommer det gå för oss nu som det gick för dinosaurierna? Och så skickar man upp raketer mot asteroiden. Hjärna bestyckade med kärnvapen och allra helst rattade av Bruce Willis. Det finns olika varianter, men idén är att man på ett eller annat sätt ska knuffa asteroiden till en annan bana så att den inte kolliderar med jorden. Då kan man fråga sig, är det ren science fiction?

Textning.nu Eller är det någonting som vi skulle kunna göra på riktigt? Det är en viktig fråga med skämt och allians. Det är en viktig fråga med tanke på hur pass ofta det dimper ner stora stenar på jorden från dymden. Med tanke på dinosaurierna och allt det där. Om det nu har gjorts tio Hollywoodfilmer om det här scenariot, då kan man tänka att då borde NASA, ESA eller någon sån organisation jobba på att utveckla de här teknikerna.

Frågan är om man gjort det. Man har gjort planer, men det finns inget man har tänkt på och gjort beräkningar av, men man har aldrig testat. Nu i dagarna så har man testat det för första gången. Det är NASA som har gjort det genom ett program som de kallar för Double Asteroid Round-the-World Test Start. Målet för den här expeditionen var asteroiden Dimorphos, som är en dubbel asteroid.

Asteroiden Dimorphos är i omloppsbanan runt en annan asteroid som heter Didymos. Didymos betyder tvilling på grekiska och Dimorphos betyder någonting liknande. Därför fick de till den med namnen. Orsaken till att de siktar in sig på en binär asteroid är lite udda. Det är lättare att observera resultatet av operationen.

För om det bara är en asteroid och så ska man se om man lyckas förändra asteroidens omloppsbana, då måste man observera och mäta den relativt det system som den är i omloppsbana kring. Det vill säga solen. Det är mer komplicerat. Men i det här fallet så kan man mäta förskjutningen av omloppsbana i relation till den andra asteroiden.

Vilket är mycket lättare att se med teleskop och mäta. Och förutom det då så är det här en asteroid som är av den storlek och den typ som man primärt vill skydda mot. Det vill säga som det största risk att den skulle komma mot jorden med potentiellt katastrofalt resultat. Det är en ganska ball grej faktiskt då NASA ser själva att det här är världens första, de kallar det för, Så det är verkligen planetförsvaret nu som äntligen rullas ut får man säga.

Med tanke på allt annat som mänskligheten har slösat pengar på. Äntligen börjar vi försvara vår planet mot de riktiga oten. Och det som också är kul är att det här testet var framgångsrikt. Till och med så att när man kraschade in den här sonden i asteroiden så hade det större effekt än man hade väntat sig på asteroidens omloppsbana.

Så det här ger hoppfullt meddelande inför framtiden. för alla oss som vill att planeten ska överleva. En eventuell rymdsten som kommer även om vi inte har Bruce Willis med nukes som kan åka ut och ställa till rätten. Så jag lyfter min hatt. Det här är faktiskt någonting som är oerhört rimligt att NASA och liknande organisationer sysslar med. Till skillnad mot... Det är nästan bara skräp som de håller på med normalt.

Boris

–Är du säker på att det inte är en film i spel, liksom Månlandningen?

Martin

–Jag är inte helt säker. Det sker ju mer och mer Hollywoodverksamhet i rymden. Tom Cruise ska ju åka upp i rymden snart nu för att spela in en film på plats i rymden på riktigt. Det kan ju ha varit en täckmantel för att Tom Cruise i själva verket skulle göra en remake av mästerverket. Armageddon från 1997. Nej, det måste ha varit slutet av 90-talet.

Då kom Armageddon och Deep Impact. Det har varit någonstans när det rullar till. Jag tycker det är toppen. Jag är libertarian som jag är så brukar jag sällan hylla statliga program av olika slag. Men det finns faktiskt en ganska intressant teoretisk aspekt här. Nämligen skydd mot... Världsförgörande astroinedslag faktiskt är någonting så ovanligt som en tvättäkta obestridlig kollektiv nyttighet, public goods som det heter på engelska.

Det är ett nationalekonomiskt begrepp som beskriver en nyttighet, alltså en vara, tjänst eller resurs som är ofrånkomligt gemensam därför att man... Jag vet inte vad den exakta nationalekonomiska definitionen är med grund i att det är omöjligt att exkludera någon från att använda resursen om det är en nyhet.

Och att en person använder resursen förhindrar inte, minskar inte någon annans möjlighet att använda den resursen. Och baserat på den här idén om kollektiva nyttigheter så har vi då ett av de mest centrala moderna argumenten för att ha en stat. Det vill säga att ditt eller datten är en kollektiv nyttighet och därför måste den tillhandahållas av staten, finansierade skattepengar.

Eftersom om den tillhandahålls på marknadsmässiga grunder, då kommer folken hoppa över att betala. för att de kommer ändå kunna använda den, även om de inte betalar för att det per definition är omöjligt att exkludera dem. Ett klassiskt exempel är till exempel militär försvar. Om landet försvaras, då kommer alla som bor i landet få nytta av det försvaret, oavsett om de har betalat för militären eller inte.

Men problemet är givetvis då att folk som gillar idéerna med en storstat, de hittar ju på massvis med kollektiva nyttigheter. Så man kan ta det något steg till och kanske säga att brandförsvar är en god idé. kollektiv nyttighet, kanske. Brandkåren kan inte hoppa över att släcka ett oförsäkrat hus. De måste släcka även det huset för att förhindra att branden sprids till försäkrade hus i närheten och så vidare.

Där börjar man... Där börjar uppstå potentiella motargument. Och det faktiskt är så att brandförsvar är en kollektiv... Jag tror inte att brandförsvar är en kollektiv nyttighet i den här bemärkelsen. Oavsett om man tror det eller inte så bygger man den här listan i oändlighet med saker som staten bara måste göra för att få tillbaka. att marknaden omöjligen kan fixa det ena och det andra. Men det som är roligt då, att stoppa en asteroid som är på väg för att förstöra jorden, det är faktiskt en genuin kollektiv nyttighet.

Det går liksom inte att komma runt det. Man kan inte styra en sådan asteroid så att den slår ner på ett sätt som enbart förstör tillvaron för de som vägrar betala för astroidskyddet. Sen kan man fråga sig hur det automatiskt innebär att den som vill skapa ett asteroid Astrid skydd har rätt att använda våld för att tillförskaffa sig resurser från alla andra för att finansiera det fantastiska astrid skyddet.

Men det är i alla fall av ett visst teoretiskt intresse som kanske det allra mest renordade och glasklara exemplet på en kollektiv nyttighet. Som libertarian så anser inte jag att det finns så många genuina kollektiva nyttigheter. De flesta påstående exempel är bara svepskäl för att få bygga ut staten. De äckliga kollektiva nyttigheterna är ungefär lika ovanliga som planetkrossande dödsastroider.

Boris

Jag sitter mest och tänker på om man skulle tänka sig något litet... Man skulle verkligen få ett The Great Reset alltså om man lät den slå ner. Ja, visst. Beroende på storleken i och för sig. Men jag kan tänka mig att Bill Gates skulle bli tilltalad av en lagom stor...

Martin

Ja, jag också vissa dagar när jag är på det humöret.

Boris

Eller hur?

Martin

Det finns något gott att säga för megadödsastroiderna också. Det är extremt osannolikt att hela mänskligheten utplånas av en sådan här asteroid. Människor är överallt, de har massor med resurser, vi har skyddsrum, vi har det och det andra. Så länge inte hela atmosfären helt och hållet brinner upp, jag tror inte en asteroid kan orsaka det. Då är det mer kanske som en planet som kommer och krockar in oss.

Så kommer vi klara oss. Även om det blir en sån här dammmoln som blockerar ut soden i åretal så att alla blir missväxt i alla jordbruk på hela jorden som en atomvinter och allt sånt där. Ja, men vissa människor kommer fortfarande att överleva. Det kommer fortfarande att finnas tusentals människor på jorden och de kommer att kunna föröka sig, de kommer att kunna börja om från början. Och att börja om från början med ett mycket mindre antal människor, det är kanske precis vad vi behöver.

Boris

Tack! På något sätt ja, det gäller bara att ha vittneläge där, det gäller bara att vara med bland de utvalda.

Martin

Precis, frågan är vem det är som överlever och får återbefolka jorden. Kommer det här vara en eugenisk eller en dysgenisk händelse? Ja,

Boris

det är det som är...

Martin

Det är, och jag vet inte, det finns ju de sköna typer som är väldigt bra på liksom, prepper sig vid bemärkelse. survivalister, överlevna rister som har sådana här skyddsrum och massa resurser och säkert skulle klara sig väldigt bra. Men risken finns ju att Bill Gates också har sådana här skyddsrum och sitter, att alla de här mesiga rikingarna kommer klara sig också.

Boris

Ja, det är bättre att NASA fixar det där, det blir lite för mycket roligt över det hela.

Martin

De flesta dagar, när jag vaknar på den sidan så tycker jag att det är toppen av NASA som fixar det. Om de inte fixar det, om det skiter sig mest i den, så kan vi i alla fall tänka på det. Det kommer finnas en del fördelar, även när jorden går under. I kväll är det positivt, ja.