Martin

Filmfotografen Halina Hutchins avlider och regissören Joel Sosa skadas efter att Alec Baldwin avfyrar Pistol Requisita på inspelningsplatsen för filmen Rust i Santa Fe. Inspelning pågick fram till några dagar sedan av Rust som jag tror är en westernfilm som ska produceras med Alec Baldwin i huvudrollen och han är även producent för projektet.

Men inspelningen är avbruten nu efter att Alec Baldwin sköt ihjäl en kameramann. Eller kamerakvinna. Cinematograf, det säger man med ett fint ord. Jag tror att det betyder kameramann ungefär. Och även regissören. Kulan gick genom kamerapersonen som dog och träffade även regissören som fick en lättare skada.

Men kunde lämna sjukhuset ganska snabbt. Det är oklart vad som egentligen sker. hände eller vad som ledde fram till den här händelsen. Det är ju smått, för mig i alla fall, smått ofattbart hur en sån här sak ens kan hända. Hantering av vapen måste ju vara en höggradigt standardiserad sak i Hollywood eftersom huvudpersonen springer runt och skjuter i var och varannan film.

Så de måste ju ha rutin på det. Samtidigt vet vi att det händer ibland att folk blir skjutna och misstag under filmespelningar. Det mest kända exemplet är väl Brandon Lee, Bruce Lees son. som sköts döds 1993 under en filminspelning. Och det var någon typ av liknande sak. Att det råkade vara skarpa munition i en pistol eller något i det hållet.

Men jag vet inte, för mig framstår det ändå som obegripligt. Hur kan en pistol laddad med skarpa munition överhuvudtaget komma in på en inspelningsplats? Att man kan vilja ha riktiga pistoler förstår jag, för att göra en realistisk film. Men hur kan skarpa munition, alltså ens en enda kula, någonsin tillåta att vara on set när man gör en film?

Alec Baldwin var också väldigt förvånad. Efter att det hände så frågade han varför de gav mig en hot gun. Det är lätt att föreställa sig och faktiskt sympatisera med hur chockad han blev över att han tryckte av pistolen som han säkert gjort hundratals, tusentals gånger förut som skådespelare. Men plötsligt går det av ett skott. Som Tidit. ser det inte riktigt så enkelt som att det är någon rekvisitansvarig som gjorde ett fel och det är hela situationen.

Därför att det finns en hel kedja av säkra resortgärder som har ignorerats. För första att det överhuvudtaget fanns skarpa munition. Ibland har man blanka skott för att få mer realism på en filmutspelning. Vilket inte är ofarligt att rikta en sån pistol och trycka av mot någon. Men att man har skarpa munition finns ju uppenbarligen aldrig något skäl att ha det på. på filmspelningen, åtminstone inga pistoler som man sett i skådisernas händer.

Men det är också en fråga om hur man filmar scenen. Det finns en generell regel med skjutvapen som säger att man aldrig riktar ett vapen mot någon. Och det gäller oavsett om det är laddat eller inte. Den enkla regeln är att man aldrig riktar en pistol eller ett värm mot en människa. Förutom om man har avsikt att skjuta personer och sådär såklart. Men i övrigt så gör man det bara aldrig.

Men hur gör man då under filminspelningar när man vill se en karaktär rakt framifrån när han avfyrar ett vapen? Vilket är en ganska vanlig kameravinkel i filmer. Men det kräver ju att skådespelaren siktar vapnet mot kameran och mot kamerauperatören. Jag tyckte det var lite intressant så jag försökte läsa på lite om det.

Eftersom jag förstår så har man så här rutiner för precis den typen av scen för att man inte ska behöva... rikta ett vapen mot en person. Så att det såg ut som att man sätter upp skivor av pansarglas eller något liknande, transparenta material, framför kameran. Som gör att om det ändå går av ett skott så ska kameran klara sig.

Men det hade man alltså inte gjort här. Och sen så har många påpekat att Alec Baldwin själv har ett ansvar. Enligt principen att varje person som hanterar ett skjutvapen är vid varje skott. tillfälle ansvarigt för vapnets säkerhet. Det spelar ingen roll om du har skäl att tro att andra har kontrollerat vapnet. Du måste ändå göra det själv. I det här fallet då, öppnar revolvern. Jag antar att det var en revolver med tanke på att det var en westernfilm.

Öppnar den så till att det inte finns några kulor i cylindern. Och enligt det här resonemanget då, då kan Alec Baldwin inte svära sig fri från ansvar. Baserat då på grundläggande principer om vapensäkerhet. Och det finns spekulationer om att han eventuellt kan komma att åtalas för dråp. Det har inte hänt än, men det verkar inte i alla fall helt uteslutet att det skulle kunna bli så. Och så finns det ett annat aspekt också som är väldigt intressant.

Nämligen den fackliga aspekten. Därför att just nu så pågår strejker i Hollywood. Och det gör det ju ofta såklart, men innan då, kort innan den här skjutningen ägde rum så hade man en konflikt med facket som ledde till att den fackanslutna personalen lämnade inspelningen och ersattes av lokalt rekryterade strejkbrytare.

Som, jag vet inte om de var amatörer eller om de bara var mindre erfaren, men det var inte liksom Hollywood-arbetarna som bemannade inspelningsplatsen. Så det var det. Det var inte de normala personalen som skötte saker och ting. Och det säger specifikt att den som var ansvarig för vapen var en ung kvinna som var oerfören och hade nyligen uttalat osäkerhet kring sin roll.

Osäkerhet kring huruvida hon skulle klara det. Så det finns något som säger att filmbolaget är ansvarigt för att de gjorde sig av med den kompetenta personalen och fortsatte filma med inkompetent strejkbrytare personal. Alternativt kanske man kan säga att det var facket. som dödade kamerakvinnan. Om de inte hade gått ut i sin strejk så hade skjutningen förmodligen inte inträffat. Hur tolkar du den här situationen Boris? Vem är egentligen ansvarig för kamerakvinnans död? Och varför är det just facket som värst gul?

Boris

Min första tanke när jag såg den här nyheten på morgonen var första inredningen sen Alec Baldwin. När jag läste Alec Baldwin så var min första tanke att Nej men nu har det brunnit i huvudet på han. Han har skjutit en person. Vilket inte är en orimlig tanke. Alltså han har ju en lång historia av våldsamheter, brutalitet, fysiska påhopp på folk, brottats med poliser, pucklat på människor på parkeringsplatser för han tyckte de snodde hans parkeringsplats.

Han är alltså ett exemplar av den öde, Allra mest osympatiska New York-boomer kan man tänka sig. Det lätt bidrar också till att han är demokrat förstås. Det brukar ofta hänga ihop. Han är extremt gapig och självgod och uppblåst. Han har... Jag känner för att han kan vara jävligt obehaglig. Så ja, tänkte jag att han sköter någon som han blir förbannad på.

Jag håller detta inte fortfarande för otroligt alltså. Och skulle det vara så så kommer han i alla fall att slippa åtal. Han klarar sig alltid. Det konstiga med hela den här historien tycker jag är att det finns så många uppgifter som surrar omkring. Till exempel har man ännu inte klargjort vad är det som är det som är viktigt?

Vad pistolen var laddad med. Det finns ju exempel där folk har skadat sig allvarligt eller till och med dött. Även om det varit lösa skott. En person lyckades till och med skjuta sig i tv-sändning i huvudet med en pistol med lösa skott. De kan vara felladdade, felkonstruerade, det kan finnas saker kvar i pipan. Och att man inte har kommit... Det borde ha varit ganska enkelt att fastställa.

Det har man ännu inte gjort. Man kan ju undra varför. Vad som däremot... Alltså... Jag skulle inte vilja lägga skulden på facket, som fackar och med avskifacket. Men däremot på fackets medlemmar i det här fallet. Det framkom i dag två amerikanska tidningar att du frågade hur kan man tillåta skarpa munition på en inspelningsplats?

Jo det beror på att på rösterna så ägnar man sig ofta åt att skjuta prick. Man hade ju riktiga vapen och ja det var liksom märken utav prickare eller konservburkar och annat. Det här var allmänt känt. Tror i Variety ser man att bland de som drog så fanns det sådana som ägnade sig åt prickskytte.

Det här har ju varit en oerhört slafsig... Det är liksom sinnessjukt att människor som ägnar sig åt prickskytte på rasterna, säkert väldigt långa raster, lämnar sina arbetsplats därför att de tycker att förhållandena är odrägliga. Det är liksom så väldigt mycket... Det är ju sjukt i detta. Så att, ja, i vårt se var det hela land där. Sen är det ju faktiskt också oklart vem det egentligen som är, vem som var säkerhetschef just när det hände.

För som du säger, en del säger att det var en nyinplockad färskling som hon visste inte knappt vad hon håller på med. Andra säger att det var den gamla säkerhetschefen. Han är anmäld i två tidigare fall för att ha varit en dålig säkerhetschef när det gäller just det här med vapen. Så det här är verkligen inspelningen från helvetet med en lynny tokfrans i huvudrollen.

Men just det där att han skulle ställas till rätta för dråp, det är omöjligt alltså. Han har kommit undan med så mycket och han har ju gjort uttalanden på Twitter. Han är ju en amerikanska vänsterns idol tack vare bland annat sina imitationer av Trump. Men han har gjort extremt homofoba uttalanden på Twitter där han har hotat journalister som skriver om hans fru som fejkat honom av spaniorska.

Varför skulle man vilja fejka det? Han hotade en öppet homosexuell journalist med att han skulle köra upp en stövel i ändalykten på honom. Nu uttrycker jag mig väldigt fint. Om det inte vore så att han säkert skulle tycka om det för mycket. Och det var ett i raden av angrepp på homosexuella kvinnor. Och han har ju även på Twitter eller i telefonsamtal som han spelat sin kalla, att sin dotter när hon var tio år.

för självupptagen gris. Alltså det är en prackdröv. Det har utvecklats ett stora hatprogram mot skådespelare. Men han kommer att klara sig och alla kommer att tycka synd om honom för att han har skjutit en människa till döds. Ingen kommer att säga att det var hans fel.

Martin

Jag kan förstå att han inte kommer bli dömd för dåp men han är ju faktiskt också producent för filmen det vill säga ytterst ansvarig för hela hela produktionen. Där borde han åtminstone kunna få ett kännbart skadeståndskrav eller något sånt där.

Boris

Nej, alltså en del människor är totalt tefloniga, hur usla var det säger de enda. Han går in i den kategorin. Han kommer säkert få ett skadestånd för att han har, för det psykiska lidandet innebär för honom att ha dödat en annan människa. Ingenting kommer hända honom. Och en dag kommer han säkert döda honom. Förverkliga sin dröm att ställa upp i Borgmästervalet i New York. Vänta bara. Huga.