Martin

Borgmästaren i Portland, Oregon vill att staden protesterar mot ny abortlag i Texas genom att stoppa all offentlig handel med Texas och att offentliga anställda förbjuds att i tjänsten besöka delstaten. Han anser att lagen som förbjuder abort så fort ett hjärtslag kan upptäckas hos fostret inkräktar på individens frihet.

Samtidigt förklarar USAs justitieminister att hans departement kommer att skydda alla som bryter mot den nya abortlagen och att federalåklagare bråskande utreder möjligheter att blockera lagen. Det är ett mycket spännande uttalande från statsfullmäktige i Portland som vi tar del av här. De alltså förbjuder alla inköp från Texas och alla resor till Texas för offentliga anställda när de agerar i tjänsten.

Jag vet inte exakt vad det är som... Portland Statsförvaltning köper från Texas. Men det kan ju vara alla möjliga produkter och tjänster. Kanske olja från Texas eller de har säkert jättemycket Texas i stor ekonomi. Jag vet inte heller vilka resor de gör till Texas men jag antar att det förekommer ibland. Men nu är vi slut på det för att man har en ny hård, hård anti-Texas policy.

När jag först såg den här rubriken bara i ögonblån så var jag övertygad om att det handlade på något sätt om coronaviruset. Jag tänkte bara såhär, Texas de är så slarviga med liksom, de har ju inte mask på sig och det finns en massa sådana här antivaxare i Texas. Så vi kan inte ha någon kontakt med dem, vi måste sätta Texas i karantän, vi kan inte ha kontakt med dem för då får vi virus.

Men det är alltså inte alls det det handlar om, utan det handlar om en ny abortlagstiftning. Givetvis mycket omdiskuterad i sin egen rätt nu i dagarna. i USA. För mig var det nästan lite, jag hatar coronavirus-rapporteringen men det blev nästan lite anti-climax. Jag blev lite trött av det. Alltså amerikaner och deras efterblivande fixering vid abortfrågan.

Jag bryr mig inte ens om vilken sida de står på. Alltså jag står ju på, i själva sakfrågan står jag på Oregons sida här. Jag tycker att den här nedlagen i Texas är vansinnig men jag hetsar inte upp mig över sådana saker. Men det gör amerikanerna. De går i spindeln när det handlar om den här bortfallen. Och själva idén, själva det som Oregon gör, eller som Portland gör... Det är bara den här staden Portland och det är ju som många säkert känner till, Portland är ökänt vänsterlästare.

Det är känd som en av de mest liberala städerna i USA, som Kalifornien på steroider. Det de gör är väldigt spännande. Det gäller då bara offentliga anställda, det kanske inte är supermycket saker som ändras egentligen i handeln med Texas. Det är ju ändå som en mini-version av de här sanktionerna som USA i tid och otid inför mot diverse andra länder som de är osams med.

Och det är ju helt klart en hårdare och mer antagonistisk hållning än vad man normalt ser mellan oberoende stater. Alltså vanligtvis så är stater i någon typ av tillstånd av, kanske inte krig, men någon slags kallt krig eller något sånt där när de inför sådana sanktioner. För det finns ju, jag tror det finns länder som har liknande regler. att staten i det här landet, civilsamhället får handla med Ryssland och det där, men staten kommer inte köpa någonting från Ryssland eller Kina.

Men vanligtvis har man kommit ganska långt i en konflikt innan det händer. Men här så sker det mellan två delstater i en och samma federalstat. Det är intressant tycker jag och det understryker det som vi och många andra har pratat om i åratal. Alltså att USA är inte en stabil stadsbildning utan det kan mycket väl bli större konflikter mellan delstaterna och till och med komma till ett nytt inbördeskrig så småningom.

Och om man ser det från det perspektivet. Det här är ju precis den typen av småskaliga preliminära steg som vi skulle förvänta oss att se, säg, tio år innan ett fullskalet krig bryter ut. Håller du med om det, Boris? Är det dramatiska överkant här?

Boris

Nej, det här är väldigt uppiggande. Det är bra att någon tar det första steget över den. Shithole City, tyvärr har de utvecklat Silla. Det är bara bra, där öppnar ju, då har man liksom etablerat att så här kan man göra. Då kan ju även sunda städer, counties och delstater göra på samma sätt. Vi tänker inte liksom handla med Kalifornien, vi tänker inte handla med den av den staden för den är sjuk, sinnesförvirrad, har jättekonstiga regler, aldrig i livet.

Det är bara bra att man är så här. Kulturkriget övergår i sanktioner, förbud och sådana saker. Det är som de säger, det är första steget till att den börjar sära på sig. Fredligt eller ofredligt. Det är bara bra. Och det är jättefint att det är den andra sidan som tar första steget. Vilket det är att förvänta sig. Det är så att det är så

Martin

Stå där och ta emot väldigt mycket stryk innan de reagerar själva. Vi får hoppas att de någonsin reagerar, men det kommer i alla fall ta. Det kommer kräva sig mycket puckland från andra sidan om det någonsin ska hända. Men det är väldigt kul att Oregon eller Portland gör första draget. Jag håller ändå tummarna för att många fler städer och delstater ska följa efter.

Boris

Det här är så om Texas är intressant. Det är en mäktig ekonomi. Det finns till exempel många IT- och teknologiföretag där och en hel del företag. Jag kan gissa att det är rätt mycket tjänster som köps, både varor och tjänster som köps. Det vore jätteläckert om delstaten deklarerade att ni säljer ingenting till Portland, vi ska svälta ut dem.

Då hade man gett sig på helt fel delstat. Som du sa, konservativa är väldigt tåliga. Ja, men jag kan tänka mig att Texas ska man tycka liksom att... Den här lilla myggan, alltså den svartar vi till nu. Smack!

Martin

Ja, det är exakt det som är... Det är exakt det som är saken, va? De vet att Texas inte kommer att bry sig. De kommer inte att svara på samma mynt. Och sen även om de svarar samma mynt, jag vet inte om... Om... Det är så konstigt, om att... Vissa stadsförvaltningen i någon stad i Texas skulle sluta köpa tjänster från Portland. Jag vet inte vad de... Jag vet inte ens vad det skulle vara för nånting. Kanske nån... mjukvaruprodukter eller sånt där. Det finns lite sådana it-företag i Portland.

Men det vore väldigt spännande att se om de kunde trappa upp det. Jag antar att federalstaten skulle ha sina synpunkter på om man begränsar rörligheten mellan delstaterna och sånt där. För det är en av de saker som federalstaten sysslar med, att försöka garantera jämna spelregler mellan delstaterna och sånt där. Men det är precis sånt här som man skulle förvänta sig och se om konflikterna trappas upp. Skönt om det kan komma upp lite mer till ytan och inte bara ligga och koka där under.

Boris

Just när vi säger centralmakten är jag också inne och petar i det här. Man ska nog mer se det som upphiggande att deras aktivistiska politik mot Texas, som det också redogörs för i artikeln, att man ska på alla möjliga sätt skydda de som bryter mot den nya lagen. Plus att... Åklagaren ska meddela i justitieministern att de federala åklagarna jobbar stenhårt för att hitta möjligheter att blockera den här. Spänningarna ökar på det här planetet och det är det som ni säger, bara bra.

Martin

Jag vet att jag säger emot mig själv nu men kan vi prata lite om den här nya bortlagen i Texas? Okej då. Alltså, jag tycker den är bara riktigt kackig lag. Man vill begränsa aborträtten, abortmöjligheterna i Texas. Och då har man infört ett regn att säga att gränsen för abort ska vara när fostret har mätbara hjärtslag.

Och när hjärtat börjar banka och man kan höra det med, man lyssnar och man kan se det på ultraljud och så vidare. Det är ju inte så att man kan säga att det är en avtal som är avtal. Det är ungefär sex veckor efter befruktning. Och det är alltså en tidpunkt då väldigt många kvinnor ännu inte vet att de är gravida. Det har bara gått sex veckor. Och enligt uppgift så är det då 90% av alla aborter i Texas som blir förbjudna.

Och dessutom har man infört ett sorts angiverisystem där privatpersoner runt om i Texas uppmanas att... Håll ögonen på grannar och bekanta och anmäla folk som har varit involverade i en abort. På något sätt har understött en abort. Ett exempel kan vara någon som har skjutsat en kvinna till en abortklinik.

Om man lyckas hitta någon som har skjutsat någon till en abortklinik och processar mot dem på det här sättet så får man en belöning. Du kan få 10 000 dollar som belöning för att man har satsat dit en abort. av en medmänniska för det här brottet. Och jag undrar, kan de nu... Om de nu vill förbjuda aborter, vilket jag personligen tycker är en irrationell sak som de inte borde göra, men om de nu ska göra det, kan de inte bara förbjuda aborter?

Kan de inte bara göra som det finns i vissa andra länder, som i Polen till exempel och andra länder, att de bara säger att nej, man får inte göra abort? Varför måste de hålla på med det här? När hjärtat börjar klappa då får man en total godtycklig reaktion. Det är bara flum. Det är som man skulle säga i Texas, det är bullshit. Och sen det att man ska skapa ett abortstasi. Folk ska bevara varandra och implementera abortreglerna. Det är en total psycho, den här lagstiftningen.

Boris

Och den kommer ju innebära, dels så är det så, den kommer ju, lagen som utformar det kommer ju... Det kom för mig väldigt abrupt, jag kan inte se någon folklig stämning i strömningen i Texas förrän en kokolag. Det här kommer att slå tillbaka, att bygga upp ett stasio-angivarsystem i en fråga som den här.

Det kommer att skapa oro, kaos, splittring och gud vet vad. Det rationella sättet att förhålla sig avskiljer att diskutera abortfrågan. Och grunden för detta är att jag är emot abort av den polska inställningen. Men jag är samtidigt för, paradoxalt nog, som världen ser ut, väldigt liberal abortlagstiftning.

Om man tar USA till exempel, som det kanske aldrig går att få ordning på. Jag måste isolera det här handlet. Men om man tar USA, så har jag liksom, de som förordar sträng abortlavstiftning, var det nu vara Monde i USA till exempel, i New York, eller i andra städer, med stor svart population, enorma, alltså majoriteten av avlöpning.

Familjer med barn är ju icke-familjer utan består av barn och ensamstående mamma. Alltså så har det varit sedan 60-talet. Och procentandelen går ju inte ner där. Och att i en sånt läge ha stränga bortlagsstiftning, det är ju... Man måste vara praktisk och se till samhället också. Abort är fel. Men, som världen och samhället ser ut så, bör vi ha en generös abortlagsgiftning.

Martin

Jag är emot att bra människor gör aborter. Men jag är för att dåliga människor gör aborter.

Boris

Ja, jo men exakt. Men det blir ju också så att, gör bra människor aborter. Nej, nästan aldrig.

Martin

Och det är det som är problemet va? Det är nästan bara dåliga människor som gör aborter. Och det är därför som om man begränsar möjligheterna att göra aborter så har det en uppenbar och starkt dysgenisk effekt. Därför att de som gör aborter det är framförallt folk från lägre samhällsskikt, folk som har problem av olika slag. Så att om man hindrar dem från att avsluta sina graviditeter då får man fler människor med underklassgener.

Så man får lägre intelligens, man får sämre pulskontroll, man får mer fattigdom, man får mer sociala problem och så vidare. Och dessutom så får man barn vars föräldrar inte är redo att ta hand om dem, eller kanske inte är villiga att ta hand om dem. Och hur man kan önska sig att fler barn ska ha föräldrar som inte kan eller vill ta hand om dem, det övergår mitt förstånd. Det är omänskligt.

Inte för att jag personligen bryr mig så mycket om den här mänskliga aspekten, men jag vet att andra gör det. Och i sådana fall borde man rimligen vilja att barn växer upp med föräldrar som verkligen vill ha barn och är dedikerade till att ta hand om dem, investera i dem och så vidare. Om man ser alla de här barnen som växer upp i trasiga underklassfamiljer i USA. De hamnar i social misär, kriminalitet och så vidare från väldigt låg ålder.

Jag tycker det är väldigt, väldigt uppenbart att det vore bättre att ha ett samhälle utan sådana personer. Det hade varit bättre om deras mödrar inte hade skaffat barn. Och sen kan man ha, jag menar, det finns många rimliga bortmotståndare som har liksom personer som jag kan respektera på ett personligt plan, som har olika typer av principer som säger att, ja men, människolivet är heligt och människolivet börjar vid befruktning och så vidare.

Men jag kan bara konstatera att de människorna, de har en helt annan inställning än jag till sociala frågor, därför att de struntar i kvaliteten. De struntar i barnens sociala situation. Den som spelar någon roll är... i praktiken kvantitera så många barn som möjligt ska födas för att varje sperm är helig eller vad det är för någonting. I det här fallet är varje litet bankande hjärta heligt men det har ju liksom enormt negativa sociala konsekvenser och jag tycker att det är lite fyrkantigt att bara ignorera alla de sociala konsekvenserna på grund av de filosofiska princip.

Boris

Exakt. Jag tror att man kan flytta den. Man kan förena de två ståndpunkterna. För mig är liksom, det är kanske inte varje spermie helare än rätt många av dem. Men abort är fel, livet är heligt. Men just därför så måste man se vad som händer i förläggningen. Vi kan bara prata västvärlden, om det håller på så här, speciellt i USA och en del länder i Europa.

Håller det på så här så kommer, precis som du säger, hela samhället, det som är kvar i det västerländska samhället, hotas ju på sikt av att den här gruppen av oönskade barn kommer till världen. De kommer ju sen, det visar all sociologisk forskning, sen kommer de att få barn som är oönskade och oönskade. Det håller på bland de svarta i USA. Tragiskt nog.

Tendensen är tidig på 60-talet och då var det en rask uppåtgående spiral. Det håller på i sådana och såna generationer och som jag sa blir det inte bättre. Det viktiga kommer jag ihåg här är att det här matar staten. Staten vill ju detta. Staten vill ha många klienter. De gnuggar händerna, alla dessa miljoner socialtanter och byråkrater, över folk att ta hand om.

De är intresserade av detta. De tar inte hand om dem sen i verkligheten, de ger dem i bidrag bara. Så de kan, när de växer upp, sätta barn till världen själva. Så vill man hävda att man vill ha en värld, så måste man tänka, vill man hävda att man vill skapa en värld? Där varje liv är heligt, för det är en väldigt vacker tanke och viktig. Då måste man också säga att, nämen, låt oss ha en generös abortklinik. Det är vägen dit. ...eh, eller politik.

Martin

Ja, vi får se. En sak som kanske är bra med bortfrågan är att eftersom amerikanerna är superintresserade och superengagerade i den så kanske det kan bli grogrund för många så här intressanta konflikter och en allmän polarisering av det amerikanska. Det kanske är bra till och med i Texas att de ska ha några konflikter, grannarna ska spionera på varandra och processa och få jackpot 10 000 dollar för att man kom på någon med köra till abortkliniken och sånt där.

Det var att Texas är inte så bra skick politiskt. Den här konfliktlinjen som går genom USA, det är inte att Texas är på ena sidan och Oregon är på andra sidan. Linjen går rakt genom Texas. Texas kommer inte kunna hålla ihop som stadsbildning, som en oberoende stat. Åtminstone inte som en röd stat, som en republikansk stat.

Boris

Det är också ett tecken på uselheten i den amerikansk politisk debatt. Att man går ut i staden mot varandra med... De som är föra bort... på stränga bortdragstiftning härvis. Alltså de viftar med Bibeln. Alltså det är en sån primitiv, fåning debatt alltså. Där båda sidorna bara framstår som helt idiotiska. Istället för att föra ett lugnt och rationellt samtal om hur världen ser ut egentligen.

Martin

Ett lugnt och rationellt samtal om hur man äntligen kan dela upp USA. Minst två separata stadsbildningar och gärna fler. Ja, gärna fler. Sen gå vidare på varsin väg. Det är den stora drömmen va? Det är synd att det förmodligen kommer krävas ett stort och mycket blodigt inbördeskrig för att eventuellt slut ska kunna bli verklighet. Mm.

Boris

Det syns ju på den djupa staten att den kommer inte släppa väg. Det blir som på 1860-talet. Den släpper inga.