Martin

Blodstenskogen i Uppsala, tillfälligt skonad från kommunala byggplaner. Mark- och miljödomstolen menar att miljökonsekvensanalys krävs och att sällsynta Zinnoverbaggen inte får hotas. Föreningen Rädda Eriksberg Skogar vill göra området del av stadsskogens naturreservat. Något obskyrd nyhet, kanske någon tänker, men icke.

Detta är en oerhört intressant och angelägen nyhet. från Uppsala. Inte bara från min hemstad Uppsala utan från min hemstadsdel Eriksberg i Uppsalas sydvästra utkanter. Där är jag född och uppvuxen och Blodstenskogen som där handlar om. Det ligger ett stenkast från huset där jag växte upp.

Det är en av platserna i min barndom som jag spenderade ganska mycket tid i. Jag vet inte specifikt hur Blodstenskogen jag ska ta upp. Jag kan förklara lite grann vad blåstenskogen är för någonting. Det är inte direkt en skog, det är inte som man tänker sig en stor skog med... där man kan gå vilse och det vandrar runt älgar och sådana här saker.

Det är en ganska litad, ett litet skogsparti som är kanske... jag tittade lite snabbt på en karta, det kanske är 400-500 meter långt eller något sånt där. Och kanske 150-200 meter brett. Lite beroende på hur man definierar det. Om man är väldigt generös till taget kanske det är 500 meter i diameter och sånt där. Inklusive ett tiotal låghus, tre-fyra våningshus på Blodstensvägen som ger namn till området.

Så det är helt enkelt ett väldigt typiskt svenskt område där man har byggt stadsdelen insprängd i skogen som var där tidigare. Så man har byggt lite låghus här och lite höghus där och dragit lite vägar. Men runt alla de här husen så är skogen kvar som var där innan. Så att man går från det ena delen av stadsfilen till den andra så går man genom ett litet skogsparti.

Alla som har varit i Sverige någon gång vet förstås vilken typ av bebyggelse som jag pratar om. Väldigt typiskt i Sverige, men det kan sägas också att det är inte typiskt i världen att man har den här typen av små skogsområden. Det finns mer skog i Eriksberg än det finns på hela Malta. Och även här i Budapest så är det inte helt lätt att hitta liknande skogspartier så nära stan.

Och det är ju speciellt för att det inte är en skogskog, men jag tror att det ändå är den vegetation och så vidare som fanns där innan man byggde ut det här området. Så har man ju liksom, kommunen har kanske plattat ut några stigar så att det går bra att cykla på dem. Man har kanske gjort en elljusspår, jag tror det finns ett elljusspår genom Blåstenskogen. Man har byggt en bro och även en bäck som finns där.

Men det är ändå ett naturområde och till exempel har man hittat den här Cinnober-baggen. Väldigt ovanlig skalbagge men som tydligen finns i Blotstenskogen. Men kommuner, Uppsala kommun, de vill bygga bostäder och vill riva den här skogen. Eller ja, ta bort stora delar av den för att bygga bostadsområden där. Och det är precis mellan två bostadsområden och så ligger det precis bredvid varandra.

Så det är Blotstensvägen och sen norr om ligger Uppsala. Marmorvägen med lite av lite liknande hus då så emellan det vill jag klämma in ännu mer vill förtäta vill förtäta stadsdelarna säger Fler måste få chans att bo i populära Eriksberg säger de och Eriksberg är ett jävligt litet område Och det brukar ofta ses att Eriksberg är populärt Men det är inte så ofta man frågar sig då så ja men varför varför är Eriksberg populärt Kanske har det någonting lite grann att göra med att det ligger nära naturen Och att det finns mycket grönska där även inibland Bland bostadshusen.

Tack och lov så har det uppstått en folklig reaktion mot aktion mot de här huvudlösa byggplanerna. Man har en kampanj på internet som heter Rädda Eriksberg skogar och man har intresseförening som som lobbar mot politikerna och så vidare. Och kravet man har där är att man inte röra ska rädda snåbrubaggen och inte röra blåsten skogen, utan istället ska man göra.

Det här skogspartiet till en del av stadsskogen. Stadsskogen som är ett naturreservat. Det är ett ganska stort skogsområde som ligger nästan mitt i centrala Uppsala. Kan man säga mellan Eriksberg och Uppsala. Jag stöter funderar på om det finns något liknande i Stockholm. Men det finns inte riktigt något sånt stort skogsområde som ligger så nära centrum. Vi har Djurgården och så där lite grann.

Men stadsskogen i Uppsala är ungefär som om halva Kungsholmen skulle vara en skog. Det är den del som ligger närmast city. Oerhört tilltalande tanke. Ja, det är väldigt trevligt att promenera runt i stadsskogen. Och det är gärna för mig att de expanderar det jag säger, att man skyddar ännu större delar. Men man har gjort då, dels har man väckt uppmärksamhet, man har fått till uppmärksamhet i UNT-lokala tidningen.

Man har lämnat in protester i kommunens process för att handlägga sådana här saker. Och man har också gjort en klassisk trädkramar-okuppation, vilket jag tycker är väldigt läckert. Man har aktivister som har, klättrat upp i träden och byggt en rejäl trädkoja, stor, ambitiös trädkoja. Den här som jag bara kunde ha drömt om att bygga när jag var liten för att den är så avaxerad. De har till och med någon glasruta och det ser väldigt häftigt ut.

Jag blir som barn på nytt när jag ser. Hade man sett den kojan när man var liten i blodan, då hade man ju smält av av en sjuke. Men de har bosatt sig då, de aktivisterna har bosatt sig uppe i den här trädkojan för att stoppa avverkningen. Det var en riktig konfrontation där de kom kommunens... Eller någon entreprenör, någon som skulle börja ta ner träden. De kom dit men kunde inte för att de satt i en koj och då var det en säkerhetsaspekt och så vidare.

Det var en konfrontation för några veckor sedan. Och nu har man alltså fått ett domslut från Mark- och miljödomstolen som säger att app, app, app, app, app, ni har inte gjort er miljökonsekvensanalys som ni borde ha gjort. Och ni måste tänka på att sinoberbaggen bor här. Snoberbaggen är väldigt viktig. Man får inte störa den. Man får inte riskera att den utrotas från det här området. Det är för tidigt att säga att de har lyckats, de här aktivisterna, men det ser ganska bra ut.

Man har i alla fall vunnit en delseger. Och sociopampen Erik Pelling har fått det hett och mörd. Han får stå nu i tv-rutan och veva med armarna och säga att ja, jag förstår ju protesterna, det är jättebra med skog och män. Vi får inte glömma heller att Uppsala måste fyllas på med tiotusentals nya invånare och vi måste bygga bostäder för dem i populär Eriksberg.

Boris

Ja, men hela Afrika ska ju dit, har du inte hört det?

Martin

Exakt, exakt. Erik Pelling vet vad som gäller. Afrika ska in i blåstenskogen. Glöm Cinnoberbaggen. Vi ska ha en helt annan population.

Boris

Det skulle ju se väldigt illa ut. Jag kan tänka mig att det finns folk som tänker att det skyddas från konstiga saker. Men just i det här fallet så är ju ändå er landskapsinsekt Cinnoberbaggen. Eller så... Ja, och den finns ju bara på, den är faktiskt utplånad i resten av Sverige. Och finns bara kvar i Uppland i tre lokaler, Våra Blodstenskogen är en och den är hotad i de alla.

Så det skulle se liksom, det är ungefär som att bränna svenska flaggan om Upplandet börjar utplåna. Det finns skogslokaler där Cinnobel-baggen finns. Men jag vill hjälpa aktivisterna för all skog ligger med varann på hjärtat. Det finns ju ett argument till för att bevara den. Jo, det är ju blodstenen i sig.

Eftersom jag är en hardcore anhängare av historisk materialism. Jag tror att jordmånen, miljön och klimatet formar människor. Och blodsten, eller järnglans som den också kallas, har magiska egenskaper säger de som tror på det här med kristaller. Och man kan ju bara undra, jag tror att du kommer att säga att jag tror faktiskt att...

Mitt lekande i skogen påverkade mig. Det är för att blodsten befrämjar hos människor förmågan till problemlösning, teknisk kunskap, matematiskt och logiskt tänkande.

Martin

Där ser man. Jag har aldrig gjort kopplingen, men blodsten det är ju samma sak som hemmatit. Exakt. Jag hade lite, det kan man ju förstå, hemma, hemmatit det är bara... uppenbarligen samma ord men jag har aldrig gjort kopplingen till, för mig var det alltid bara blodande, det var bara en plats som var självklar som man alltid var på när man var liten, kompisar som bodde på blodsensvägen och så vidare. Men jag var lite intresserad av stenar när jag var liten, jag hade ju hemmatit bitar, de brukar ofta vara, de är svartfin, som ofta kommer i små runda, väldigt fint polerade svarta glansiga bitar. Sådana hade jag när jag var liten.

Boris

Du ser,

Martin

vad tur. Ja. Jag tycker att de här svenska, små urbana mikroskogarna, som kanske finns i andra länder också, men i andra länder som jag har varit i, i Tyskland, så finns det lite liknande, minst i vissa städer. Om jag får ställa lite ledande frågor, är de värdefulla, de här små skogspartierna? Eller är de kanske bara en sorts sentimentala simulakrumskogar, en sorts halv med syr?

Är det lika bra att vi river ner dem så att de blir värdefulla? Folk kanske ger sig ut i riktiga skogar istället. Varm, varmt, varmt. Jag har en viss sentimentalitet till de här områdena. Hur ska man tänka kring det här med förtätning och stadsplanering? Någonstans har någon kommunal planerare för 50 år sedan gjort det. Godtyckliga avgränsningar. Så här mycket hus ska vi ha. Så här mycket skog ska vi ha. Det verkar osannolikt att de har gjort en optimal balans i byggelsen.

Så är det rätt att riva en del skog och bygga mer hus för att det är ändå områden som människor ska bo i? Eller ska man kanske gå i motsatt riktning och riva en del av husen? Ska man kanske riva alla husen? Ska man tänka på det?

Boris

Man ska åtminstone riva en del av husen. De här små skogspartierna som finns i svenska städer är extremt viktiga för att få tillgång till det här. I alla fall tänkande och fungerande människor. Jag tror inte alla uppskattar dem, men de har brutalt uttryckt de andra kan vi skita i. Men tittar man bara här i filmstadens närhet så har jag liksom 300 meter bort så har jag två små sjöar och bra park och skogspartier och en fantastisk promenadväg runt.

Den har man ju också försökt säga att det är. Ja, jag måste förtöta, här ska det byggas en strandpromenad och högljus. Men som tur var så hittar man lite fåglar. Men här har befolkningen väldigt förbannad alltså. Och det finns alltså, till och med idiotin med miljonprogrammet tog man ju hänsyn till, trots allt mer än idag, att det ska faktiskt finnas skog i närheten och grönska.

Och det där är totalt nödvändigt för människor alltså. Och det är inte säkert, som jag började med att säga, att det inte är säkert att alla inser det. Men för oss som inser detta och som behöver det så... Det skadar hela samhället om man tar bort skogarna i vår närhet. Och det finns ganska mycket bebyggelse i Sverige som man gott kan börja gå till andra hållet.

Att avtäta eller vad man ska kalla det. Lesa ut bebyggelsen. Det är för att, vi har bestämt att det är så att alla vill komma till Stockholm. Vi måste bygga, bygga, bygga. För det första har vi en jävla inflyttning av människor som inte vill ha hit med sin egen skäl och ackommodera dem genom att bygga ut en massa orter till exempel mellan Uppsala och Stockholm.

Det är helt kocko. De människorna fyller inga behov utan vi andra måste fylla deras behov. Och just det här, alltså det är rimligt att man i en stad säger att nej vi kommer inte ta emot mer människor, inte svenskar heller utan ni får bli kvar i Borås och sådana saker. Tack till elever och personal vid Borås kommunal justitie. Därför att de som bor i en stad säger att det har inget värde att vi bir liksom 10 000 till eller 20 000.

Det finns där, alltså våra kommunalpolitiker är ju så rubbade så att de tycker att det är bra om, det är någonting gott i sig att deras städer växer till. Oavsett hur staden kommer att se ut, vilka som kommer, om det är bärkraftigt, alltså tillväxten. Antal huvuden är någonting gott i sig. Och det inser varje tänkande människa att Sverige är inte alls. Glesa ut bebyggelser i alla städer så blir det bättre.

Martin

Men Erik Pellings skatteintäkter då? Han måste ju fylla sina fickor.

Boris

Ja men han har ju, alltså han har, nu vet jag inte hur det ser ut just i Uppsala. Men det här med skatteintäkter, tittar man på de flesta städer i Sverige, kanske inte Uppsala, jag vet inte, så får man ju delar av skatteutjämningar och sådana saker. Och det är inga riktiga skatteintäkter. Nu vet jag inte exakt, jag borde ju se området och veta mer om bebyggelsen där och så vidare.

Martin

Jag skulle verkligen inte vilja att de byggde ut Eriksberg åt sidorna istället, snarare än att förtäta den. Det är väldigt fina områden runt omkring. Å ena sidan har du centrala Uppsala i princip och åt andra hållet har du bara natur. Hågadalen som är ett stort naturområde med massa fornlämningar. Det ligger en liten ekoby där, Hågarby.

Och sen ligger en stor skog som heter Nåstan som är en riktig skog. Håga ån, så det här är bara ett stort naturområde. Och där kan man, det är ju otänkt bort. Jag tror inte ens Erik Pelling skulle vilja bygga hus där.

Boris

Ja, se inte det. Nej men alltså, vi dras ju med två stycken tankefigurer här hos den svenska överheten. Som inte hänger ihop. Det ena är att de flesta svenska politiker tänker ju i enlighet med Fredrik Reinfeldt kungs ord att jag har flyget över Sverige och vi har jättegott om plats. Det agerar de för i vissa frågor.

Och i andra frågor så agerar de som Vi har flugit över Sverige och det finns ingen plats, vi måste förtäta bebyggelsen. Man får välja linje. Och det finns gott om plats i Sverige. Och det finns inget skäl liksom att är Eriksberg ett litet välordnat område som har ett naturligt förhållande till naturen omkring sig och med trevliga grönområden och det finns inget skäl till det.

Det finns inga skäl att förtäta och det finns inget skäl att bygga ut åt sidan. Man får bygga på... Det finns massor av platser där man kan bygga och där man kan bygga nytt så att det står i samklang med naturen. När de inte fick bygga runt sjön så byggde de en bit bort i Ursvik där det finns Gottholmsgård.

Gottholmsgård byggde ett ganska anständigt nytt område där med trevligt folk. Och med mycket grönt omkring och med trevliga gator. Så att, vi får aldrig komma bort att de här människorna är sjuka i huvudet. De säger ju bara saker. Det finns skott om plats, vi måste förtäta. Det finns ju ingen eftertanke.

Martin

Nej, om någonting tycker vi, om de nu ska hålla på, om de ska importera liksom 10 000 av oss nya människor till Uppsala. Bättre då att de bygger som Gottsunda, Stenhagen och sådana områden. Där det bara är sånt skit, så kan vi riva dem och jämna dem med marken. När vi till slut har, när Erik Pelling har fått en enkel resa till Finspång. Då kan vi ta bort Gottsunda och ta bort Stenhagen och sen så går vi i Gränby kanske och lite område till i Uppsala.

Sen så kommer det mycket lättare att städa upp. Eriksberg det är liksom blandat. Jag tycker att Eriksberg det man skulle göra egentligen det blir lite inside baseball för er som inte kommer från. från Västra Uppsala, men man borde riva höghusen på Marmorvägen. De ligger nästgård till Blodstensvägen, så riv allting som har adress på Marmorvägen och expandera Blodstenskogen med Marmorskogen.

Det skulle vara fantastiskt bra, för då skulle det bara finnas tre, fyra våningshus i hela Eriksberg. Det finns en höghus på Tällstensvägen, riv det och skapa Tällstenskogen. Det är en mycket bättre plan.

Boris

Det är den planmässiga blandningen, det är vad folk ofta missar i den nutida stadsplaneringen. Det är att i alla kommuner, och det är numera direktiv på att när det byggs nytt, då är det ett direktiv att bebyggelsen ska vara blandad. Blandad menar man människor från olika socialgrupper, ekonomiska skikt, åldersgrupper och även från olika städer.

och olika kulturer. Annars får man inte bygga nytt. Och det innebär att man bygger in kulturella och ibland klassmässiga krig och alla möjliga former av motsättningar. Alltså man skapar problemområden från dag ett i de här nya områdena som byggs. Och i en del stadsdelar och ytterkantskommuner i Stockholm så går planeringen långsamt.

Inte planeringen, men byggföretagarna har svårt att få godkänt därför att de inte får till tillräckligt billiga boenden i anslutning till dyrare nya bostadsrätter. Alltså det är en sådan total idioti.

Martin

Kampen fortsätter i Eriksberg. Föreningen Rädd Eriksbergskogar har inte så jättebra koll på dem men är säker på att de fortsätter att Anstränga sitt yttersta för att stoppa byggplanerna, stoppa Erik Pelling. Och önska dem all lycka, givetvis. Och alla ni som bor i Uppsala, kanske bor till och med i Eriksberg, jag vet inte om det är någon som lyssnar från Eriksberg. Om ni har möjlighet att stödja Rädda Eriksbergs skogar så håller jag tummarna för att ni gör det.