Martin

98-åriga Ada som önskat lösa in 200 000 kronor som annars skulle blivit värdelösa vid pengautbyte 2017 får livsbesparingarna konfiskerade enligt penningtvättslagen, då hon inte kunnat uppfylla Riksbankens begäran om bevis i pappersform. Överklagan avslagen i såväl förvaltningsrätten som kammarätten trots konstaterande att det inte finns några skäl att betvivla hennes redogörelse att beloppet sparat sig ihop under hennes och hennes mans långa arbetsliv.

98-åriga Ada har sparat pengar hela livet. Hon har inte tjänat så mycket pengar, hon och hennes man har levt sparsamt, de har haft det ganska knapert. Men då och då så har de lyckats slägga undan en hundralapär. 200 lappar där och på så sätt har de ändå kunnat skaffa sig en del besparingar. De har känt att de inte litar på banksystemet.

Det är intressant, det framgår inte varför, men hon litar inte på bankerna och därför har hon haft sina besparingar som kontanter i det egna hemmet. Det har funkat bra för henne tills. sommaren 2017. Som de flesta sagt vet så bytte Sverige sedlar då. Man hade infört då ett tag tidigare nya sedlar och den 30 juni 2017 så blev de gamla 100 och 500 kronorsedlarna ogiltiga.

Då hade man bara några dagar på sig att växla in sedlarna mot nya giltiga sedlar och det gjorde Ada som då var 95 år. Så hon gick till lite osäker begångning. Det är inte riksbanken som hanterar det, hon gick till en bank som i sin tur konfigurerade med riksbanken. När man gör det här så är det en liten byråkratisk procedur, man kan inte bara lämna in sådana delar, man måste också berätta var man har fått dem ifrån.

Ada skrev att hon berättade att hon har sparat ihop dem själv och så vidare under många årtiden. Det är nästan 100 års tid som hon har jobbat och sparat pengar. Men hon fick avslag. Riksbanken beslutade att eftersom hon inte kan visa papper på var alla pengarna kommer ifrån, eftersom hon inte har sparat sina lönespesar i hundra års tid, så måste Riksbanken anta att pengarna här rör från kriminell verksamhet.

Det här är en form av penning. Men inte 5-årig Ada kommer med sina livsbesparingar. Så därför tog man pengarna. Man beslagtog pengarna. I enlighet med paragraf 6 av vad som medgetts i Bjärnum-inlösen behåller Riksbanken de ingivna sedlarna. Och sen de skriver också, Riksbankens bedömning innebär inte att Riksbanken anser att ingivaren har gjort sig skyldig till brott.

Men pengarna behåller vi. Textning.nu Det är sådana här nyheter som gör att det är svårt att upprätthålla den här tillbakalutade, lite lätt ironiska stilen som vi normalt sett lägger an här i Radiobubblan. Det är svartnare för ögonen när man läser sådana här saker. Man undrar hur folk är funtade som låter sådana här saker passera. Det är ju människor som har skrivit de här dokumenten, gjort det här domslutet och så vidare.

Men det är också en nyttig påminnelse om att egentligen... så är det här inte konstigt alls. Riksbanken är en ofattbart ond organisation. Inte bara ruinerar de samhällsekonomin med sin infernaliska fake-valuta, den svenska kronan som de inflaterar för att suga ut pengar från vanligt folk, omfördelar dem till förmögna insiders på kapitalmarknader.

Det räcker inte. Att de plundrar hela samhället. De är så jävla onda att de inte kan avhålla sig från att dessutom plundra enskilda människor. Och till rådgå på allt ska de plundra en 98-årig tant som levt knapert hela sitt liv men lyckats lägga undan några hundralappar. här och där och till slut har fått ihop 200 000. På henne bara. Tryck till henne.

Spotta på henne. Sno hennes pengar. Låt henne äta kattmat. Visa den dumma kärringen vad skåpet ska stå. Då kommer resten av populasen hålla sig i skinnet. Tassa andäktigt kring herrefolket på Riksbanken. Vi skulle kunna dra gränsen på många ställen för när vi har fått nog. Det där är definitivt ett sånt tillfälle. Det finns inget som helst sätt att försvara att stjäla en 98-årings surt.

förvärvade livsbesparingar. Det finns ingenting som ens kan anföras för att påbörja ett försök att rättfärdiga det. Den som ens gör en ansats till att rationalisera Riksbankens agerande är ett avskum som ska hänga i finspång. Vi borde trycka på pausknappen. Och säger att från och med idag så betalar vi inte en krona i skatt. Och om vi träffar någon som jobbar inom offentlig sektor, då spottar vi dem i ansiktet.

Och då säger vi, vi återhjäldar den grad av respekt som dina kollegor har visat ADA. Om Riksbanken inte har satt in 200 000 på ADAs konto om en vecka, då marscherar vi till Brunkebergstorg och bränner ner Riksbankshuset. Vad tror du om den planen, Boris?

Boris

Den är alldeles utmärkt. Det gäller ju också att hänga ut innan vi hänger de här människorna. Vi, alltså varje rätttänkande människa, i det här fallet så är det de flesta, vill ju veta namnen på de här människorna i Riksbanken som har fattat beslutet. Vi vill veta namnen på de i kammaretten som fällde avgörandet. De namnen ska ut i media, bilderna ska fram, vi ska veta allt om dem.

Det var Nisse Larsson, Pelle Persson och Frida Nilsson som beslutar att vi ska sno 200 000 kronor från en människa som har sparat och gnetat hela sitt liv. Så här ser de ut. Och sen ska man be dem förklara det också. Men det ska också vara tydligt att inga förklaringar hjälper, utan vi kommer att träffas i finspång. Och eftersom det är så här att...

Förnuft, heder, ära, moral och lagar icke gäller längre i det här landet. Så kan de inte glömma det här med försvarsadvokaten när vi ses i Finnspång. Det blir mer en administrativ åtgärd. Det är så vidrigt alltså. Jag vill se namnen på de här hundarna som har gjort det här.

Martin

Helt sant, helt sant. Det är tråkigt faktiskt att inte... Ja, men givetvis måste vi applådera. Samhällsnytt. Det är ju samhällsnytt och deras skärnrapporter Egor Putilov som har skrivit artikeln. Gjort fantastiskt jobb som alltid. Men vi måste ju ändå frågesätta att det kanske finns någon sån här juridiskt skäl till att man inte gör det. Men man har ändå skärmdumpar här från domslutet i kammarätten till exempel om man skulle verkligen vilja veta vilket namn som står under signaturen längst ner på pappret.

Boris

Ja, det ska vara namn och bild och det finns liksom ingen... Det finns ju ingenting som hindrar att man publicerar namn och bilder. Det här är ju liksom ämbetsmän som har fattat beslut och statens vägna. Besluten är ju offentliga handlingar. De kan publiceras med ett namn. Och det finns inget som hindrar att man skaffar bilder på dem heller. Det är liksom bara på dem.

Och det här kommer ju vara en... Innan det är klart så att vi kan börja forsla folk till Finsborg så är ju det här en första försvarslinje. Att byråkraterna ska hängas ut med namn och foto. Varje sån här skit-åndskefullt beslut. Vi ska veta vem som gjorde det.

Martin

Så sant. Det är nånting som vi verkligen kan hoppas på för framtiden. Så kommer det att bli.