Transkribering
44-årige gårdsägaren berättar om dödsskjutningen av angripare i nödvärn
Martin
44-årige gårdsägaren berättar om händelsen där han dömdes till 18 månaders fängelse för vålande till annans död för att i sitt hus skjutit ihjäl angripare som tidigare under dagen misshandlat och mordhotat hans inneboende. Förklarar att han tycker sig ha rätt att försvara sig i hemmet och anser att inkräktaren borde få ett bättre vård då han vålades på säter med paranoida förföljelseidéer ett halvår före dödsskjutningen.
Planerar att överklaga domen till högsta domstolen. Det är ju tyvärr långt ifrån det första fallet i sitt slag. Det är snarare ännu ett i den långa raden av liknande fall. Vi har pratat om ganska många av det här laget i Radio Bubbra. Det här var en incident som jag träffade i juli 2018 i en liten by utanför Rättvik. Där den här 44-åriga mannen som beskrivs som gårdsägaren bor.
Han har en gård och på sin gård har han en inneboende. Och det var en dag då i juli 2018 då gårdsägaren hade varit ute på en ärenden. När han kom hem så fick han se att hans inneboende var i dåligt skick. Han hade blivit misshandlad. Någon hade varit där med en kniv och misshandlat och hotat hans inneboende till livet.
Dagen efter så kom samma person tillbaks och... Då tog gårdsägaren fram ett gevär, en älgstutsare och mötte upp inkräktaren som togs in i huset. Det gick väldigt snabbt. Det var... Ursäkta mig. Det var ett snabbt händelseförlopp där han kom in, återigen börja misshandla den här inneboende personen. Och gårdsägaren hade då geväret.
Det blev vi med samma drabbning. Den här inkräktaren tog tag i geväret och försökte slita åt sig vapnet och då avlossade han ett skott som dödade den här personen. Det var en person som var psykiskt sjuk, vårdad för psykosjukdom, paranoidemanföreställning och så vidare på en sjukdom. på Säters sjukhus som är ett tämligen legendariskt psyk-sjukhus i Sverige.
Framförallt på grund av en väldigt högprofilerad patient. Och även vid det här specifika tillfället då så hade den här personen druckit alkohol och rökt harsch. Så att det var en totalt urspårad person. Men efter det här i Sverige så blev det givetvis så att den här 44-åriga gårdshägaren greps för mord och satt häktad i sju månader.
släpptes morgonen, så tänkte de 7 månader efter mord. Och då förra veckan så kom en dom, svehåvret, 18 månader vållande för annans död. Det är också intressant att se detaljer i domen, därför domstolen säger i domslutet att den här mannen hade de uttryckte omfattande rätt till nödvärn. Omfattande rätt till nödvärn av henne ska han dömas.
Därför att han hade redan inte gjort flera saker som han skulle gjort. Till exempel att De anser att han borde ha kontaktat polisen innan han sköt. Och han borde också ha låst in sig eller försökt fly. Och han borde ha försökt utnyttja det faktum att han och den här inneboende vännen var två personer, men inkräktaren var bara en person. Och de påpekar också att han riktade gevärspipan mot marken istället för mot inkräktaren.
Hur nu det kan vara en dålig sak, det vet jag inte riktigt. Och han borde också ha skjutit ett varningsskott. Så problemet med alla de här invändningarna, förutom att det är absurdt att man i det här läget måste överhuvudtaget förklara sig eller försvara sig. Man skjuter en våldsom inkräktare i sitt eget hus. Så är det totalt orimlig beskrivning av historien. Därför att vid det här laget då, då hade ju hans kompis, hade blivit hade blivit rejält misshandlad.
Och som jag förstår det så befann han sig utanför huset där han hade fått stryk. Det första han hade behövt göra är att bära in sin vän i huset för att då kunna försöka låsa in sig i huset och göra alla de andra sakerna. Men när han hade liksom hunnit samla sig och hämtade ett gevär som man hade i vapenskåpet i källaren. Då var den här våldsverkandet inne i huset.
Det fanns bara ingen tid. Det fanns ingen tid att göra de här sakerna. Vännen var inte två mot en. Vännen var misshandlade. Rejält misshandlad. Det är en totalt och absolut orimlig beskrivning. Även på deras egna premisser. Så han blir dömd nu. Vi får se om högsta domstolen tar upp fallet. Jag vet inte om man bedömer sannolikheten för det men han fick 18 månader vilket innebär att han kommer att sitta 5 månader till i alla fall innan han då blir villkåligt frigiven. Ja vad ska man säga med sådant här fall Boris?
Boris
Att man kan ju bara bli heligt förbannad. Det ena är ju att man kan bara hata rättsapparaten och alla dess grenar. Den här rådiga mannen som handlar i totalt nödvänd är ju inte ensam om att ha dömts. Är det någonting som rättsapparaten går in stenhårt på så är det folk som försvarar sig själva.
Behöver inte vara med dödlig utgång. Det räcker med att de klör upp tjuvar och andra misstådare så åker de dit. Vi har ju flera fall där folk har varit fördjupade. Mitt tycker jag hårdaste raff medan den förundersökning och fallet har gått vidare. Någonting rättsapparaten hatar är att vi medborgare tar oss för rätten att försvara oss själva.
I det här fallet när man tittar på hur de linerar upp allt den här mannen borde ha gjort istället. Och kommer fram till att det gjorde han inte. Alltså, vi låts här in honom. Jämför det med så här obehagliga grejer som när en polispatrull skjuter en person med Down-syndrom. Och de blir frikända.
Martin
Det är en väldigt intressant jämförelse. Poliserna kanske både har låst in sig eller försökt fly genom att de sköt.
Boris
Ja, precis. Vi har, vad var det, 54 skott eller något sånt avlåsts innan de har dödat den här stackars människan. Och det finns en miljon saker som man tycker att poliserna skulle ha gjort innan. Men då är det istället att nej, man får förstå. Alltså, rätten betonar det därför att man får förstå att de inte kunde veta om det var så att det var en livsfarlig människa som var beväpnad, som hade mitt emot sig.
Alltså, vad rätt att avlossa. Man får förstå att de avlossar 54 skott. I det här fallet med en drogpåverkad och alkoholpåverkad person som nyss misshandlat en som bor med mig så har inte den här mannen rätt att skjuta ett skott och dessutom kan det vara så att det gick av i misshugg. Det är så jävla olika principer som gäller här och det viktiga är alltid att polisanrättsapparaten ska skydda sig och det sina och sitt monopol Det rimliga hade varit att rätten hade sagt att vi ber så mycket om ursäkt och polisen svängnar för att de inte var där och styrde upp det hela.
Vi förstår att det har varit en oerhörd psykisk belastning för dig. och försvara dig själv och den som bor hos dig. Och att dessutom förstå om det kan vara en psykisk belastning vilket det säkert kan vara att ha dödat en människa. Det är vårt fel, vi har misskött vårt uppdrag. Och du ska givetvis lämna rättssalen omgående som är frimann. Så skulle det gå till i ett anständigt samhälle.
Martin
Det är väl värt att påminna sig om då och då. Om att det svenska rättssystemet är bra. Ett monstruöst, ondskefullt system som är oförsonligt och oförtrutligt fientligt till det svenska folket. Alltså det är en enveten, ständigt pågående, året välfinansierad kamp för att göra livet väldigt svårt för svenskarna.
Det ställer sig på sin spets. Ja, det är på något sätt kärnan eller det mest tydliga exemplet. Allting som har att göra med vapen och självförsvar. Precis som du säger Boris, allting som på minst lilla sätt kan ifrågasätta deras monopol på att använda våld. Men det är en sak som jag tänker att vi brukar ofta prata om då, hur man bör agera istället om man då olyckligtvis hamnar i en liknande situation.
Och det blir konstaterad då att man... Man måste för allt i världen flera sig själv givetvis. Och man måste sen för allt i världen undvika att man har någon kontakt med det så kallade rättssystemet efteråt. En devis som nämns ibland är ju skjut, gräv, tig. Som en liten slogan för hur man kan hantera situationen. En sak som jag funderar på ibland när jag läser och sånt här är hur många fall förekommer det redan nu där folk gör på det sättet?
Det vill säga att de hanterar saker och ting på ett rimligt sätt och sen ser de nogsamt till att... Myndigheterna inte får veta någonting, utan istället blir konsekvenserna av att någon kriminell person försvinner. Kanske rapporteras som försvunnen så småningom, kanske ingen som bryr sig så jättemycket. Vad tror du Boris? Hur många tror du det är som hanterar de här sakerna helt utan inblandning från rättssystemet?
Boris
Jag tror det händer mycket oftare än vi kan föreställa oss. Det behöver inte betyda att de hamnar i nedlagda gruvhål och annat. Men de kanske drivs från orten eller byggde och får ett kockstryk och sen visar det aldrig här igen. Det tror jag förekommer mycket mer än vad som rapporteras. Men även liksom den här... Det är en slutgiltig lösning som jag tror förekommer.