Martin

Polisen skickar hemställaren till regeringen om översyn när polisen får begära hjälp av försvarsmakten. Syfte är att hantera påfrestningar mellan krig och fred, så kallad gråzonsscenario. I dagsläget får militären arbeta under polisens ledning vid terroristbrott. Men polisen vill att militära skyddsvakter eller annan bevakningspersonal ska få hjälpa polisen vid terrorism eller andra allvarliga händelser.

Måste ske genom lagändring. Det här är en presskommuniké från polisen som vi har länkat till på Bubbla. Eventuellt för att det här är en nyhet som inte har fått så enormt mycket spridning i medelströmsmedierna. Visserligen så länkar vi gärna till originalkällorna på Bubbla och varför inte även till polismyndigheten. Polisen vill alltså att, ett enkelt uttryck, de vill ha hjälp, de vill ha handräckning från Försvarsmakten potentiellt.

i vissa typer av scenarier. Det är ganska kort text det här och man behöver gräva lite djupare för att förstå vad det handlar om. En nyckelformulering här är om Sverige exempelvis drabbas av ett upptrappat gråzonsscenario. Om vi hamnar i ett upptrappat gråzonsscenario då vill polisen ha mer involvering från Försvarsmakten.

Vad betyder då den här märkliga frasen gråzonsscenario? Det är en term som kommer från Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI. Det är en myndighet som sysslar med alla möjliga skumma saker kan man säga. Och en sak de gör är olika typer av långsiktig planering. Och för att göra den planeringen, inte bara sin egna då, utan åt statens och Totalförsvarets vägnar så tar man fram ett antal olika scenarier, eller på FOI-språk kallar det sig för typfall.

Jag satt förut och förstod... För att förstå framtiden och tänkbara utvecklingsalternativ så har man fem stycken typfall. Typfall 1, typfall 2 och så vidare. Förenklat kan man säga att typfall 1 är ett tillstånd av höjd beredskap men där det inte råder krig. Typfall 2 till 4 är olika scenarier av höjd beredskap.

regelrätt krigföring, olika nivåer av krig kan man säga. Typfall 4 så har det inträffat landsättningar av främmande trupp i Sverige som slår mot viktiga platser i Sverige. Typfall 5 är det som är särskilt intressant för oss nu. Det är ett nytt scenario som presenterades i början av 2018.

Det finns en väldigt intressant text om det här från FOI. Den heter FOI memo 6338. för den som vill googla och kolla upp det och jag rekommenderar att göra det. Typfall 5 kallas för utdragen och eskalerande gråzonsproblematik. Det vill säga, det är inte ett exakt citat men det är en tydlig referens som polisen gör till typfall 5 i FOIs planeringssystem.

Jag ska läsa lite grann om det här memot från FOI för att ge en bild av vad det handlar om. Det är alltså en typ av situation där det inte pågår konventionell krigföring, men där det finns en konflikt och det pågår krigföring med andra medel som är svårare att klassa som krig. Det kanske är svårt att förstå vad som egentligen händer.

Det är den här mer moderna formen av krigföring som man försöker ta höjd för. Det finns några formuleringar som är väldigt intressanta. Vapenfaktorer som kan vara involverade i sådana situation. Det här är ett citat till exempel. Verktyg i gråzonen som kan användas för att påverka Sveriges intressen, handlingsfrihet, förmågor och agerande. Kan till exempel vara påtryckningar, Spridning av desinformation, sanktioner, sabotage, underrättelseverksamhet, terrorhandlingar, infiltration, cyberattacker eller påverkansoperationer.

Dessa kan kombineras på olika sätt och användas öppet eller dolt. Det som många fastnar för här är givetvis de formuleringar spridning av desinformation och påverkansoperationer. Jag ska läsa också ett annat citat som finns lite längre ner om man läser hela memot. Det är inte så långt, det är bara tio sidor ungefär. Då står det så här... Spridandet av propaganda via internetaktivister och alternativa medier, som sedan ibland oreflekterat sprids vidare i svenska traditionella medier, förmedlar en skev bild av Sverige.

Den svenska allmänheten utsätts för mångtydiga fakta och ibland ren desinformation i frågor som berör bland annat ordning och trygghet, migration och integration, traditionella värderingar, krigsberedskap och försvar samt utrikes- och säkerhetspolitik. Dessa informationsoperationer som i första hand utnyttjar vårt öppna samhälles informationsinfrastruktur i termer av internets, sociala medier och bloggar, liksom indirekt tv, radio och tidningar.

får viss negativ påverkan på allmänhetens förtroende för myndigheter och politiker. Det är alltså en del av FHIs scenariebeskrivning av vad det innebär att befinna sig i ett gråzonsscenario. Det var ett långt citat va? Men de skriver uttryckligen om internetaktivister och alternativa medier, Sverigebilden, en skev Sverigebild och att...

Att allmänhetens förtroende för myndigheter och politiker påverkas negativt. Ja, kort och mer, det här scenariot innebär redan från början det som polisen vill förstärka. Det är alltså att man flyttar över, man aktiverar försvarsmakten. Men, så här står det också i rapporten. Osäkerhet kring aktiviteter i gråzon innebär att händelserna ska hanteras.

av den fredstida krisberedskapen av samma aktörer och med samma regelverk. Vad betyder det då? Jo, det betyder att i en gråzonsscenario så ska försvarsmakten lyda under den fredstida krisberedskapen under civilförsvaret. Det vill säga i praktiken av MSB. Ja, du hörde rätt kära lyssnare, myndigheten för samhällsskydd och beredskap, det vill säga den myndighet där Dan Eliasson är chef.

Det här scenariot handlar om att om det spårar ur det här med alternativa medier och deras information och vaga problem som underminerar förtroendet för myndigheter och politiker då blir Dan Eliasson i praktiken chef över Försvarsmakten om regeringen kommer fram till att vi befinner oss i en sån utdragen och eskalerande gråsåndsproblematik. Och Dan Eliassons chef är Morgan Johansson. Borys, kan man ens tänka sig ett mer obehagligt scenario för Sverige?

Boris

Nej, eller jo. I praktik... Jag var inte så jättepopulert på detta mildt uttryck. Jag fick kalla det och kalla det förtor och underarmar ju mer du läste. Men sen kom det till Daniel Eliasson och då spreds det inre lugn i själen. Daniel Eliasson är ond, men han är också......inkompetent in till obegriplighet.

Inte ens om han skulle få jaga oss som spider i hans och hennes tycke, en skev Sverigebild. Så här är väl så mycket bevänt med det jagandet. Det obehagliga ligger i själva att de tänker i de här badarna och gör det så öppet. Det här är ju människor som sitter och yrar och orkestrerar kampanjer mot länder som Polen och Ungern.

Det är fria pressen och meningsutbytet som drivs där enligt deras mening. Här i Sverige tänker man dra in militärerna. Det är... Man kan säga så här också. Om det blir ett helvetes liv om detta i landet då ska man nog börja fundera på att gå under jorden om man tänker stanna. Det är jävligt obehagligt.

Martin

Det det handlar om i klarspråk, det är givetvis ingenting som polisen skriver, men det är viktigt att bena ut vad det i praktiken handlar om. Det är att polisen, regeringen, staten, FOI, de vill ha möjlighet att sätta in militären mot den inhemska befolkningen, mot den svenska civilbefolkningen. Man kan säga så här, vem skulle de annars sätta in militären mot i ett sådant här läge? Om det handlar om någon slags innovationsstyrka som har tagits in i Sverige, då är det ju det.

är vi i typfall 4 och då är det militärens normala uppgifter. Vi behöver inte någon ny lagstiftning för att möjliggöra det. Utan det handlar om att försvarsmakten ska användas på ett helt annat sätt mot svenska medborgare. Och mer specifikt tror jag man kan vara ganska säker på mot svenskar. Därför att vi vet att svenska myndigheter är monumentalt ointresserade av att åtgärda faktiska terrorhot.

Till exempel tusentals islamister som verkar vara... Det är i stort sett helt obehindrat i Sverige. Och de svenska myndigheterna har också en otroligt slapp inställning till kriminalitet i allmänhet, inklusive organiserad brottslighet, mycket grova motbjudande typer av brottslighet. De enda grupper som polisen har ett stort engagemang för att göra livet svårt för.

Det verkar vara jägare, sportskyttar, medborgargarden, bilister och kanske vissa andra grupper som man hatar. Och möjligen kanske enstaka vanliga brottslingar. Kanske i vissa fall som fått mycket uppmärksamhet i medierna eller som av något skäl gör polisen extra uppröra. Ibland märker man att de faktiskt gör polisarbete och då kan de rätt snabbt sätta fast brottslingarna.

till liten skillnad mellan olika sorts politiska förslag. Vi brukar påpeka ibland att om om någon politiker lägger fram ett förslag om en avreglering av någon del av samhället då tar det minst fem år att genomföra den därför att det måste dras i långbänk, dussintals olika myndigheter måste tycka till och så vidare. Men om politikerna vill göra en inskränkning av de medborgerliga rättigheterna för att staten vill massövervaka medborgarna, det kan man klubba igenom på några veckor.

Satt. Det är en uppenbar lögn att det med nödvändighet tar lång tid att göra saker. Vill de så går det, och det gäller nästan all statlig verksamhet, inklusive givetvis polisverksamhet. Om de vill göra något åt ett visst brott, en viss typ av brottslighet, så kan de mycket väl göra det. Problemet är att de inte vill, utan de enda grupperna de vill ingripa mot är till exempel laglydiga vapenägare, folk som organiserar sig för att själva skydda sig mot brott när poliserna lyfter ett finger och så vidare.

Och det givetvis precis. Det som det här handlar om. UDN riktas mot dels sådana som vi, folk som håller på med alternativa informationskanaler, alternativa medier. Men givetvis också alla svenskar som tar egna initiativ för att säkra sig i en sån här situation. Det är riktigt obehagligt.

Boris

Det kommer att bli fler spontana koner mot. politiker och myndighetspersoner de kommande åren. Det är då man vill kunna... Det är ungefär som med åklagaren och domarna på Gotland. Man sätter in nationella insatsstyrka för att skydda. Nu kommer man i fortsättningen att kalla in militär så står en järnring runt. –som folk har blivit heligt och säkert rättmätigt förbannade på.

I princip är det inget fel på tanken på att kalla in militären. Vem skulle inte gilla tanken på att man satt inne till Jägarförbandet i Vivalla– –som slog in dörrar och kallade ut återvändande IS-idioter– –och tog dem till ett läger? Det borde ha gjorts för länge sen.

Det är inget om längre vi har i det. Men det kommer inte, de skickar man ut socialt inte till istället för att kolla vilken typ av bidrag de behöver. Det här är riktigt jävla obehagligt alltså. När man bara fästar det på pränt vad man tänker göra.

Martin

Ja, det var ju precis det som jag hade i bakhuvudet alldeles nyss. Det är bra att du säger det, Bård. Man kan ju få en positiv association. Man kan tänka sig att bra, äntligen sätter de in militären. Och givetvis borde man använda militären för att rensa upp i med sig miljonprogramsområden. Skicka in militären för att evakuera hela områdena och jämna dem med marken. Det vore en väldigt bra användning av militären. Men problemet är att det kommer aldrig hända.

Och givetvis så är det absolut inte det som de har i åtanke. Ja, det här är definitivt någonting att hålla över. Jag har glömt ögonen på och jag gissar att den här termen gråzon och gråzonscenario kommer dyka upp mer och mer även i den allmänna debatten. Den introduceras 2018 så det är inte en helt ny sak. Men min magkänsla är att de kommer börja rulla ut det här begreppet mer och mer för att flytta fram sina positioner.