Martin

Leif G.W. Persson misstänker politiska motiv kan ligga bakom en del av de bombdåd som skett i Sverige. Att man vill påverka den kriminalpolitiska debatten. En del av bombdåden visar ömsinthet till tänkbara offer. Att man vill undvika att skada personer men ändå åsamka stor materiell förödelse. Vilket ger stor uppståndelse.

Ja, det är en märklig upplevelse att läsa nyhetsrubrikerna. från Sverige nu i dagarna. Jag följer inte så jättenoga, jag kollar på bubbla.ha min ställd kategori som heter brottslighet numera, som dyker upp lite grann i facebookflödet. Men ändå så ser man otroligt mycket saker. Alla ni som lyssnar i realtid. på Radio Bubblan i sena 2019. Ni vet ju precis vad jag pratar om.

Bara till exempel nu i helgen så var det lite av en... Jag vet inte om det var en rekordhelg, vissa tyckte det var en rekordhelg, vissa tyckte att det var en vanlig helg i Sverige. Men vi hade till exempel en 15-åring som blev skjuten till döds. Vi hade flertal andra skottlossningar, folk som blev skjutna. Bombdåd som vanligt. Vi hade en ganska extrem misshandel. Det blev slagen med en planka också, numera är järndöd.

Men givetvis då, de här bomberna, så kallade sprängningar. Det är ganska intressant. Vi var tvungna att ha en redaktionell diskussion inom Bubblaredaktionen ganska nyligen. Där någon påpekade att det är sjukt att vi kallar det här för sprängningar. Vad är det för ord? Sprängning. Sprängning låter ju som någonting man gör på en byggarbetsplats eller sånt där. Du ska lägga grunden för ett hus och spränga bort en del av det.

av berggrunden så placerar du, borrar ner dynamitgubbar och gör en sprängning. Men det är inte det som händer när kriminella människor bombar varandra i någon sorts krigföring. Utan det är ju... Bombdåd skriver vi numera på bubbla, det är vår nya policy. Om det inte handlar om att man spränger ut en tunnel för att man ska bygga en väg eller något sånt där då skriver vi antingen bombdåd om det uppenbart handlar om ett bombdåd.

Om vi inte vet att det är. just ett bombdåd, så skriver vi istället explosion. Jag för mig att det är den nya, nyare dektionella linjen. De här sprängningarna, så kallade sprängningarna, bombdåden, är ju oerhört många. Jag såg en siffra att mellan januari och juli i år så skedde det 120 sådana här sprängningar i Sverige. Kan man jämföra med 83 stycken under samma period året innan. Det vill säga en ökning med 50%.

Även efter juli har det varit många sprängningar. I september och oktober, jag såg en sammanställning i början av den här månaden, att det har varit 29 sprängdåd i september och oktober. Så det är en sprängning, ett bombdåd varannan dag kan man säga. Jag vet inte faktiskt varför alla de här sprängningarna äger rum. Jag har funderat lite på det men jag har ingen riktigt... För en gångs skull så har jag ingen så här intressant teori.

Men tack och lov så har vi Leif G. Persson. Som har suttit i TV4 och pratat om vad han tror att det beror på. Först och främst säger han oerhört djup pinligt, han säger Det handlar om olika saker. På den punkten är jag fullständigt övertygad. Det börjar väldigt bra här med hans analys. Sen har han olika idéer, han säger att han tror att det kan ha att göra med vanlig, organiserad brottslighet.

Det är lite samma sak som om man har typskjutningar i våra förorter och sådär. Som Leif Kupphäss han säger. Han tror också på det. Det finns en del av de här sprängningarna som har ingen särskild mål. Det är inte det man är ute efter att skada någon. Man bombar för att man tycker det är kul när det smäller. Då händer det saker som skrivs i tidningen, man kan se på tv hur en bomb briserade och så vidare.

Det är ganska vanligt motiv till sprängningar. Det är inte alls förhärlade yrkeskriminella som hotar varandra. Det är på skoj, det är kul. Det är kul när det smäller. Och sen kommer också Lefkudde Perssons alltid mest fantastiska teorin. Han skriver så här Jag kan inte komma ifrån en misstanke om det är i vart fall ett tänkbart motiv att vissa av sprängningarna är initierade av politiska motiv.

Att man vill påverka den kriminalpolitiska debatten. Det måste jag säga är en riktigt, jag vet inte Lefkudde Persson, han är expert på kriminologi han kanske vet, han borde veta mycket. mycket bättre än jag. Men jag tycker att det är en fantastisk, ett härligt, bizarre konspirationsteori. Att folk smäller av bomber i Sverige för att påverka den kriminalpolitiska debatten.

Hur? Hur vill de påverka debatten? I vilken riktning? Och lyckas det här och... Vad tror du om den här teorin, Niklas? Att bomberna ska betraktas som inlägg i en kriminalpolitisk debatt?

Nicholas

Ja, det... Just det, det är den nya motsvarigheten till uttrycket att kasta in en brandfackla då. Just det.

Martin

Kasta in en termosbomb i vatten.

Nicholas

Just det. Ja, vi kan ju packa upp de olika delarna här, för om vi börjar med att han tar upp att vissa sprängningar verkar göras, de verkar upplagda på ett sätt som antyder att man antingen inte försöker döda människor eller rent av försöker att inte döda dem. Det är väl inte en orimlig observation eller hypotes.

Dels har det väl förstås... rena försäkringsbedrägerier. En gång i tiden så nöjde man sig med att elda upp ställen, men idag så har man väl ganska bra forensiska möjligheter på den punkten och i takt med att andra typer av sprängningar ökar så blir det så att säga mer trovärdigt för ett försäkringsbolag kanske att någon bombade din fastighet och så kan du få ut lite försäkringspengar på den biten.

Den andra biten är som han tar upp då, organiserad brottslighet. Att det är ett sätt att skicka ett budskap utan att behöva ha en en polisiär mordutredning på halsen. Jag vet, när jag var liten så bodde jag i Märsta. Ganska centralt mittemot tågstationen. Där fanns det en nattklubb. Golden Memories hette den. Och den sprängdes... flera gånger inom loppet av bara några år.

Men varje gång var det långt efter stängningstags. Det var aldrig någon som dog, och så vet jag, heller aldrig någon som skadades. Ryktet som gick på gatan var att de inte hade betalt beskyddarpengar till maffian eller det lokala gänget. Därför sprängde man lägenheten. Det vore att eskalera ganska många steg, och det hade dragits att spränga en fastighet med människor i det.

att bara skicka ett budskap genom att genomföra vandalisering och materiell förstörelse. Så det är ju garanterat fullt möjligt, och antagligen kanske rent av sannolikt att det genomförs bombdåd för att... ja men utan mänskliga mål. Och det tredje alternativet som antagligen kanske står för en... om jag får gissa nu att det står för en ganska anseendelig del av ökningen det är ju bara...

det är ju bombvärldens motsvarighet. till pyromani. Vi vet ju hur det ser ut på nyårsafton, när det springer omkring en massa kaosinvandrare och skjuter nyårsraketer åt fel håll och liksom ska få gatan att se ut som en krigszon. Det är ju inte alls otänkbart att de mer extrema exemplaren ger sig ut för att faktiskt även spränga olika typer av byggnader.

Då häller det inte med målet att genomföra någon form av terrorattentat. eller så, utan bara man gillar att spränga saker på samma sätt som pyromanen gillar att tända äl på saker. Men politiska motiv, jag ställer mig ju samma frågor som du. Vilka är det som spränger och varför? Vad är det för bomb man vill kasta in i debatten? Antyder den att det liksom är Säpo eller polisen eller att det är kristdemokraterna går ut och gör sån här false flag-kontext?

sprängningar för att folk ska bli arga och ropa på mer resurser till polisen? Är det det han menar att det handlar om? Ungefär som att lärare skulle underkänna alla sina elever i en komplott att få mer pengar till skolan. Är det det han är ute efter? Eller menar han att det är extremhögern som försöker svartmåla andra samhällsgrupper, de socioekonomiska faktorerna?

Eller är det här bara G.W. Perssons väldigt snirkliga och omständiga sätt att säga att det här är människor som vill ha en lokal? De spränger andra människors lokaler. för att de inte har någon egen. Det är ett inlägg i den kommunala budgetdebatten om var någonstans fritidshusen ska stå.

Martin

Mm. Och där har vi givetvis den primära hypotesen när vi ska försöka förklara det här. Det här handlar om människor som inte har en lokal. Det är intressant en idé om nyårsafton och fuverkerier. Det är lite som att nu har vi nyårsafton året runt. Det var så trevligt när vi firade framåttaletslaget 31 april. så varför inte fortsätta, varför inte köra hela året? Det är ganska mysigt om man tänker på det på det sättet.

Nicholas

Jag kan inte undgå att tänka på malteserna som som spränger saker i luften varje dag utom nyårsafton.

Martin

Ja visst, varje vecka smäller det 17 på Malta. Det är det svenskarna är väldigt mångkulturella nu att ta till sig, den maltesiska sedeln. Bombas året runt.

Nicholas

Och vet du varför de smäller inomhus Martin? Det är ju för bullerskyddet. Och det inte förstör ljudbilden. i stadsmiljön.

Martin

Oerhört hänsynsfullt. Umsynthet, som Leif-Guy Persson säger. Apropå, förresten, det här med att skada människor. Jag tycker bara kommentarerna är så konstigt att man påpekar att bomberna är inte riktade mot att skada. När använder man egentligen bomber för att döda människor? Visst, man gör det ibland om man är terrorist och sånt där. Men det borde ändå vara, i de här fallen, så verkar det mer som att det är riktat mot, man säger så här, det är snarare ett alternativ till att skada.

Eller som du säger, att tända eld på en lokal för att man vill göra ett försäkringsbedrägeri till exempel. Förr i tiden var det mer elda upp som var den vanliga grejen. Nu är det trendigt med bomber så det verkar mer trovärdigt om man säger att det var en sprängning. Då vet de försäkringsbolaget att det är mycket sprängningar. Det låter rimligt liksom. Men om man vill skada eller döda personer så gör man det rimligen på något annat sätt än att tända eld eller spränga och så vidare.

Det tycker inte jag känns som mysigt. Det är en sån här teori som jag har hört som jag tycker är intressant. Det kan ha att göra med tillgång och efterfrågan på utbudet av olika typer av vapen. Just nu finns det i Sverige relativt hög tillgång på sprängämnen relativt skjutvapen. Vi hade en liknande historia som pratades om då och då för ett par år sedan.

Det hade kommit in några stora partier vapen från Balkan, som var gammalt materiel från Balkankrigen. Om jag minns det ungefär rätt så hade man tagit in stora partier med kalashnikovs eller om det var någon pistol och sådana där, skjutvapen. Och så hade man på köpet fått med ett antal lådor handgranater. Och då blev det i vissa kretsar i Sverige så att om du köpte skjutvapen så hade du en vapenhandlare som kanske trugade lite.

Så jag sa att om du köper så får du lite handgranater och du får jättebra pris. För han hade en massa handgranater som han hade fått. på köpet från Balkan, vilket gjorde att det blev jätte billigt att köpa handgranater. Det har jag hört också nu i dagarna som en teori, att den typen av sprängämnen som används de är så pass billiga. Och skjutvapen i jämförelse är lite dyrare. Så det är helt enkelt bara en sorts ekonomisk, pragmatisk omprioritering. Av ekonomiska skäl ställer man om under en period till att spränga istället för att skjuta.

Nicholas

Mm, det är en teori. Jag kommer osäkert att tänka på den venezuelanska modellen för att bivra skjutningar. Man kollapsar landets valuta så mycket att de kriminella inte har råd att köpa ammunition mer.

Martin

Vi får se vad Stefan Löfven och Ulf Christersson och de andra kommer fram till. De ska ju ha stora krismöten nu och utreda och fundera och sammankalla nationella råd och allt sånt där. Det kanske är något åt det hållet som de kommer fram till, sin strategi.