Martin

Danderids frispråkige kd-ledare Joakim Gam, utesluts ur partiet, skrev Min tro tillåter inga aborter. Alla aborter är mord. kritiserade genusrasismen och familjeåterförening och affischerade i valrörelsen Det räcker nu. Migranttak. Det har varit ett uteslutningsärende i det kristdemokratiska partiet.

Joakim Gaam i Danderyd är inte längre innehavare av en partibok. Han har gjort en mängd oacceptabla uttalanden. En del av de här sakerna som nämns här är inte officiella uttalanden som han har gjort i egenskap av partirepresentanter. Till exempel den här abortfrågan, där har han sagt ut till partierna att tycker jag att han har som katolik en annan uppfattning än vad partiet har.

Han ställer sig bakom partiets politiska linje att aborter ska vara tillåtna i Sverige. Men personligen tycker han inte att aborter är acceptabla. Han har haft en tämligen mild inställning. Men han pratar om genusrasismer och det är kanske bara för mycket. En annan intressant sak tycker jag att jag kollade på hans Facebook-kväll.

för jag hade sett att han skrivit ett uttalande när han kommenterade den här uteslutningen. Jag tänkte att det kan vara spännande att se om han försvarar sig eller något sånt där. Jag tror aldrig jag har sett ett så chantilt och vänligt meddelande från en person som precis har blivit utesluten ur ett parti. Han skriver bland annat, jag citerar nu, Jag har ingen kritik mot KD och uppmanar er att beakta de politiska omständigheter som ligger bakom beslutet.

Jag har ett odelat... Jag har delat förtroende för Sveriges bästa och populäraste partiledare, vår första blivande kvinnliga statsminister. Att hon agerade strategiskt i det politiska spelet och offrade mig bekräftar egentligen bara att hon är en tuff ledare med den målmedvetenhet som krävs. Som en simpel bonde i ett schackparti har jag inga problem att bli ett bondeoffer i ett av Ebbas politiska mästerdrag.

Boris

Jag vet inte vad jag kommer att tänka på. Det kan låta absurt, men de här självbekännelserna från folk som anklagades av det i Stalien vet du gånger. För det var samma sak där att jag är oskyldig och jag har det rätt. Men vi har en stor ledare och sett på sikt så gör han det rätta. Alltså jag... Nej, nej, det där...

Martin

På ena sidan så är det oerhört elegant och gentlemannamässigt. Ja... Man önskar sig lite mer av den här attityden i politiken och i andra sammanhang också. Man kan vara en bra förlorare och agera med värdighet även när saker och ting går en emot. Samtidigt kan inte jag hjälpa och känna att Joakim Gahm är inte hans strid längre.

Han är en framgångsrik företagare. Han har ett liv utanför politiken. Han är fritidspolitiker. Det går ingen nöd på honom. Det går ingen nöd på honom. –och kanske tycker det är skönt att få lämna politiken. –Han skulle tro det nästa gång. –Det låter nästan så när man ser det här citatet. Men samtidigt, det är inte hans ansvar och skyldighet naturligtvis att han svarar på de här sakerna. Men jag vill ändå påpeka att det inte är nödvändigtvis uppbyggligt och bra om folk är så slappa.

Det är många utanför partiet som inte har det. i partiet som tycker att det är ett jättestort problem. Ska man inte få säga genomsnittligt, ska man inte få kritisera familjeåterföreningar, ska man inte säga att det räcker med granntak, då blir man utesluten. Ja, det kanske är ett politiskt mästerdrag på kort sikt, eventuellt. Inte för att jag tror det, men säga att det är ett politiskt strategiskt drag. Hur kan man tycka att det är ett bra drag, att det är bra att svenska politiker gör det och applåderar? Det finns en uppenbar motsättning. Jag förstår att han vill vara en gentleman och så vidare.

Boris

Han är på fel sätt helt enkelt. Precis som du säger. Jag tror att det är en felaktig bedömning han gör. Det har inte varit speciellt smart drag av Eva Börstorp. Det hon har vunnit på har varit en med svenska mått, med relativt rak och tydlig hållning. Då börjar man nu kompromissa och börja rensa sånt som man uppfattar som inte är tillräckligt.

Det är mycket korrekthet. Det är farligt. Det är det som kommer att göra att det är... Neamco och Sabon är ett traktexempel på detta. Dagar efter intervjun i Expressen låtsas ha tagit allt ur sitt sammanhang. Vilket det uppenbarligen inte var. Det var nog känd att den här provballongen släppte för tidigt. De skjuter sig själva i foten för att de har gått så långt. De människor som i sin vardag står upp för vad de tror på- och pekar på vad de tycker illa om, till exempel koloniseringen- de vill inte ha ledare som är taktiska och låtsas som nånting annat.

Jag tror till och med att det var fel av Börstor och KD-ledningen- i deras sålning i abortfrågan. De skulle ha sagt att det är en samhällsfråga om det är en ledamot som strider mot den personens djupa tro. Det här är en fråga som vi måste tillåta att hänföra sig någon slags privat.

Det är en vidrigt svår fråga. Det är typiskt samhällspolitik. Ju närmare tidigare tydliga ledare kommer makten desto mer börjar jag svaja. Man känner att nu är det jävligt nära. Nu måste jag få lite mer att vaga mitt. Välja åt mitt håll. Nu börjar vi sudda ut dem.

Martin

Man undrar hur länge till ska KD gå som katten kring het gröt och vara strategiska och inte tala klarspråk och inte säga saker rakt ut. Hur kan man tycka att det är imponerande eller lovande? att Ebba Börstor ska utesluta folk som säger att de vill ha ett migranttak.

När ska de sluta utesluta folk som vill stoppa massinvandringen och börja för en typ av konsultipolitik? Det finns en idé om att när som helst nu kommer Ebba Börstor att börja göra det och ta i med hålhandskarna. Men jag tror att man ska inte hålla andan i väntan på den utvecklingen.

Boris

Nej. Dessutom tror jag att Börstor har visat sin svaghet och blottat ut den. När det stora skallet kom- -...i sista partiledardebatten i valet, när alla gav sig på en på den frågan- -...så kände hon att det var för svårt. Nu vet de att Börje Ramli skriker åt henne alla samfällt.

Martin

Utom SD-moderaterna. Då kliver han undan. som den mest populära kandidaten.

Boris

Inte Stockholm väl?

Martin

Alla medlemsomröstningar utom en står det på bubblarebriken. Stockholm kanske inte hade röstat ur det laget.

Boris

Nej, i morse så var inte Stockholm med och några andra mindre betydelselösade i stryk.

Martin

Du har bättre koll än jag. Hon har fått ganska överväldigande stöd i alla fall. Mycket större stöd än Erik Ullenhag. Det är inte medlemsavröstningarna som bestämmer. De är inte beslutsfattande utan det är partikongressen som bestämmer. Erik Ullenhag har inte dragit tillbaka sin kandidatur som jag vet vilket innebär att Erik Ullenhag hoppas på att partikongressen ska underkänna den överväldigande åsikten hos partimedlemmarna och ändå välja honom till partiledare i strid med fotfolkesvänskningar för att det som partieliten och ombudsmännen behöver.

och distriktsordförande och så vidare vill ha ombuden på kongressen. Så jag vet inte vad som är mest sannolikt. Jag har ingen aning om engelsk folkparti i Kremlåg. Men jag tycker det är intressant apropå det vi pratade om förra veckan. Ni Amkosa bor, ni kastade upp testballongen och sa ganska tuffa saker om att mångkultur är inte eftersträvansvärt och det funkar inte och vi kan inte ta in alla de här invandraren och så vidare.

Sen budlade hon och backade direkt dagen efter och jag och Svart var taget ur kontext. Men det här är ju någonting som medlemmarna har vägt in rimligen när de har röstat i de här medlemsavröstningarna. Vilket innebär att det var ändå populärt att hon indikerade en villighet, en potential att någon gång göra den här typen av utspel. Och eventuellt så belönas hon för det med ett partiledarskap.

Boris

Rimligen alltså. Allt annat orokar hon sig för. Men å andra sidan såg jag Gullenhag på tv igår så det verkar han märka. Man fick nästan en känsla av att det har interagerat. Oavsett hur medel man röstar i viss riktning. Att någonting kommer att hända. Han har ju Björklunds stöd. Björklund har två rävar bakom varje öra. Han har vunnit ut många inre makt. Man ska inte räkna ut Ullenhagen då. Man vet aldrig hur det här lant.