Martin

En kvinna i 30-årsåldern lyckas spela på spelsajt med svensk spellicens trots registrering på spelinspektionens spelpaus.se. Sätter in 152 kronor och vinner 1100 kronor. Nekas av företaget att ta ut vinsten med hänvisning till att hon spärrat sig själv i det statliga registret.

En annym 30-årig kvinna i Örebro har haft väldiga problem med sitt spelmissbruk. Det har gått så långt att de har använt den statliga sajten spelpaus.se för att frivilligt stänga av sig själv. och blir spärrad från alla olika spelsajter. Men sen har hon ändrat sig och tänkt att fast hon har haft så mycket problem och blivit beroende och spelat bort mina pengar så ska jag nog ändå spela lite till.

Efter att fatta det beslutet så hittar hon en spelsajt på Malta. Ett av alla dessa ökända nätkasinon på Malta. Lyckades slåga in, spela, satsade 152 kronor och vann 1100 kronor. Nu vill hon naturligtvis ha ut vinsten. Men det säger bolaget att... Vi betalar gärna tillbaka dina 152 kronor som du satt in, men du får inte tillbaka vinsten.

Hon är mäktig uppred över det här och hon har hört av sig till Spelinspektionen. De uppmanar henne att höra av sig allmänna reklamationsnämnden. De säger att de kan undersöka hur hon kunde spela trots att hon hade stängt av sig själv. Men de bryr sig inte om den här frågan om vinsten.

Det här tycker ju då en 30-årig kvinna från Örebro är väldigt orättvist naturligtvis. Hon betonar också att det är viktigt att våga be om hjälp om hon har ett spelberoende. Annars är det stor risk för att man aldrig kommer ur det. Men framförallt så vill hon ha sina 1100 kronor och gråter ut i SVT, Örebroavdelningen. Vad säger du, Niklas, om det här scenariot?

Du som faktiskt har lite... lite insikt i branschen. Är det en demonisk konspiration här från spelbolagen och staten för att lura de allra mest utsatta spelberoende människorna på deras sista vinstslantar?

Nicholas

Ja, det jag kan säga här är att om hon inte hade vunnit utan bara spelat bort alla pengar, då vet jag exakt vad hon hade gjort. Då hade hon gått till det här spelföretaget och sagt, hej jag är exkluderad med spelpaus, ge mig tillbaks min insättning. Jag ser en hel del som jag... återbetalningsförfrågningar på jobbet om dagarna. Det är svårt att veta hur många som är genuina, som har ett missbruksproblem och som har trillat dit för att de har möjligheten att bera tillbaka pengar så försöker de använda den.

Och hur många som bara satt i system att försöka kringgå reglerna. Men om jag skulle dra till med en uppskattning så skulle jag säga att kanske hälften av alla återbetalningsförfrågningar jag ser är människor som... De har stängt av sig antingen via ett centralt register i Sverige eller något annat, beroende på var man bor. Eller så har de stängt av sig på sajten och så har de lyckats skapa ett nytt konto ändå.

Och så tänker de så här, om jag spelar bort allting så kan jag kröva tillbaka insättningen. Och om jag vinner så ber jag bara ut vinstpengarna. Så det blir riskfritt spel helt enkelt. Du kan aldrig förlora e-tanken. Det här brukar inte gå riktigt som de har tänkt sig. vid många tillfällen. Men det är så tanken brukar gå och det är exakt så det skulle vara om personer som den här kvinnan kunde få ut sina vinstpengar.

Det skulle sätta kasinoföretagen i en helt orimlig situation där de hade kunder som aldrig kunde förlora men som fortfarande kunde vinna. Det skulle dessutom uppmuntra spelmissbrukare till att försöka skapa nya konton eftersom någon kunde spela riskfritt så att säga. vänder på det och säger att nämen om du upptäcks som spelmissbrukare då kommer vi ta alla dina vinster då har du givetvis mycket då har du inga incitament incitament alls att fortsätta spela om den tanken kan fastna psykologiskt, att det går inte att vinna här då kommer du givetvis inte alls vara lika lockad att spela sen kan det nämnas också om man ska vara lite teknisk det är inte helt uppenbart här att det är casinot som har gjort fel det är ett sådant spelpaus-ris som då drivs av Spelinspektionen.

Det är inte så att de delar ut det här registret till alla online-casinon och så får man se vilka personer som har stängt av sig. Utan det som händer är att varje gång någon loggar in på ett konto så måste man pinga Spelpausregistret och så skickar de en signal tillbaka och säger ja eller nej, den här personen är eller är inte avstängd via det centrala registret. Och det skulle mycket väl kunna vara så att det är Spelinspektionen själva som stänger av sig. som gjort något fel här. Eller kvinnan i fråga som bara hittat på lite personuppgifter som gjort att hon inte matchade med registret.

Martin

Alltså hela den här idén med spelpaus.se tycker jag är ganska intressant. Som jag har förstått det då så är det spelinspektion, alltså staten som har infört ett register där folk registrerar sig frivilligt för att då bli avstängda från alla företagen. Och sen är det ett krav om man vill ha en licens för att bedriva den här typen av spel i Sverige som måste.

Man förbinder sig till att respektera blocklistan från Spelpaus. Om folk är registrerade där så får man inte släppa in dem. Har jag förstått rätt hur det funkar? Det är helt korrekt. Jag satt och läste lite om det här innan sändningen för att orientera mig. Tanken slår mig att inte det här är en oerhört dysgenisk och dålig sak med spelpaus.se. Jag tänker så här att om det finns människor som är så korkade...

Att de är benägna att spela bort nazistas slantar på nätcasino, som den här damen i Örebro. Är det inte bättre att låta dem göra det? Kan vi inte tänka på det som skatt på dumhet? En sorts ekonomisk darwinism? I bästa fall kanske leder det till att de mest korkade och impulsiva människorna hålls nedtryckta på en nivå av fattigdom där de inte har råd att reproducera sig och föra sina korkade impulsiva gener vidare till kommande generationer. Mm,

Nicholas

då skulle man kunna tänka, jag tror problemet är att i Sverige har vi våra fantastiska trygghetssystem som gör att ingen någonsin är för fattig för att reproducera sig. Jag förstår din tanke där men jag är rädd att såssarna har varit... Det är svårare i framredan att se till att alla disseniska effekter ska kunna bevaras oavsett återbetalningar på bortspelade pengar.

Martin

Men du, då har jag en annan idé. Då föreslår jag att vi skapar en ny sajt som heter bidragspaus.se. Det är för människor som har gått så länge på bidrag att de har blivit totalt passiviserade. Så en dag vaknar de upp och inser att jag kommer aldrig skärpa mig att skaffa ett jobb om jag inte gör upp med mitt bidragsberoende. Då anmälja mig på bidragspaus.se och vi beslutar alla myndigheter. och ge mig pengar.

Nicholas

Ska jag nämna så att det är en lite speciell situation att man har gett online-kasinon i uppdrag att hindra människor från att spela på online-kasinon. Det är en så här idé som bara staten skulle komma på. Hade vi inte haft några regleringar alls, vilket jag för övrigt, det skulle vara bättre på många sätt. För det första, då skulle inte kasinon vara tvungna att betala tillbaka, de skulle inte bara kunna betala tillbaka till sina kompisar.

De skulle även kunna konfiskera insättningar om de hade någon typ av avstängningssystem vilket givetvis vore mycket bättre därför att det skulle ha en mycket större avskräckande effekt på någon som som då har sagt att de vill avsluta ett missbruk, att liksom, nej men spela det här, vi kommer ta allting du har satt in du får inga pengar alls tillbaka. Kommer ju kännas mycket mindre roligt att försöka spela då.

Dels så vore det väl rimligare om det fanns andra privata aktörer som skulle kunna göra det. som försökte sköta det här. Det finns redan idag mjukvara man kan använda för att blockera spel online, men även kan tänkas i banker till exempel borde ha ett intresse av att deras kunder inte spelar bort alla sina besparingar. Det vore ganska lätt för banker att upprätta register där de säger liksom att säga om du känner att du har problem med spelandet ring oss eller skicka ett mail så klickar vi i den här rutan på ditt bankkonto bara så kan inte du sätta in den.

in på alla sajter på den här listan som vi uppdaterar löpande hade varit jättesmidigt, mycket lättare. Bara en statsbyråkrat hade ju kunnat komma på idén att det är en bransch som ska blockera människorna som är kunder i deras egen bransch. Ja,

Martin

det är lite sjukt faktiskt. Det kanske är därför vi sitter och tänker sådana här sjuka tankar. Jag kom på en till idé nu. Vi skulle kunna ha en sajt för politiker som heter lögnepaus.se. Där politiker kan skriva upp sig om de inser att deras konstanta och skamlösa ljugande börjar bli ett problem. Inte bara för folk i allmänhet, utan även för dem själva. Eftersom de med stor sannolikhet kommer att sluta sina dagar på schabotten i Finspång.

Men så länge de är uppskrivna på LugntPaus.se så får de inte vara med i TV. Och om de ändå lyckas vara med i TV, och de ringer in till någon direktsändning, eller de sätter på sig en lös mustasch medverkande falsk namn. Då får de inte behålla rösterna som de får i nästa val.

Nicholas

Oj, det var långt. Det var ingen dålig idé alls.

Martin

Det kan vara så att jag missar någon detalj hur det här funkar, men det låter ju som en ganska lockande plan.

Nicholas

Jo, då får de betala tillbaks rösterna till väljarna. Vad glada väljarna kommer att bli, det kommer ett röstkort hemma i brevlådan här.

Martin

Det finns ingenting som svenskar älskar så mycket som sin röst, sin demokratiska röst och röstkortet. Okej, vi får slipa lite på de här affärsidéerna, men jag släpper dem fritt som det är.

Nicholas

som tänkbara uppslag för framtida statliga sajter. Om man skulle ha tråkigt en eftermiddag och få för sig att anmäla spelinspektionen för att deras hemsidor inte finns på samiska, kanske det går att få ut lite underhållning av det.

Martin

Diaboliskt, samiska, jiddisch, romani, vilka de nu är, de officiella minoritetsspråken, elvdalska. Lotto pausi, elvdalska. Elvdalska kanske blev utmobbad, det fick inte vara ett officiellt minoritetsspråk, de var för vita eller något.