Martin

Högsta domstolen dömer dom journalister på SVT som smugglade en man från Syrien till Sverige för människosmuggling av normalgraden. Påföljden blir villkorlig dom och 40 dagspöter. HD anser mannen kunde sökt asyl i något av alla dom länder som passerades på vägen. Ja, det här är en historia som vi pratat om tidigare naturligtvis i Radio Bubbla.

Det var helt kort då, så var det ett SVT-team som var ute för att göra en......en......ett reportage som egentligen inte handlade om den här pojken som man smugglade. Där man ser att man greps av humanitära känslor och medlidande.

när man mötte den här den här 15 åringen och bestämde man sig helt så olika för att smuggla honom till Sverige. Man hade någon bil. Man skulle köra hem reportagetim och smuggla man genom ganska många olika länder från Grekland till Sverige och Grekland till Sverige. Många länder man passerade men ganska många till och i bil och när uppdateras i slut så blev de åtalade SVT journalisterna för människosmuggling och nu har de fått en ny journalister.

Nu har de blivit dömda. Det är ganska fascinerande att se domstolsresonemangen kring det här och hur de har försvarat sig. Det blev också så att när de väl hade bestämt sig, det här är lite grann deras historia, men när de väl hade bestämt sig för att smugla honom så började de också dokumentera processen.

Men domstolen köper deras linje om att det här var en sorts spontant infall. Att bedriva lite människosmuggling när man ändå var ute och körde i Europa Och sen så passar man bara på att göra en liten rapportering om det Men, de döms ändå i slutändan för människosmuggling Och de får inte heller ringa människosmuggling som det var tal om För det anses att det fanns vissa förmedlande omständigheter Bland annat att det var som en stundens ingivelse Därför att...

Högsta domstolen påpekar att de har smugglat den här killen genom så många olika länder Så de har begått det här smuggningsbrottet gång på gång på gång på gång Och för varje land de har kommit till så skulle den här killen egentligen ha stannat och sökt asyl i det landet Enligt Dublin-förordningen och så vidare Man kan också undra om man inte skulle stannat i Grekland från början och

Nicholas

sökt asyl där Nej men det är ju inte ett säkert land Ja,

Martin

det kan man i och för sig eventuellt Men det är ju inte ett säkert land

Nicholas

En annan aspekt i det här är att även om alla tillstår att det var stundens ingivelse och så vidare så finns det en liten skrivelse här om att gärningen ansågs inte ha publicistiska syften och det var därför som det inte kunde räknas som förmiddelen, därför fick de inte ringa. Det står då att femtonårigens flyktväg kom att dokumenteras av SVT-teamet och det framstod enligt tingsrätten mer som ett resultat av tillfälligheter.

Och i praktiken så läser jag det som att rätten bedömer att SVT-gänget egentligen bara var där som aktivister redan från början. Och vad kan man dra för slutsatser av det om inte att de var där för att vara refugees welcome-aktivister? Och vad gör sådana? De råkar befinna sig på en plats där det finns flyktingar och råkar smuggla dem och sen på vägen så råkar de filma det för att göra ett rep om det.

Det låter ju mer som att de helt enkelt var aktivister och kom på att de skulle göra ett knäck på sin aktivism. Och lustigt nog så är det en perfekt illustration av en massa andra lustiga små sammanhang som dyker upp på SVT publikationer i tid och otid. När de bara råkar göra ett reportage med sin kompis från VPKs lokalavdelning här eller. De bara råkar fråga mannen på gatan som är medlem i Feministens initiativ och så vidare. Spontan aktivism helt enkelt.

Martin

Nu är inte jag detaljerat insatt i det här fallet, men av det lilla jag läst så ser jag inget skäl att ifrågasätta deras berättelse. Jag tror att det är sant. Pristerna säger Jag tror inte att det var liksom att de att de var egentligen var utanom aktivistisk syfte och de var ute efter jobb med flera. Jag skulle snarare tänka att poängen är snarare att de här människorna är, de är alltid aktivister där.

alltid super politiska och de tar alltid varje tillfälle de hittar åtminstone om det någorlunda riskfritt för de själva. Vilket jag inte var i det här fallet men de hade nog inte tanke på att de kunde bli åttalade för för människors smuggling. Det är nästan så att det finns skäl att vara förvånad på flera plan att det här har hänt. Det är ganska uppmuntrande besättningsvis och intressant att få inblick i det. Men precis som du säger det här är sådant som SVT journalister gör hela tiden.

Men jag tror att till exempel när de ska intervjua mannen. och sedan så råkar det bara bli att de intervjuar en vänsterpartistisk lokalpolitiker utan att skriva ut att det är en vänsterpartist. Jag tror att i 99 av alla hundra så har inte de en tanke på att det är aktivism. För dem är det bara världens mest normala beteende.

Nicholas

Nej men det existerar liksom inte någonting annat. Jag tror inte att de har någon kontakt med någon som inte är som dem heller. Alltså de har ingen koll på det. på att det finns människor av kött och blod som har någon annan bevekelsegrund eller andra perspektiv på saker. Och i den mån som de vet om att sådana människor existerar så tror de att det är ett hot mot demokratin. Eller bara så här berga troll, höll jag på att säga.

Martin

Det har ju dessutom kommit ett intressant efterspel i det att SPT har bestämt sig för att betala. Rättigångskostnaderna för de här tre journalisterna Sammanlagt 750 000 kronor lite drygt har SPD betalat Och det är jätteintressant dels för att de säger att SPD inte har ställning i skuldfrågan Ahoj då det är väl inte det väsentliga, men de säger att de de ska ändå betala att ta ansvar för medarbetarna därför att man sänder programmet.

Man sänder ett program som innehöll då liksom där det berättades om den här historien. Det går i det och lite grann stick i stäv med med den här idén om att det inte var ett publicistiskt projektet, inte fanns publicistiska skäl göra det, utan det var ett spontant infall av av starkt bultande humanitära hjärtan. som bara såg sig tvungna att ingripa och hjälpa de stackars flyttningpojkarna att träffa dem.

Men å andra sidan så innebär det ju att SVT är direkt finansiellt involverat i människosmuggling och tar kostnaden för att deras personal ägnar sig åt människosmuggling på arbetstid.

Nicholas

Jag tror inte att de har reflekterat så mycket över vilka incitament som det här hypotetiskt kan skapa.

Martin

Nej, men det kan ju vi då passa på att göra. Vi kanske inte behöver. bokstäverade ut för våra lyssnare vad det här innebär för SVT medvetenheten i framtiden. För de här människorna, de är ju dömda nu i högsta domstolen. Men de blir det ingen ekonomisk kostnad för att de får rättighetskostnaderna betalade av SVT. Och de har säkert haft sina jobb kvar och så vidare under processen. Och de kommer inte bli pariga på SVT.

Tvärtom, de kommer ju vara hjältar. Alla kommer tycka de är hjältar och att det är balt att de har kommit undan med det. och fritt framför nästa utlandskår eller någonting vars hjärta plötsligt börjar blöda för någon flyktingpojke de ser och ska smuggla hem dem.

Nicholas

Jag tycker det var väldigt märkligt faktiskt av HD att bara döma dem till en månadsfängelse. Jag förstår ju var de kommer ifrån och det hade kanske varit lite oproportionerligt med tanke på vilka typer av personer det är och de har också ett resonemang om att det inte finns någon risk för återkommande. och fallsförbrytning och så vidare. Men de borde ändå kunna dra de slutsatserna som du och jag reflekterar kring nu och inse att liksom det är inte bara det här fallet, utan det här är ju liksom prioriterade i en tid där människosmuggling är liksom inte en liten fråga som är oproblematisk att liksom hålla sig till. Men å andra sidan så reflekterar det ganska Ganska rimligt över rättsläget i stort. Fokusera på de här frågorna.