Martin

Handläggare vid Försäkringskassan uppmanar Kosovan, missnöjd med utebliven sjukpenning, att flytta från Sverige om han inte är nöjd. Mannen, tidigare halvtidssjukskriven, arbetade resterande tid i anpassad anställning med lönebidrag. Handläggarens uttalande olämpligt, men inte diskriminering, menar tingsrätten i Stockholm.

I de lugnaste vatten. kan man tydligen hitta de allra fulaste fiskarna. En handläggare på Försäkringskassan har haft det ärndet av en man från Kosovo. Han kom till Sverige 1990, början av 90-talet står det i artikeln. Och han jobbade, antar jag, ganska länge, i 25 år. Sen så blev han sjukskriven på halvtid. Nu så vill Försäkringskassan, eller Försäkringskassan har bestämt att dra in hans sjukdom.

Då hade man ett möte där Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen och manns fackliga ombud var med. Det är tydligen så det går till. Och det som står i fokus av rapporteringen då, det är att handläggaren på Försäkringskassan sa att om han inte är nöjd med de regler som vi har i Sverige, eller med Försäkringskassans beslut, så kan han flytta härifrån.

Vilket naturligtvis orsakade anmälan från en av mannen och hans fackombud och diverse uppdragigheter. Om man gräver lite grann i kontexten så kan man bara enkelt i den här rapporteringen se att det var inte riktigt allt som hände, utan... Som handläggaren förklarar han så här att mannen uttalade sig kritiskt om läget i Sverige och sågade lagstiftningen. Ja,

Nicholas

vilket betyder att han satt och svor. Han hade dålig språktdisciplin.

Martin

Som vi säger, vi är radioproffs. Man kan gissa sig att det inte gick fullständigt lugnt och måttfullt till. Jag vet inte, min första tanke när jag såg det här, det var att det är lite otippat kanske att på Försäkringskassan att man hittar en sån här nej-ut-ist som den här personen uppenbarligen är.

Men sen tänkte jag igen, det kanske är logiskt att de som jobbar på Försäkringskassan... eller Arbetsförmedlingen eller Migrationsverket. De är ju de som ser allra mest av problemen.

Nicholas

Framför allt så är det de som måste betala den kognitiva dissonansens högsta pris. Det är en sak att ljuga för sig själv, men om du ska ljuga för dig själv medan någon sitter och skriker på dig, det måste frästa på ditt tålamod, det måste öka den här kognitiva dissonansen. Och om det är någon som sitter och gormar om att det är så dåligt i Sverige till slut... uppenbarligen så kan man tappa tålamodet. Och det är ju inte, som du är inne på, det är väl inte alls så märkligt att det är på försäkringskassan kanske.

Martin

Nej, sen så tycker jag det är ganska uppmuntrande också vad som faktiskt blev av den här rättssaken. Det var ju inte så att den här handläggaren fick sparken och skickas till genusomskådningsläger eller sätts i fängelse eller något sånt där. Tvärtom, han frias ju av tingsrätten som säger liksom att det är kanske lite olämpligt men det är inte olagligt, det är inte diskriminerande eller sånt där. Det framgår att han gjorde ett allmänt uttalande.

Det här är Tingsrättens formulering. Att H därefter gjorde ett mer allmänt uttalande av innebörden att det står alla fritt att flytta vart man vill. Alltså helt korrekt, han är frikänd och tingsrätten. Och den här mannen, den kossobobördiga mannen som...

Nicholas

Heter det Kossovan? Heter det inte Kossovar?

Martin

Okej, okej. Time out. Time out, en viktig språkfråga. Liksom du så reagerade på det här när jag såg i Bubblas rubrik. Det heter väl för Tusan Kossovar? Ja. Jag har satt mig och googlat för att göra på det här. Så vitt jag kan bedöma så är både Kosovar och Kosovan korrekt. Vi skriver oftast Kosovar i bubblarubrikerna. Vi har gjort det tidigare. Men Kosovan är korrekt.

Nu minns jag inte exakt källan. Men det är igår när jag kollade upp det här så googlade jag specifikt. Jag fastnade också lite på den detaljen. Nu har jag i alla fall lagt det bakom mig. Då känner vi trygg med att man kan säga kostsvår. Och så har jag försökt vara lite konsekvent i det här inslaget och inte säga kostsvår, vilket jag heller inte har på tungan. Det är därför jag säger till exempel kostsvårbörd. Ja, mannen som hade sagda ursprung döms också att betala Försäkringskassans rättegångskostnader. 19 400 kronor får han hösta upp med. Vilket ju är tufft för honom, eftersom han inte har något jobb och nu har han inte längre någon sjukutsättning.

Nicholas

Han har väl ett halvtidsjobb som är lönebidragsjobb. Jag tror att det är bara halvtiden som han ska ha sjukpenning.

Martin

Mm. Ja, jag fattar. Då får han ta från sina bidragspengar då och betala. För jag kände nästan innan du sa det här nu, tyckte jag nästan lite synd om honom. Att inte bara så ska han liksom tvålas till av den oschyssta säkerhetskassan på sig. Han ska ta ifrån honom hans rättmätiga försörjning. Dessutom så ska han betala den här megamyndighetens rättegångskostnader. Men, men inte desto mindre. så kan man i alla fall av allting som man ser som går i fel riktning och är väldigt deprimerande när man läser om i Sverigeavdelningen så är ju den här domen inte en av de sakerna.

Nicholas

Nej, precis. Det är ju... Jag reagerar lite på att tingsrätten sitter och orerar om att det här var så olämpligt. Är det verkligen deras jobb? Deras jobb kanske borde vara bara att kolla av om det är olagligt. Men det är bra att de frikänner i alla fall. Det är ju väldigt lyckligt. Jag tror... Om folk i försäkringskassan... rödpillade. Jag menar, hur måste det inte vara att sitta i tingsrätten och ha att göra med folk?

Uppenbarligen så brukar det inte vara så med tanke på hur de har en tendens att döma, men i det här fallet så har det väl... Jag gissar att de var lite tydligare när de beskrev situationen än att bara säga att den här mannen hade en utläggning om olämpligheten i svensk lagstiftning. Kanske var lite mer specifika och grafiska i sin beskrivning av vad han sa.

Martin

Det vore intressant, nu har jag inte gjort en hemläxa och tagit reda på, jag skulle kunna ha begärt ut domslutet från tingsrätten, det skulle vara spännande att få lite mer detaljer. Sen, jag vet inte, det lyser upp att om tingsrätten säger att det är olämpligt, att dom skulle kunna ha begränsat sig mer till att bara titta på diskrimineringsfrågan och inte säga någonting annat, men om tingsrätten säger att någonting är olämpligt, Men lagligt. Är inte det ett tidningsrättsspråk för... Kör på. Tuta och kör. Ja, det kanske det är. Säg att folk kan sticka från Sverige om det inte passar.

Nicholas

Ja, det kanske är ett sätt att gardera sig själv också. Man vill inte ha en massa journalister som kommer och säger Men tycker ni verkligen att det här är okej? Då har man liksom säkrat sig.

Martin

Med tanke på hur lätt det är i vissa andra fall att bli dömd för diskriminering så tycker jag i alla fall att det känns som... Det känns nästan som ett här rungande endorsement från tidningsrätt.

Nicholas

Men sen om jag får dämpa glädjen i den här lite är det inte en faktor att det var just försäkringskassan som var andra parten? Det var inte den här mannen privat tror jag som de har satt hit utan det är ju försäkringskassan måste ha varit inblandad på ett eller annat sätt och backat upp med, eller?

Martin

Hur menar du? Ja, handläggaren. Nej, försäkringskassan har varit part i målet. För det stod försäkringskassans rättegångskostnader.

Nicholas

Mm. Djupa fickor, antagligen bra advokater och antagligen en vana av att inte ta skit av folk som är griniga över att inte få...

Martin

Jag förstår vad du menar. Du har rätt, du har rätt. Okej, kanske vi kan säga varken svartpiller eller vittpiller?

Nicholas

Ett gråttpiller.

Martin

Är det det som är ett gråttpiller?

Nicholas

Nej, då är det båda och faktiskt.