Martin

Redaktör på Dörhamnuniversitetets studentidning The Bubble sparkas efter tweets av innebörd att kvinnor saknar penisar, anses utgöra fasansfull transfobisk skit samt vara ofrenligt med tidningens krav på opartiskhet, tvingas även avgå från posten som ordförande för Humanist Students Free Speech Society, hävdar själv att han endast givit uttryck för biologiska fakta.

Det är en ganska pikant och lustig historia på ett dråpligt sätt, om man har lite svart humor. Det är ju långt ifrån den enda sån här historien. Det som är intressant mer än är ju att, om den här grejen bara hände en gång, då skulle man bara garva åt och kanske rapportera som en liten insända eller någonting. Det som gör den relevant är att det händer varje dag, varje vecka, så har vi sån här situation.

Det tycks som att det eskalerar. Det kan vara lite en fråga om selektiv perception. Jag vet inte riktigt. Det är alltid mörkast innan det ljusnar. Men det känns som att vansinnet eskalerar. Här har vi en person som har fått sitt liv förstört. Han har drabbats av rejäla negativa konsekvenser efter en tweet.

Det han gjorde då var att han, jag tycker det är svårt med Twitter-tekniken och terminologin för han inte använder plattformen själv, men jag tror att han retweetade, alltså delade en länk till en artikel. Och artikeln hette, jag tror att artikeln var en anständig artikel från The Spectator, Storbritannien. Med rubriken, är det ett brott att säga kvinnor har inte penisar?

Han delade den med kommentaren RT, retweet om kvinnor inte har penisar Dela den här om du också anser att kvinnor inte har penisar Och då tog det hus i helvete naturligtvis Hur kan han säga någonting så... fasansfullt transphobisk skit som att kvinnor inte har penisar.

För ovanligheten skull så är det en person som blev drabbad av det här. Han heter Angelos Sofoklios. Han kom från Cypern. Det var faktiskt inte så att han pudlade och sa Förlåt, förlåt. Jag gjorde fel. Jag är ond. Nu ska jag gå i sensitivitetsträning. Klär mig i säck och ask och så vidare. Tack för mig. Det är han som sa det. Att, vadå, jag har uttalat ett biologiskt faktum. Kvinnor inte har penisar.

Jag har sagt ett biologiskt faktum och det kan faktiskt inte vara liksom förbjudet eller kontroversiellt eller nånting. Men, hans belackare, hävd om jag bestämde det, att det här är en attack mot transpersoner. Och som de uttrycker det, det förminskar transpersoners erfarenheter att säga på det här fruktansvärda sättet. Han tog bort sin tweet, vilket var trist, kan man tycka, men man kan förstå att det blir jobbigt för honom.

Men i alla sina kommentarer så står han fast vid att det är på det här sättet. Och han har varit ganska tuff faktiskt. Men det här är alltså det nivån vi är på. Man säger kvinnor... Man delar en artikel från en brittisk vänstertidning som diskuterar det här faktumet. Då är det alltså... Jag har ytterligare med det, jag citerar lite formuleringar för att jag tycker det är intressant. De säger att det är opposition mot transpersoner.

och transfrågor. Om jag bara får berätta lite till om det här. Opposition mot transpersoner, kanske det jag vet inte, det är en extremt liten och oviktig grupp. Hör hur transpåbisk jag är. Transfrågor som ingen har hört talas om för fem år sedan. Det är verkligen bleeding edge i politisk korrekthet. Det är även problem bland de politiskt korrekta för att den gamla skolans feminister Du ser feminister som utbildades i feminism under de senaste fem åren, eller tidigare än de senaste fem åren.

De är ju oerhört transfobiska, för att de är intresserade av biologiska kvinnor. Och de vill inte fokusera, liksom, hälften av tiden eller mer på män som kallar sig för kvinnor, eller transvestiter. Och som numera kallar sig, nu kan man för transsexuella kalla dem för, och nu ska man säga transpersoner, eller transkvinnor.

[Speaker 3]

Det är ju ingen slump. Alltså... Kulturmarxismen går ut på att förstöra det västerländska samhället. Och problemet med vanlig feminism, även om den handlar om att man kan angripa kärnfamiljer och man vill hylla singelmorsor och det och några andra... så skulle man fortfarande kunna föreställa sig att kvinnor är en tillräckligt stor grupp, halva befolkningen, att det skulle kunna bygga någon ny typ av matriarkal ordning för västvärlden som ett samhälle kan vila på.

Det är tänkbart att det skulle fungera som fundament. Och det är precis det som är problemet, att bara säga män mot kvinnor, det är inte tillräckligt mycket av en konflikt. Du måste ha en liten grupp som kan förstöra hela resten av samhället och därför måste du välja ut transpersoner som är så här om de ens når upp till en promilla av befolkningen för att det ska vara riktigt subversivt.

Martin

Ja, precis. Det är en del av deras poäng. Det skulle inte funka med deras agenda om det faktiskt var en stor grupp som utsattes för riktiga problem. Det måste vara fake för att det ska vara tillräckligt subversivt, som du säger. Det är så märkligt, varför är det ingen som har någonting emot transpersoner? Det är ju en antikissindom. Man vet ju, hela transpolitikfrågan är ny, men alla har alltid vetat i alla samhällen att det finns en del män som är mer som kvinnor och kvinnor som är mer som män.

Kvinnor som är mer som män, de kanske på ett sätt har lättare att passa in i samhället. Många samhällen kan de välja att inte skaffa barn, skaffa sig mer manligt yrke. Det är väl en fjärdedel av kvinnor som väljer att inte skaffa barn och trivs bättre med att göra yrkeskarriärer och sånt där. Lite svårare för männen, men alla vet ju att de finns feminina män, lite fjolliga. De gillar kanske mer kvinnlig intresse än, de kanske gillar att ha kvinnligt kläder på sig.

I vissa kulturer i Asien sägs det, jag vet inte om det är sant, men det sägs att det finns mer etablerade, samhälleligt accepterade idéer om ett tredje kön och sånt där. Om man tillhör den kategorin så kan man på något sätt inte ha hög status, kanske. Men du kan ändå på något sätt ha en accepterad social tillvaro.

[Speaker 3]

Och du blir inte hedersmördad, liksom.

Martin

Du blir mer nerpetad på den sociala stegen på något sätt, men de har någon institution för det i kultur. I alla fall. Men det är en icke-fråga i stort sett som ingen har tänkt på tidigare. Men nu ska det diskuteras i varje dag, i varje upptänklig sammanhang, ska man prata om det här som att det var en gigantisk och betydelsefull grupp. En annan sak som jag tycker är intressant, och eventuellt så kan det bli en del som säger att återkommer vi till det här i kanske det sista inslaget i sändningen.

Men, jag vet inte om vi ska spara den. Jag är lite orolig om vi ska hinna med Thorvaldslänken. Jag spar den reflektionen, i värsta fall så får vi ta det senare. Det var bara en grej som jag tänkte på. Ja, förlåt. Kan vi prata lite om universitetsvärlden? För det här hände ju ändå på ett universitet. Och jag undrar lite grann, alltså hur... Det sitter ju ändå massor av människor omkring på universitetet och de ser det här... Bland annat biologer. Biologer. Och de vet att det är fullständigt vansinnigt.

Hur fega och svaga är de här människorna? Professorer som har livstidsanställningar, men som accepterar den här typen av helt surrealistisk mobbning. De är ju helt ryggröslösa. Och de inte ens kan stå upp inför det här och säga Vad i helvete är det du säger? Du måste skämta! Eller så är det sinnessjuk. Skärp dig för fan! Ja. Hur svårt kan det vara att säga så när frågan gäller huruvida kvinnor har penisar? Mm.

[Speaker 3]

Det... Det ska ju anmärkas också att det är ju inte vilka poster som helst han har blivit kickad från. Jag menar, jag skulle ändå på någon nivå kunna förstå om du... Du är redaktör för en journal som handlar om typ astrofysik. Då kanske du vill ha en generell policy mot politisk kontrovers. Det kanske inte är så viktigt vilken fråga. Jag skulle inte vilja bo i ett sådant samhälle där vi hade det så, men jag kan förstå hur man från ett businessperspektiv kanske inte vill ha att ens frontfigurer ska bli indragna i kontroverser.

Generellt sett. Men den här killen är alltså redaktör på en journal för filosofi. För att sitta och prata om så här abstrakta och kontroversiella grejer där det rimligtvis borde vara en fördel att ha kontroversiella åsikter. Det borde ju vara meriterande, kanske rent av ett krav, att ha det. Och den andra posten, det är Föreningen för Yttrandefrihet. Hahaha. Alltså...

Martin

You couldn't make it up.

att överhuvudtaget befatta sig med moderna universitet. Men en sak är ju, och jag känner sådana människor och jag är inte okänslig inför det perspektivet, att om du upplever att det är ditt kall att bli läkare, eller du vill vara ingenjör. Du vill vara ingenjör, det var någon som sa på BubblaBBS till exempel, att jag vill vara ingenjör och jag vill jobba med... Kärnkraft eller något sånt här tror jag han sa.

Så jag behöver lära mig, dels behöver jag lära mig kärnfysik, det kan jag visstligen göra själv men då kommer jag aldrig anställa mig som kärningingenjör på ett kärnkraftverk om jag inte har en riktig ingenjörsutbildning. Fair enough. Fair enough och det kan finnas vissa andra saker, liknande saker som man kanske måste gå på musikentumret.

[Speaker 3]

Som att söka utskänkningstillstånd till en bar eller någonting.

Martin

Ja, precis. Det kan man säga, det är liknande liksom. Så fair enough att du är en alternativ och det är bra. Det blir ju konstigt om man säger så att om du är en sund människa med principer, om du kanske är libertarian eller konservativ, så får du inte bli läkare. Du får bara hitta en annan. För vi måste ju ha läkare i samhället, oavsett. Det är inte illegitint med läkarutbildningar. Men, ärligt talat, alla andra utbildningar.

[Speaker 3]

Ja, nej, nej. Låt det bara bli. Och även om du vill jobba inom en bransch med legitimationskrav, varför engagera sig i alla så här konstiga jäkla kringaktiviteter med skoltidningar och föreningar? Nej, nej, nej. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Det är inte så. Gå till lektionerna, gå på seminarierna, skriv dina tentor. Och sen gå hem och gör något meningsfullt med resten av din tid.

Martin

Ja, men ärligt talat, håll er borta från universiteten. För det är också så att man ger stöd till universiteten. Om du skriver in dig som student på en universitet så kommer de få mer skattepengar. De får pengar per student. Jag vet inte i detalj hur det funkar på alla ställen, men det är ju självklart så att det är bra för universiteten om man skriver in sig som studenter. Och det är också generellt sett bra för universitetssystemet om folk söker sig dit som en karriärväg och säger att jag ska bli akademiker.

Jag ska bli statsvetare och jobba på någon universitetsinstitution och vara ett positivt influens och stå för lite konservativa idéer på universitetet. Någon gång kommer man till en punkt då det resonemanget inte är rimligt längre. Utan det är så här, jag är ledsen men vi lever i ett helt vansinnigt samhälle, du får skaffa ett riktigt jobb.

[Speaker 3]

Det finns vissa situationer där det möjligtvis kan köra hela påverkan inifrån grejen. Men om man är det,

Martin

då måste man ju ställa sig upp och säga för helvete när de håller på med såna här saker. Man säger nästan aldrig det. Man säger nästan aldrig någon docent eller professor eller någonting. Inte ens en seniorprofessor som slår näven i bordet och säger det här är ju helt galet.

[Speaker 3]

Det här är en indikation på att ingen på det här universitetet... är där för att påverka inifrån. Ja, möjligtvis den här killen då. Han kanske skulle kunna liksom göra det påståendet. Men uppenbarligen är det ingen annan på det där universitetet som är där och påverkar inifrån.