Martin

FI och V genomdriver månatlig queerdag med fritt val av omklädningsrum och badbrygga på Ribersborgs kallt badhus, leder till att nakenbadets damavdelning invaderas av stirrande män. Ibland tänker vi oss att våra meningsmotståndare till vänster är så diaboliska att de spelar allen.

De låtsas att de är outsägeligt naiva för att lura på folk sin avsiktligt katastrofala agenda. Men här har vi ett stycket indicium på att de verkligen är så naiva som de verkar vara i sin retorik. Det finns tydligen ett problem med att transpersoner känner att de har svårt att passa in på badhus.

För att... Jag antar då att det är svårt för dem att bestämma vilken av omklädningsrummen de ska ta. Särskilt antar jag om de är lite mitt emellan i någon transition. Men... Ja, man kanske inte behöver bokstäva er ut varför det här blir ett problem. De får en typ av problem om de går på damernas och ett annat typ av problem om de går på herrarnas. Och för att lösa det här problemet minst en dag i månaden så har Vänsterpartiet och Feministinitiativ motionerat att ha fått igenom det här förslaget.

Att man ska ha Queer-Kallis som riktar sig till alla men särskilt till hvdq-personer. Alltså icke-binära och transpersoner som tidigare inte kunnat gå på Kallis. På grund av den strikta könsuppdelningen i damernas respektive herravdelning har du möjlighet till det. Men det blev inte så jäkla bra när man testade det här.

Det som hände var att när man får välja ångklädningsrum fritt så kommer det hör och häpna. Så kommer det en massa karslokar. Det kommer en massa män in på damernas för att glo på dem. Jag sitter och stirrar när damerna byter om. Så outsägligt tölpaktigt beteende, men det är tydligen vad som händer i stor skala när man inte längre har uppdelning mellan dam och herr avdelning.

De var i duscharna, på toaletterna, i omklädningsrummen och på badbryggorna. Stället var invaderat av män, inte av transpersoner vad jag kunde se. Det kändes otroligt obehagligt allting. Hur det såg ut på herrarnas sida vet jag inte. Enligt Jeanette Larsson. som är föreläsare i mångfaldsfrågor och blev mycket besviken på sitt besök.

Boris

Var det människors allmänhet, eller?

Martin

Jag undrar hur vet de att det var cis-män? Hur vet de att det inte var trans-män? Exakt. Folk som kände sig befriade över att äntligen få gå på damerna som de kände var deras sanna natur.

Boris

Det ligger en massa inbäddat här, liksom, outsagt. Precis som du säger, Mag- alltså, vadå, hur har de gjort den könsbestämningen? Eller så var det väldigt skäggiga och mustasprida män som... påminner om män utan slags... alltså riktiga cis-män, så att det var helt uppenbart kanske lite svartmuskiga också. Det är lite kryptiskt text här på vissa områden.

Martin

Nu funderar jag om att byta land på den här dagen från queer-kallis till mix-kallis. Och även detta då, enligt Jeanette Larsson. Hon säger såhär... Ja, förstås. Det kom några transpersoner och då började gubbarna att stirra ut och kåna dem. Och så tycker hon att det ska heta mixcandles. Därför att, citat, det borde framgå att det kan komma heterosexuella män för att glo. Men det är så fantastiskt, fantastiskt för det här badhuset. Att ha en särskild dag där man, utan att säga, man kanske kan skriva det på en affisch, säger att det är så fantastiskt att det kan komma I den här speciella dagen mixkallis så kommer det heterosexuella män in på damernas omklädningsrum för att glo. Vilken fantastisk grej!

Boris

Ja nej, jag är faktiskt helt förtrollad av den här nyheten. Jag framställer idiotin i samhället på ett så totalt sätt alltså. Och en av dina mina gamla frågor är, vad fan är det med barnhus i det här landet egentligen? Det är ju alltid där liksom, idiotinforskare, det är ju ett slagfält för identitets- och könspolitik idag.

Och varför har det blivit det? Och jag kan inte tänka, alltså jag accepterar definitivt tanken på att det finns trans och queer personer. Det gör det väl. Men jag tror inte att det här är någon riktig fråga för dem. Och det kan inte vara någon riktig fråga heller att varje tänkande människa oavsett hur de betraktar sig själva kan ju hanteras de här sakerna i praktiken.

Så det oförklarliga är ju hur till exempel Vänsterpartiet och FI kan driva det här som en viktig fråga. För jag tror att ingen har behov av detta, utan de själva, av någon, ärligt, av en för mig outgrundlig anledning.

Martin

Ja. Öm. En motivation som de i Uppenbarligen har det är att helt enkelt negera konventionella uppfattningar och nu får de liksom lära sig den svåra vägen inte för att de lär sig någonting men de skulle kunna lära sig genom det här experimentet att det finns orsaker till att vi på vissa håll delar upp verksamheter med särskilda avdelningar för män respektive kvinnor och det är ju ett av deras problem att de tycker väldigt illa om den idén i sig De bryr sig inte om varför det är så, vad som händer om man tar bort den.

Utan det är liksom normupplösning för normupplösningens egen skull kan man säga, är en underliggande agenda. Jag tänker inte det är det enda drivkraften, för det finns mycket dunkelt som rör sig i deras huvud. Men det är en av deras idéer, att vi ska bara inte ha sådana här, som de tycker är godtyckliga uppdelningar mellan män och kvinnor. Men naturligtvis, som sagt, de kommer inte lära sig något, de kommer inte förstå här att att det kanske finns vissa skäl till att bli öppet i söddet.

Boris

Och det fascinerande är ju att de lyckas på något sätt med en slags ideologiskt tvåfrontskrig alltså mot något ganska hävdvunnet och normalt i det västerländska samhället. Därför att du kan ju, om det är så att en muslimsk förening skulle kräva könsuppdelade badedagar Då skulle V och FI per omgående inskrida till deras försvarssäga att det här är självklart.

Så de lyckas liksom baka många kakor som helst och äta dem och ha dem kvar. Det är lite imponerande. Det viktiga är på något sätt att bryta ner den norm som finns. Sen oavsett vem som angriper normen, det är liksom mindre intressant. Men en dag så måste de här rika ihop i kalvadhusen. Det ska bli intressant att se vilken ställning VIA och FI intar och andra.