Martin

Svea Hovrätt fastställer tidningsrättens dom mot Boris Benelish i kraft- och kulturmålet. Straffet tre år och sex månaders fängelse samt näringsförbud. Ja, du Boris, du är en man med många järn i elden. Och en av de saker du har gjort... Du har varit verkställande direktör för ett stort elbolag. Jag tycker det är jätteintressant på många sätt, men tyvärr så var det en historia som ändade i förskräckelse.

Och nu har du varit involverad i väldigt många års tid i en utdragen, svårbegriplig rättsprocess. Vi har pratat lite om den tidigare Iradie Bubbla och jag har fortfarande svårt att sammanfatta. vad Rätspressen handlar om, vad det egentligen är som du är anklagad för.

När fallet var uppe i tidningsrätten så var jag där, jag satt med till och med och lyssnade, försökte läsa in mig, jag gjorde lite inspelningar som vi sände och så vidare. Och det intryck som jag har fått, det finns ju det här, jag såg Expressen-artikeln, vi har en här, Boris Bender är skyldig till att blåsta upp företagets intäkter.

1,5 miljarder kronor sin egen vinning på något annat sätt. Till exempel, det är vanligt för verkställande direktörer, att man har en rörlig kompensationsmodell som gör att om företagets omsättning ökar, företagets vinst ökar, så ökar ens egen lön så man får en bonus baserad på företagets siffror.

Men du hade ingen sån bonus. Du hade en ganska ordinär vd-lön, varken mer eller mindre. Du fick ju vare sig mer eller mindre pengar, beroende på hur det gick för företaget. Och, såvitt jag vet så har ingen någonsin anklagat dig. Åklagare i ekeborgsmyndigheten, ingen har någonsin anklagat dig för att personligen haft någon vinning av det här.

Att du har tagit några pengar, eller att du har försökt blåsa upp din egen kompensation. Eller någonting av det hållet. Nu ska de kasta dig i fängelse, säger de. Efter den här konstiga domen i tingsrätten så har det gått upp i hovrätten igen. Och som jag har förstått det så har det dragit ut extra mycket på tiden även i hovrätten. Och nu säger de igen att du ska sitta i fängelse längre tid än vad man får göra om man är mördare eller våldtäktsman.

För någonting som det är otroligt svårt att förklara för en vanlig människa vad ens problemet skulle vara, vad ditt motiv eller uppsåt. Det måste vara Kafka-artat det här.

Boris

Ja, det är Kafka-artat. Min advokat intervjuades imorse i Stadstv. Och han sa det att det första gången under hans rätt långa karriär så att han inte kan förklara en dom för sin klient. Vad klienten alltså ja är dömd för. Och när Expressen-artikeln är lite märklig också därför att de har uppenbarligen inte läst domen och de följde inte hovrättens förhandlingar.

Åklagaren gick ju in i... De har ju tvungna på något sätt hitta någon förklaring till att jag skulle ha nöjes manipulerat upp intäkterna med 1,5 miljarder. Och då har ju förklaringen varit att det är för att dölja förluster. Först försökte vi dölja förluster från att kraften inte var säkrad när vi köpte den på Nordpol.

Men sen lyckades advokaterna grava fram handlingar från den så kallade slasken, alltså dokument som inte har använts av Ekobrottsmyndigheten, av Tromskavs egna papper som visar att all kraft var säkrad till 2008 i alla fall. Och då fick de backa på detta, att de kunde inte längre hävda att jag inte hade vakat över att kraften var säker.

Säkrad och därmed tillåtet spekulation och så hade det blivit förluster och så var de tvungna att tricksa med räkenskaperna för att dölja dem. Då fick de backa för detta och sen har de under hovrättsförhandlingarna så har vi också pressat åklagaren på att det finns väldigt enkla sätt att leda eller bevisa att det fanns förluster.

Det är att visa förlustavtal. Och det har de inte kunnat visa. Det räcker med ett enda, sa en av mina advokater, visa sig ett enda förlustavtal så ska vi inte dra den här decisionen vidare. Tack för mig. Det slutade efter några dagar med att åklagaren sa att i gärningsbeskrivningen så frånfaller de alltså från tanken på att jag skulle ha manipulerat räkenskaperna för att dölja förluster.

Och de backar också från påståendet, de driver inte längre tesen att det överhuvudtaget har funnits förluster i kraft och kultur. Och då tänkte vi liksom mitt i förhandlingarna där efter en månad att... Ja men det var allting klart. Jag kommer att bli frikänd. Det var då, vad som då är kvar av gärningsbeskrivning det är att Boris Penelish har manipulerat räkenskaperna med 1,5 miljard.

Men det har inte påverkat resultatet. Och som en av dom sa att det vore väl logiskt om åklagaren krävde att han skulle synas och undersökas. Och dessutom har ju fortsatt en av våra bärande invändningar varit att vi har aldrig fått tillgång till de databaser som man har använt för att köra fram rapporter. Utan de har åklagaren bara, vi har bara fått se Excel-arken, inte databaserna.

Medans åklagaren har kunnat titta i de databaser som användes på min tid. Och har heller inte den sakkunniga som åklagaren har använt alls varit direkt avlönad av. och tramskraft, vilket bara det gör att det känns kaffekartat. Men vi fick en extremt kort dom av...

Det var verkligen chockartat igår. Vi hade redan för en gång skulle börja förbereda en fest. Men där är man helt enkelt... Jag skrev att den samlade bedömningen var att tingsrätten hade rätt. Man bryr sig inte ens om att kommentera det här. Det är inte längre en fråga om... Ingen hävdar att det är en förlust längre. eller att det varit spekulation och man berör inte...

Jo, man tar upp det här med den sakkunniga som är i rättegångspalken. Jag ska ha rätt att godkänna, det är mina advokater. Och då säger man, då står det i domen att vi har inte haft några invändningar mot det. Det var då en av advokaterna skrek att de är sinnessjuka. Vi har ju skriftligen ett antal gånger och i pläderingar påtalat att vi protesterar mot val av sakkunnig. gu.se Så att, ja det känns jättemärkligt. Men vi går vidare.

Martin

Vad tror du själv att det beror på? Särskilt om man är på utsidan av en sån här process så är det ju väldigt förvirrande. Men jag tänker att du måste ha någon sorts spekulation om varför det blir på det här sättet. Är det tromskraft som mutar sig till en sån här process för att de behöver en synd och bock? Finns det någon som hyser personligt agg mot dig som vill sätta dit dig till varje pris? Är det bara inneboende sjuka i det svenska rättssystemet som av egen kraft producerar den här bizarra saken? Vad beror det på?

Boris

Det beror på flera saker. Jag har ju undvikit, vi har ju diskuterat det här i... på vår kant rätt mycket. Och jag har en ganska klar bild av vad som har hänt. Jag har undviket att driva den därför att... Jag kommer att göra det, men jag undviker det därför att jag tänkte att det blir lätt så här att man verkar rätt saveristisk, konspiratorisk om man tar upp vissa saker.

Vi har haft det här naiva förhoppningar att det här åtalet är så förbannat korkat. Jag kan inte bli dömd. Alltså, jag kan inte bli dömd. Nu blev jag det ändå och så mycket har vi hunnit resonera, jag, advokaterna och andra inblandade, att man kan alltså inte lita på att rätten dömer, även när det är absurda grejer.

Vi har utgått från att i de fall när idiotiska domar har hävts, så har det alltså, senast det är ju Kailinnafallet, han sitter i fängelse 13 år. och sen få resning och bli frikänd. Han satt liksom på... Det fanns ingen bevisning helt enkelt. Man drömde sända för mord. Och då har det varit följden av ganska mycket bråk i media helt enkelt.

Och det är väl den vägen vi får gå nu inför överklagaren till H&D. Jag kan ta lite mer om det sen. Men, och sen är det också så här att vi har sett ett antal rättsfall de senaste åren. Där stora civilmål, som HQ och andra, där man har två parter som står mot varandra och det är egentligen en civilrättslig uppgörelse.

Och... Där en av parterna ser till att det parallellt startas ett brottmål också för att stärka sin sida i civilmålet och pumpar in oerhörda resurser. Därför att de anser att då utgår man från att en fällande dom i brottmålet har man nytta av i civilmålet som i Håkufallet och som i Mittfall.

Därför att parallellt med det här så driver ju tromskraft ett civilmål mot. Revisorerna som är stämda på 1,8 miljarder. Och får man mig fälld så är det lättare att tro dem att vinna civilmålet. Och de har väl pumpat in ungefär 40 miljoner bara i resurserad avkatkostnad i brottmålet.

och de där har pumpat in ännu mer i civilmålet. Så det är väldigt mycket pengar här. De har ju året mycket mer resurser än jag och det innebär att de bombar ju verkligen Ekobrottsmyndigheten med material och så vidare. Och som Leif G.W. Persson konstaterade faktiskt i måndags i Expressen, eller i Dagens Industri, det är så.

Det var en intervju med om han sa att det är ett problem i Sverige idag, att ekobrottsmyndigheten är befolkad av människor som inte kan se vad som är upp och ner på en balansräkning, vilket är ett direkt citat. Och samma sak med de som befolkar rätten, alltså de är inte kompetenta att hantera sina andra frågor. Och då dömer man på rutin och går på aklagans linje. Det krävs jättemycket för att knäcka dem, men det ska vi göra.

Martin

Det säger ni är väldigt intressant för att ytterligare ett mysterium i hela den här historien är vad tromskraft i slutändan ska tjäna på att få dig dömd. De kan ju inte få tillbaks sina 1,5 miljarder, sina 1,8 miljarder av dig. Jag och många andra i bubbler-kretsen har hoppats på att du har tagit pengarna och gömt undan dem på Caymanöarna.

Du ska göra en generös donation till bubbler-projektet så småningom och så vidare. Du ska leva lyckligt resten av dina dagar som hemlig miljardär. Men problemet är att du inte ens anklagats för det. Det finns ingen som tror det. I så fall är det århundradets kupp. Det innebär att även om de dömer dig så kan de aldrig få tillbaka sina pengar. Men om jag uppfattar det... Det är exakt den strategi som man använder i Håkerfallet. Den är kopierad i det här fallet, Troms kraft mot mig. Tack för mig,

Boris

och tack för att ni har lyssnat på min video! Det är två aspekter av det hela. Dels att det är aldrig fel för dem att ha en fällande dom med sig från brottsmål. Att kolla vad inkompetenta revisorerna är och när revisorerna är försäkrade så kan man ta ut 1,8 miljarder av gränsfond.

Det är planen. Men det andra är att det vi envist har drivit är att Det mycket väl kan vara så att det under 2011, mitt sista år på Kraft och Kultur och när det avgått och sen fått sparken, att det faktiskt blev förluster i Kraft och Kulturs portföljer.

Därför att man tog förluster från Troms Krafts handel och stoppade in i Kraft och Kulturs portföljer. Det här är de saker som vi menar att man ska redovisa. När de redovisande sina räkenskapstal reviderade för 2011 och 2012, då vill vi också se hur ser portföljen ut.

Det har åklagaren vägrat att ta in de uppgifterna. Det skulle vara oerhört intressant att se ut. Tromskraft har två syften. Dölja egna förluster och det andra skaffa sig lite pluspoäng i civilmålet.

Martin

Avslutningsvis för beställaren. En annan fråga, det finns många saker som man verkligen inte avundas det i den här situationen. Jag undrar vad är allra värst från ditt perspektiv? Är det tanken på att eventuellt behöva sitta flera år i fängelse? Näringsbud i flera års tid, försöken att svärta ner ditt namn eller möjligen att den här processen drar ut på tiden i sex års tid och du har osäkerheten som hänger över dig? Ja.

Boris

Det är alla de där sakerna, näringsförbudet kan man ju ta först. Det som mitt liv har utvecklat sig så spelar det ingen roll att det är näringsförbudet i Sverige. Jag är liksom inte intresserad av att bygga upp ett företag i Sverige. Jag vill spränga staten i luften och jag tänker inte bygga upp ett nytt företag som...

pumpar in pengar i statsapparaten. Har man under 10 år byggt upp ett företag med två tomma händer, totalt tomma händer, som till slut är värderat till 2 miljarder, även om åklagaren skulle ha rätt att det är förluster, så inkluderat de som var oberoende. värderingarna av kraft och kultur 2011 efter att det har gått, att det var, även om det skulle varit 1,8 miljarder i förlust så skulle det ändå ha varit mellan 2 och 3 miljarder om någon ville köpa det.

Och under de åren så har alltså, så spottade kraft och kultur in miljarder kronor i skatt alltså. Varenda jävla skatt i kronan som en el-krona. När en kund betalar så går ju hälften till staten. Sannslösa pengar och jag är någonsin med ångest i tanken på att jag har gjort denna förbannade byråkrati.

Näringsförbudet, ursäkta språket, skit i det totalt. Jag vill inte ha deras tillstånd att gå och driva affärer. Ovissheten och tiden är ju, och tanken på fängelse är, det är klart att det löter på sinnet va. Men det är liksom bara att... Bara bara, det tar förbannat mycket kraft helt enkelt. Framförallt har det ju... Det som nöter mer på mig är tanken på fru och barn, att de också utsätts för allt detta.

Men... Fängelse utgår från att jag slipper, därför att jag räknar med att vi vinner det vi gör framöver. Men det viktiga är, frågan om frihet och ofrihet är ju om man accepterar deras rätt. Det är deras domstolar och deras rätt. Och det gör jag helt enkelt inte. Det må låta melodramatiskt, men... I mina ögon har de förverkat alla rättigheter gentemot mig. Och har några åsikter om mig, eller döma mig.

Martin

Tack så mycket Boris för att du ville ge oss några kommentarer. Jag vet att det är många, bland jag själv och andra människor, som beundrar dig som är väldigt intresserade och bekymrade. Många kommer tycka att det här var väldigt intressant. I den mån vi kan göra någonting för att hjälpa dig så kommer du att ha 100% uppbackning från Radio Bubbla-lyssnare och andra människor. Det värmer väldigt mycket.